Протокол по дело №2675/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 478
Дата: 18 март 2022 г. (в сила от 18 март 2022 г.)
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20213100502675
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 478
гр. Варна, 18.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно
гражданско дело № 20213100502675 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Въззивникът „ДИА СТРОЙ“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва молбата вх. № 6383/16.03.2022 г. от въззивника, чрез
адв. М.Н. от ВАК, с която същата моли да се даде ход на делото в нейно
отсъствие.
Въззиваемата страна „КРЕМЕКС“ ЕООД, редовно призована, явява
се управителят на дружеството П.А.С. с адв. Д.Г. , редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че жалбата е докладвана в предходно съдебно
заседание, в отсъствие на въззиваемата страна.
В молбата на адв.Н., докладвана в днешно съдебно заседание, е
обективирано изявление за поддържане на въззивната жалба.
АДВ. Г.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам искания по
доказателствата.
Съдът констатира, че в докладваната молба на насрещната страна не са
1
направени доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа и от правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите въззивната жалба
без уважение. Същата е неоснователна. Решението на Варненски районен съд
не страда, нито от процесуални пороци, нито от пороци на материалния
закон. Правилно в съответствие със събрания по делото доказателствен
материал съдът е преценил, че искът е основателен и доказан и е уважил
същия. Моля да потвърдите решението на първата инстанция като правилно и
законосъобразно.
След изслушване на устните състезания, съдът обяви, че ще се
произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:47
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2