№ 9429
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20221110160898 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от Мариана А. П. против Прокуратура
на Република България, с която се претендира да бъде осъден ответника да заплати на
ищцата сумата от 24 000 лева, представляваща обезщетение за причинените в резултата на
непозволено увреждане имуществени и неимуществени вреди. С молба от 27.06.2023 г.
ищцата уточнява, че неимуществените вреди се изразяват в болки и страдания за същата,
която като съпруга на незаконно обвинено лице е претърпяла и лично тя. С молба от
18.09.2023 г. уточнява, че имуществените вреди се изразяват в предоставена правна защита
на обвиняемия Емил Милев по пр. пр. № 431/2013 г. на СП, НОХД № 646/2015 г. на СНС,
ВНОХД № 102/2018 г. на АСНС и КНОХД № 1018/2019 г. на ВКС в периода 2013 г.-2-20 г.
С молба от 16.10.2023 г. посочва, че предявеният иск е по ЗОДОВ.
Настоящият съд приема така предявения иск за недопустим по следните
съображения:
Въз основа на твърденията на ищеца, предявеният иск следва да се квалифицира
по чл. 2 от ЗОДОВ. Съгласно тази разпоредба държавата отговаря за вредите, причинени на
граждани от разследващи органи, прокуратурата или съда в следните случаи: задържане под
стража или налагане на друга посочена мярка за принуда, когато са били отменени;
нарушаване на права, защитени по чл. 5 § 2-4 от КЗПЧОС (нарушени права при задържане);
обвинение в престъпление, ако лицето бъде оправдано или образуваното производство
прекратено поради неизвършване на деяние; налагане на наказание, когато лицето бъде
оправдано; прилагане на административна мярка, когато решението бъде отменено като
незаконосъобразно; изпълнение на наказание над определения срок и незаконосъобразно
използване на СРС.
В настоящата искова молба и допълнителни такива ищцата навежда оплаквания от
причинени болки и страдания от ответника, в качеството на съпруга на незаконно
обвинено лице, както и че е претърпяла имуществени вреди, изразяващи се в предоставена
правна защита на обвиняемия съпруг Емил Милев. Такива хипотези, даващи основание за
специалната защита по чл. 2 от ЗОДОВ, законодателят не е предвидил, видно от
гореизброените възможности. Защитата, която законът указва, че държавата дължи на
граждани по ЗОДОВ се отнася до лица, които са били субекти на прилагане на
принудителни, наказателни или административнонаказателни мерки и наказания, за които е
установено, че са били незаконосъобразни. От този закон не могат да се ползват лица, които
са роднини на цитираните субекти. В този смисъл, с разпореждане от 22.12.2022 г. съдът е
указал на ищцата да посочи фактите, обуславящи правния интерес от предявяване на
настоящия иск, доколкото в исковата молба същата навежда твърдения, че съпругът е бил
1
незаконно осъден, а не самата тя. С разпореждането съдът е указал и последиците от
неизпълнение на дадените указания.
За пълнота следва да се отбележи, че в случая за ищцата е налице друг път за защита
– тази по чл. 49 ЗЗД, каквато, с молба от 03.11.2023 г., ищцата изрично е заявила, че не
търси.
С оглед горепосоченото, съдът намира предявения иск за недопустим, поради което и
исковата молба на основание чл. 130 ГПК следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 130 ГПК искова молба озаглавена „жалба" с вх. №
243135/10.11.2022 г. и последвали допълнителни молби с вх. № 182337/27.06.2023 г., с вх. №
256919/18.09.2023 г., с вх. № 287449/16.10.2023 г. и с вх. № 312018/03.11.2023 г. от Мариана
А. П., ЕГН ********** против Прокуратура на Република България, поради недопустимост
на предявения иск.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 60898/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 34-ти състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2