ПРОТОКОЛ
№ 143
гр. Златоград, 04.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на четвърти юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20235420100111 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Х. Л. - редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. Е. В.
ОТВЕТНИКЪТ О. - Н. - редовно призована, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. - редовно призована не се явява. От същата
е постъпила Молба, вх. № 1214, с която заявява, че не може да присъства в
днешното заседание, поради призоваването й в РС - Д. по делото, което е
многократно отлагано. Сочи, че все още не е изготвила експертизата, тъй като
не е получила делото и не е изготвила СТЕ, поради големия брой дела.
АДВ. В. - Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
ПОРАДИ неявяване на представител на ответника по делото, съдът не
е в състояние да предложи спогодба.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищеца, че е собственик на претендирания по пункт първи
поземлен имот и на реални части от поземлени имоти – шест на брой,
находящи се в землището на община Н.
1
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал.1 ГПК, във вр. с чл. 77 ЗС
и чл. 79, ал. 1 ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е да докаже, че в негова полза е текла
придобивна давност от 1972 година, когато е получил от своя баща
владението на процесните имоти. Владял имотите, чрез обработването им и
засаждането им с различни земеделски култури.
Следва да докаже, че тези имоти са записани като стопанисвани от
община Н. по чл. 19 ЗСПЗЗ, както и че никога не са били включвани в ТКЗС,
ДЗС, АПК и др. подобни организации.
Следва да докаже, че никога не е губил владението върху процесните
имоти и община Н. не е могла да стане собственик върху същите. Процесните
имоти не са били и отчуждавани за общински или държавни нужди.
Ответникът Община – Н., признава иска и не носи доказателствена
тежест.
СЪДЪТ, предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. В. - Нямам възражения по доклада по делото. Моля, докладът
да бъде приет за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 124/13.06.2023 г., от ищеца, а именно
ксерокопия на : Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 от ДОПК
изх. № ****/30.05.2023 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1
от ДОПК изх. № ****/30.05.2023 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл.
264, ал. 1 ДОПК, изх. № ****/30.05.2023 г.; Удостоверение за данъчна оценка
по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № ****/30.05.2023 г.; Скица на ПИ
№**********/16.05.2023 г. с идентификатор 51319.17.18; Скица на ПИ № 15-
520967/16.05.2023 г. с идентификатор 51319.17.19; Скица на ПИ № 15-
520969/16.05.2023 г. с идентификатор 51319.17.34; Скица на ПИ № 15-
520972/16.05.2023 г. с идентификатор51319.17.40.
АДВ. В. - Поради признанието на иска, моля от допуснатите ни трима
свидетели, съгласно определението по чл.140 ГПК, да бъдат допуснати двама,
2
с оглед на това, че ще установяват едни и същи факти и обстоятелства, като
ще моля да се разпитат следващото съдебно заседание, след изготвяне на
допуснатата СТЕ, която е необходима по настоящото производство. Всяко
едно действие, касаещо недвижим имот следва да бъде придружено със скица,
затова моля делото да бъде отложено, като да бъде дадена възможност на
вещото лице да изготви експертизата.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде уважено искането на адв. В. за
разпит на двама, а не трима свидетели, тъй като всяка страна е в
правомощията да прецени, с какви и колко доказателства да доказва
твърденията си, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ищецът следващото с.з. да ангажира гласни доказателства,
чрез разпит на двама свидетели.
С ОГЛЕД събиране на допуснатите доказателства, производството по
делото ще следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.08.2023 г. от 10,30 часа, за
когато страните уведомени. Да се уведоми вещото лице за изготвяне на
експертизата.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,40 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д.Х.______________
Секретар: _________Р.Ю.______________
3