ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 260073 15.01.2021
година град Бургас
Бургаският окръжен съд, граждански състав
на петнадесети януари две
хиляди двадесет и първа година
в
закрито заседание в следния
състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар:
-
Прокурор:
-
изслуша
докладваното от съдия Новаков
търговско
дело номер 693
по описа за 2019 година
Производството
е по чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите.
Ищецът
„Инвестбанк” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
район „Триадица”, бул. „България” № 83а (адресът е променен в хода на процеса)
е предявил иск против ответницата Н.В.С., родена на *** г., притежаваща
международен паспорт 51 № 2500576, издаден на 26.04.2004 г. от Руската
Федерация, с адрес: Руска федерация, гр. Москва, ул. „Космонавта Волкова“
бл.17, вх.2, ап.22, със съдебен адрес *** – вътр. партер - адв. И.И. за заплащане
на следните суми, дължими по Договор за банков кредит № 008-С от 20.11.2007 г.:
-
просрочена главница в размер на 18816,31 евро;
- възнаградителна
лихва в размер на 426,82 евро, дължима за периода от 26.11.2016г. до
25.12.2017г., вкл.;
- лихва
за забава в размер на 10625,00 евро, начислена за периода от 26.11.2016 г. до 19.12.2019
г. вкл.;
-
такси в размер на 45,07 евро, дължими за обслужване на разплащателната сметка по
кредита за периода от 26.12.2016 г. до 26.11.2019г.
-
платени застрахователни премии в размер на 373,47 лева по служебно подновени
застраховки по кредита за 2017 г., 2018 г. и 2019 г.
-
такса в размер на 471,60 лева – за служебна подновено вписване на ипотека,
обезпечаваща кредита:
В обстоятелствената
част на исковата молба са описани условията, при които банката предоставила на ответницата
кредит от 45000 евро за срок от 10 години
при фиксирана годишна лихва от 9,90 %.
Уговорена
била мораторна неустойка ( мораторна лихва) от 0,05 % на ден.
В
обезпечение била учредена законна ипотека върху недвижим имот – апартамент в
гр. Свети Влас.
Ответницата
оспорва иска чрез процесуалния си представител, назначен по реда на чл. 47, ал.
6 от ГПК по следните съображения:
Договорът
за кредит бил подписан от лице без представителна власт. Освен това той
съдържал неясни и неравноправни клаузи. Не бил описан разбираемо срокът на
договора за кредита. Лихвите на били надлежно начислявани.
Ответната
страна се е позовала и на изтекла погасителна давност.
С
допълнителния отговор е оспорено представеното с допълнителната искова молба
пълномощно за овластяване на представител
на ответницата пред банката в лицето на Анжелика Ковалева.
Съдът
констатира, че приложеният препис от пълномощното не е надлежно заверен по реда
на чл. 183 от ГПК.
Страните
са формулирали задачи към съдебносчетоводна експертиза.
Съдът
намира, че писмените доказателства (с изключение на пълномощното на л. 67) следва
да бъдат допуснати, а делото – насрочено в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
На
ищеца следва да бъдат дадени указания:
- да
формулира петитум с коректно описание на договора за кредит;
- да
представи заверен по реда на чл. 183 от ГПК препис от пълномощното на л. 67 от
делото;
- да представи
доказателства за заплащането на такса за подновяване на законната ипотека,
учредена в обезпечение на кредита;
- да
представи договора за застраховка по кредита, както и доказателства за
подновяването му и за заплащането на
застрахователните премии;
- да
посочи ясно на какво основание са начислявани таксите за обслужване на
разплащателната сметка през процесния период и да ангажира доказателства за
това.
Необходимо
е да бъде допусната съдебносчетоводна експертиза, вещото лице по която, след
справка в счетоводството на ищеца и с материалите по делото, да даде отговор на
следните задачи:
Как е
усвоен кредитът? Как е олихвяван той? Какви са ежемесечно начисляваните
вземания – остатъчна главница, лихви (възнаградителна и наказателна), такси,
застрахователни вноски и разноски? Как тези вземания са погасявани? В таблична
форма да се посочат неизплатените остатъци от вземанията към момента на
завеждането на делото.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 374 от ГПК Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА
на страните проекта за доклад, изложен в мотивната част на определението.
ДОПУСКА
представените писмени доказателства, с изключение на пълномощното на л. 67 от
делото.
УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от съобщението:
- да
формулира петитум с коректно описание на договора за кредит;
- да
представи заверен по реда на чл. 183 от ГПК препис от пълномощното на л. 67 от
делото;
- да представи
доказателства за заплащането на такса за подновяване на законната ипотека,
учредена в обезпечение на кредита;
- да
представи договора за застраховка по кредита, както и доказателства за
подновяването му и за заплащането на
застрахователните премии;
- да
посочи ясно на какво основание са начислявани таксите за обслужване на
разплащателната сметка през процесния период и да ангажира доказателства за
това.
Указанията
да се изпълнят с писмена молба с преписи за другата страна.
ДОПУСКА
съдебносчетоводна експертиза, вещото лице по която, след справка в
счетоводството на ищеца и с материалите по делото, да даде отговор на следните
задачи:
Как е
усвоен кредитът? Как е олихвяван той? Какви са ежемесечно начисляваните
вземания – остатъчна главница, лихви (възнаградителна и наказателна), такси,
застрахователни вноски и разноски? Как тези вземания са погасявани? В таблична
форма да се посочат неизплатените остатъци от вземанията към момента на
завеждането на делото.
НАЗНАЧАВА
за вещо лице Паскалина Бангеева.
Експертизата
да се извърши след внасяне на депозит в размер на 400 лева, платим от ищеца в
тридневен срок от съобщението.
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание на 18.02.2021 г. от 13.30 часа. Да се призоват
страните. Вещото лице да се уведоми след внасянето на депозита.
Препис
от отговора на допълнителната искова молба да се връчи на ищеца.
Преписи
от определението да се връчат на страните.
СЪДИЯ: