ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. Ямбол, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниА. Ж.в В.
заседатели:М.Д. П.
при участието на секретаря М..м.п.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20212330201173 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият В., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“
гр. Ямбол.
Пострадалото юридическо лице „К. – М“ ЕООД, редовно призовано,
изпраща представител в лицето на управителя М. К..
АК-Ямбол изпраща адв. А. за служебен защитник на подсъдимия.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Предвид обстоятелството, че подсъдимият е задържан и защитата в
настоящото производство е задължителна, на основание чл.94, ал1, т.6 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А. от АК-Ямбол за служебен защитник на
подсъдимия Р. К. В..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Постр. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
1
претенции към подсъдимия.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. К. В., роден на *** г. в гр.Бургас, адрес: гр. Ямбол, ул. Видин № ***,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: **********.
Подс. В.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
2
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за незабавно разглеждане.
Адв. А.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за разглеждане по реда на съкратено съдебно следствие.
Постр. К.: Няма да взема становище по въпросите. Съгласна съм с това,
което каза представителя на ЯРП.
Подс. В.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
27 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
3
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ВЗЕМА решение да предварително изслушване на страните, като на
основание чл.372 от НПК, разясни правата на подсъдимия по чл.371 от НПК
и го уведоми, че доказателствата събрани в ДП и самопризнанията направени
от него в съдебно заседание по реда на чл.371, т.2 от НПК, ще бъдат ползвани
при постановяване на присъдата.
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против Селяхтин Османов Арифов,
за престъпление по чл.234 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия.
Подс. Р.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам
всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и съм съгласен да не се
събират доказателства за тези факти. Известно ми е че при постановяване на
присъдата ще се ползват самопризнанията ми, без да се събират
доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
4
акт.
Съдът счита, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата, ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха приложените по делото
доказателства и страните заявиха, че са запознати с тях.
На основание чл.284 от НПК на компютърната конфигурация в зала № 2
на Районен съд гр. Ямбол, СЕ ВЪЗПРОИЗВЕДЕ съдържанието CD диск
EMTEC съдържащ видео запис на видео камера монтирана в гр. Ямбол на ул.
Преслав № **.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. А.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Подс. В.: Нямам други искания за нови доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
поддържам напълно обвинението повдигнато срещу подсъдимия Р. К. В. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК. От
5
събраните по делото доказателства по безспорен и категоричен начин се
установява престъплението, за което му е повдигнато обвинение. С оглед на
това същият следва да бъде признат за виновен, като при определяне на
наказанието следва да се приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, и
размер на наказанието да бъде към минимума предвиден в закона. Като така
определеното наказание да се отложи за изпитателен срок от три години.
Моля в този смисъл да бъде и Вашият съдебен акт.
Адв. А.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
против подзащитния му е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК. Считам предвид
събраните в хода на ДП доказателства така внесеното обвинение за доказано
по един безспорен и категоричен начин. Ето защо ще Ви моля да постановите
съдебен акт, с който да признаете за виновен подзащитния ми по предявеното
му обвинение, като при определяне вида и размера на наказанието ще ви моля
да вземете предвид изложеното от представителя на ЯРП. Да имате предвид
многобройните смекчаващите вината обстоятелства – указаното съдействие за
разкриване на обективната истина по делото, признаването на вината, ниския
размер на причинените щети. И предвид фактът, че за пръв път с настоящата
присъда ще се наложи наказание лишаване от свобода, считам, че са налице
всички предпоставки за прилагане на хипотезата на чл.66 от НК.
Моля в този смисъл да бъде и Вашият съдебен акт.
Лична защита на подс. В.: Моля за минимална присъда.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.
Подс. Р.В.: Съда да ми определи наказание. Аз не знам.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна. Оттегли
се на тайно съвещание. Ще обяви съдебния акт в 11.15 ч.
6
В 11.15 ч., съдът публично в присъствието на подсъдимия, неговия
защитници и представителя на ЯРП, обяви съдебния си акт.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7