Постъпила е молба вх. № 575/12.02.2016 г. от адв.Н.Пачилова - пълномощник на Хафизе Сюлейман Халил, с която се прави искане на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отстраняване на съдията-докладчик по делото. В молбата е посочено, че съдията-докладчик се е отвеждал по гр.д. № 95/2014 г. по описа на ОС - Кърджали със страни Хафизе Сюлейман Халил и Васил Симеонов Въчев и по гр.д. № 135/2015 г. по описа на ОС - Кърджали, със страни Хафизе Сюлейман Халил, Васил Симеонов Въчев и Симеон Василев Въчев. Съгласно разпоредбата на чл.22, ал.2 от ГПК при наличие на основания за отвод по чл.22, ал.1 т.1-5, съдията е длъжен сам да се отстрани, а по т.6 процедурата по отстраняване на съдията е по инициатива на страните. В случая при отводите по гр.д. № 95/2014 г. по описа на ОС - Кърджали и по гр.д. № 135/2015 г. по описа на ОС - Кърджали, като основание за отстраняване са били близките отношения на съдията с Васил Симеонов Въчев, който не е страна по настоящото дело. Въпреки това и предвид искането от процесуалния представител на ищеца, който изразява съмнения в безпристрастността на съдията-докладчик, то същият следва да бъде остранен. Водим от изложеното и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съдията-докладчик
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТРАНЯВА съдия Кирил Димов от разглеждането на гр.д № 27 по описа за 2016 г. на Кържалийския окръжен съд. Делото да се докладва на Председателя на ОС - Кърджали за определяне на нов докладчик. Определението не подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик:
|