ПРОТОКОЛ
15
май 2019 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН
СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на петнадесети май две
хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ:
………………………….. …………………………. СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ………………..
……………………………
секретар
Нелли М..….…………………………………………....................................
прокурор
Александър Добрев…..….……………………...........……………........................
сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ИВАН ЧЕНКОВ НОХД № 35/2019
г. по описа на РС Котел.
Съдът открива съдебното заседание по
НОХД № 35 по описа на РС Котел за 2019 г.
На
именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред.
призовани, се явява районен прокурор Александър Добрев;
Подсъдимият М.М.Ю., ред. призован, води
се;
Защитникът на подсъдимия адв. М.Г.,
ред. призована, явява се.
По даване ход на разпоредителното
заседание:
Прокурорът:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.
Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс.
Ю.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурорът: Считам, че делото е
подсъдно на съда. Няма основание за
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения. Не са налице условия за гледане на делото при закрити врати. Няма
условия за назначаване на резервен съдия и съдебен заседател. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Няма основания за изменение на мярката за неотклонение. Имаме
готовност за сключване на споразумение.
Адв. Г.:
Няма основание за спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Не са налице условия за гледане на делото при
закрити врати. Няма условия за назначаване на резервен съдия и съдебен
заседател. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права
на подсъдимия. Няма основания за изменение на мярката за неотклонение.
Подс.
Ю.: Придържам се към становището на адвоката ми.
Предвид взетото становище на
страните съдът намира, че не са налице основанията по чл.248 ал.1 от НПК.
Налице са предпоставките за сключване, съответно одобряване на споразумение,
поради което делото ще следва да проте
че по реда на глава 29 от НПК,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения, като предвид заявеното желание от
страните и наличието на условията по глава 29 от НПК счита, че следва да се пристъпи
към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.
Относно мярката за неотклонение съдът намира, че същата следва да бъде
потвърдена до влизане на споразумението в сила.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест
в 7 дневен срок от днес пред ОС Сливен.
Съдът сне самоличността на подсъдимия:
М.М.Ю., български гражданин, роден на *** ***, с основно образование,
безработен, женен, осъждан –понастоящем с мярка задържане под стража в
Следствени арести Шумен, постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците
от сключването на споразумение и одобряването му от съда.
Подсъдимият М.Ю.: Признавам се за виновен. Ясно ми е
обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм
съгласен. Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и
нямам право да обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, защитникът на подсъдимия и на
съдебния секретар.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на нови доказателства.
Страните завявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението.
Прокурорът: Моля да одобрите споразумението.
Адв. Г.: Моля да
одобрите споразумението.
Подс. М Ю.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с
настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане:
I. ПО ВЪПРОСА ЗА ТОВА ИЗВЪРШЕНО ЛИ Е
ДЕЯНИЕТО, ИЗВЪРШЕНО ЛИ Е ТО ОТ ОБВИНЯЕМИЯ, ФОРМАТА НА ВИНАТА, СЪСТАВЛЯВА ЛИ
ДЕЯНИЕТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ И ПО КОЙ НАКАЗАТЕЛЕН ЗАКОН:
М.М.Ю., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН за
това, че на 03. 08. 2018 г. в гр. Котел, управлявал МПС в едногодишния срок от
наказването му по административен ред, с наказателно постановление №
18-0287-000242/23.05.2018г. на Началника на РУ на МВР Котел за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние. Деянието
е извършено виновно, при условията на пряк умисъл и със същото от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъпление по 343в, ал. 2 вр ал. 1
от НК.
II. ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО, КОЕТО ДА СЕ НАЛОЖИ НА ПОДСЪДИМИЯ.
На подсъдимия М.М.Ю., с посочени данни за извършеното от него престъпление
по 343в, ал. 2 вр ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се
определя наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да изтърпи в затвор
при първоначален общ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК наказанието глоба не
се налага.
III ГРАЖДАНСКИ ПОСЛЕДИЦИ:
По делото не са причинени щети.
ІV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
По делото не са представени веществени доказателства.
V. НА КОГО ДА СЕ ВЪЗЛОЖАТ НАПРАВЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО РАЗНОСКИ:
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. М.М.Ю.,
с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 86,75 лв. (осемдесет
и шест лева и седемдесет и пет ст.), представляващи направени по ДП № 203/2018
г. на РУ на МВР Котел разноски.
ПРОКУРОР:............................
(Александър
Добрев)
ЗАЩИТНИК:.....................................
(адв. М.Г.)
ПОДСЪДИМ:............................................
(М.М.Ю. )
Съдът следва да одобри постигнатото
споразумение, след като прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал.
5 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Котел и защитника на подсъдимия М.М.Ю. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът
отправи покана до обвиняемия, да заплати разноските в седемдневен срок, като го
предупреди, че ако разноските не бъдат платени в посочения срок, съдът ще
издаде изълнителен лист за принудителното им събиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: