№ 8130
гр. София, 21.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110107570 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация Соифя“
ЕАД срещу Р. Л. К., П. К. В., Е. В. Б., К. В. В., Р. Д. Д.-К., Е. Г. К., Л. И. Ц., Димитрий И.
Ц., Ангел Г.ев Христев, Виолета Й.ова К., Д. П. А., Л. П. Б., В. Т. К., Й. И. К., Невена Г.
Стефанова, Е. Г. Ш., Х. К. М., М. К. М. и Р. Ц. С., която отговаря на изискванията за
редовност и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от
ответниците, с изключение на В. Т. К. и Й. И. К..
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими и следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Ищецът е направил искане за конституиране на „Техем Сървисис“ ЕООД като трето
лице – помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат
твърдения за наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на
съдебното решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за
ищеца решение същият да предяви регресни права срещу „Техем Сървисис“ ЕООД.
Следва да бъде задължено „Техем Сървисис“ ЕООД да представи посочените в
исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, като съдът намира, че исканията са допустими и относими и следва
да бъдат уважени.
Искането на ответника Р. Л. К. за задължаване на ищеца да представи фактури и
справка за потребено количество топла вода в имота, следва да се оставят без уважение с
оглед допуснатите експертизи.
Ответницата Р. Ц. С. е оспорила извлечения от сметки и съобщения към фактури,
1
което оспорване обаче съдът намира, че не предполага открИ.е на производство по чл. 193
ГПК, доколкото представеното извлечение и съобщения към фактури, не са официални
удостоверителни документи и не са подписани частни документи.
Искането на ответницата Р. Ц. С. за събиране на гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел следва да се остави без уважение като неотносимо към предмета на спора.
Искането на ответницата Р. Ц. С. за допълнителни въпроси по СсЧе, също следва да
се остави без уважение, доколкото така формулиран въпросът е правен по същността си.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да вземе
становище по представените от ответниците Е. Г. К. и Р. Д. Д.-К. доказателства и да заяви
дали е получил плащане, в какъв размер, респ. и да посочи размера на неплатените суми.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем Сървисис“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3, като трето лице-
помагач на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем Сървисис“ ЕООД в 1-седмичен срок
от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот през исковия период, включително и изравнителните сметки.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба както и със следната задача, формулирана от съда: да установи
стойността на главницата, представляваща стойност на топлинна енергия, за периода от
01.03.2018 г. до 30.04.2019 г..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Тенева, специалност „Промишлена топлотехника“.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба, като вещото лице следва да отговори и на следните въпроси:
2
1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода от
м.03.2018 г. до м.04.2019 г. вкл.,
2/ Какъв е размерът на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от м.03.2018 г. до м.04.2019 г. вкл., за периода от 15.09.2018 г. до 18.02.2021 г.?
При изготвянето на отговор на този въпрос вещото лице да ползва и заключението по
СТЕ.
3/ Какъв е размерът на дължимите се суми за услуга дялово разпределение за периода
от м.05.2018 г. до м.04.2019 г.?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводна
експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Пенка Делчева, специалност „счетоводство и контрол“.
Вещите лица да се уведомят след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ответниците.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 22.04.2024 г. в
11,45 часа, за когато да се призоват страните от установените по делото адреси.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговорите на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Производството по делото е образувано по подадена от „Топлофикация София“ ЕАД
искова молба срещу Р. Л. К., П. К. В., Е. В. Б., К. В. В., Р. Д. Д.-К., Е. Г. К., Л. И. Ц.,
Димитрий И. Ц., Ангел Г.ев Христев, Виолета Й.ова К., Д. П. А., Л. П. Б., В. Т. К., Й. И. К.,
Невена Г. Стефанова, Е. Г. Ш., Х. К. М., М. К. М. и Р. Ц. С., с която са предявени обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците
да заплатят на ищцовото дружество сумите както следва: 4810,49 лв. – стойността на
доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата, 841,33 лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г.,
18,79 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до
м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
25.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата и 4,17 лв. – мораторна лихва за периода
от 02.03.2018 г. до 18.02.2021 г. върху главницата за услуга дялово разпределение, в
3
условията на разделна отговорност при квоти както следва:
Р. Л. К. – 3/144 или сумата от 100,22 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата, 17,53
лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г., 0,39 лв. – стойността на
услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата и 0,08 лв. – мораторна лихва за периода от 02.03.2018 г. до 18.02.2021
г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
П. К. В. – 2/144 или сумата от 66,81 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата, 11,68
лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г., 0,26 лв. – стойността на
услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата и 0,06 лв. – мораторна лихва за периода от 02.03.2018 г. до 18.02.2021
г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Е. В. Б. – 2/144 или сумата от 66,81 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата, 11,68
лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г., 0,26 лв. – стойността на
услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата и 0,06 лв. – мораторна лихва за периода от 02.03.2018 г. до 18.02.2021
г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
К. В. В. – 2/144 или сумата от 66,81 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата, 11,68
лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г., 0,26 лв. – стойността на
услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата и 0,06 лв. – мораторна лихва за периода от 02.03.2018 г. до 18.02.2021
г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Р. Д. Д.-К. – 3/144 или сумата от 100,22 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата, 17,53
лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г., 0,39 лв. – стойността на
услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата и 0,08 лв. – мораторна лихва за периода от 02.03.2018 г. до 18.02.2021
4
г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Е. Г. К. – 3/144 или сумата от 100,22 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата, 17,53
лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г., 0,39 лв. – стойността на
услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата и 0,08 лв. – мораторна лихва за периода от 02.03.2018 г. до 18.02.2021
г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Л. И. Ц. – 3/144 или сумата от 100,22 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата, 17,53
лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г., 0,39 лв. – стойността на
услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата и 0,08 лв. – мораторна лихва за периода от 02.03.2018 г. до 18.02.2021
г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Димитрий И. Ц. – 3/144 или сумата от 100,22 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно изплащане
на сумата, 17,53 лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г., 0,39 лв. –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до м.04.2019 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до
окончателно изплащане на сумата и 0,08 лв. – мораторна лихва за периода от 02.03.2018 г.
до 18.02.2021 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Ангел Г.ев Христев – 6/144 или сумата от 200,44 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно изплащане
на сумата, 35,06 лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г., 0,78 лв. –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до м.04.2019 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до
окончателно изплащане на сумата и 0,17 лв. – мораторна лихва за периода от 02.03.2018 г.
до 18.02.2021 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Виолета Й.ова К. – 4/144 или сумата от 133,62 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно изплащане
на сумата, 23,37 лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г., 0,52 лв. –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до м.04.2019 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до
5
окончателно изплащане на сумата и 0,12 лв. – мораторна лихва за периода от 02.03.2018 г.
до 18.02.2021 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Д. П. А. – 2/144 или сумата от 66,81 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата, 11,68
лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г., 0,26 лв. – стойността на
услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата и 0,06 лв. – мораторна лихва за периода от 02.03.2018 г. до 18.02.2021
г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Л. П. Б. – 2/144 или сумата от 66,81 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата, 11,68
лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г., 0,26 лв. – стойността на
услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата и 0,06 лв. – мораторна лихва за периода от 02.03.2018 г. до 18.02.2021
г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
В. Т. К. – 2/144 или сумата от 66,81 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата, 11,68
лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г., 0,26 лв. – стойността на
услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата и 0,06 лв. – мораторна лихва за периода от 02.03.2018 г. до 18.02.2021
г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Й. И. К. – 2/144 или сумата от 66,81 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата, 11,68
лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г., 0,26 лв. – стойността на
услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата и 0,06 лв. – мораторна лихва за периода от 02.03.2018 г. до 18.02.2021
г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Невена Г. Стефанова – 6/144 или сумата от 200,44 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно изплащане
на сумата, 35,06 лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г., 0,78 лв. –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до м.04.2019 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до
6
окончателно изплащане на сумата и 0,17 лв. – мораторна лихва за периода от 02.03.2018 г.
до 18.02.2021 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Е. Г. Ш. – 6/144 или сумата от 200,44 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата, 35,06
лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г., 0,78 лв. – стойността на
услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата и 0,17 лв. – мораторна лихва за периода от 02.03.2018 г. до 18.02.2021
г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Х. К. М. – 24/144 или сумата от 801,75 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата,
140,22 лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г., 3,13 лв. – стойността
на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата и 0,69 лв. – мораторна лихва за периода от 02.03.2018 г. до 18.02.2021
г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
М. К. М. – 24/144 или сумата от 801,75 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата,
140,22 лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г., 3,13 лв. – стойността
на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата и 0,69 лв. – мораторна лихва за периода от 02.03.2018 г. до 18.02.2021
г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Р. Ц. С. – 48/144 или сумата от 534,50 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата, 93,48
лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2018 г. – 18.02.2021 г., 2,09 лв. – стойността на
услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата и 0,46 лв. – мораторна лихва за периода от 02.03.2018 г. до 18.02.2021
г. върху главницата за услуга дялово разпределение.
Ищецът твърди, че ответниците имат качеството потребители на топлинна енергия за
битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за
битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно
общите условия /влезли в сила на 12.03.2014г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да
7
заплаща дължимата цена в 30-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими
суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния
период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди се, че след като не са заплатили дължимите се суми за доставена
топлинна енергия и дялово разпределение ответниците са изпаднали в забава, като в тази
връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата
молба размери. Формулирано е искане да се постанови решение, с което ответниците да
бъдат осъдени да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Виолета
Й.ова К., в който е посочено, че от 1974 г. е настанена в дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост, както и че получава пенсия в размер на 225,00 лв., с която покривала такси и
разходи.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Невена Г.
Стефанова, с който предявените искове се оспорват като неоснователни и недопустими.
Ответницата е посочила, че се е отказала от наследството на И. Гавраилов К., като отказът
бил вписан в специалната книга на съда под № 228/12.03.2014 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Р. Л. К. .
Оспорва наличието на облигационни отношения и твърди, че никога не е посещавал
процесния имот. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да
отхвърли предявените искове.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба от Д. П. А. и
Л. П. Б.. Сочи се, че ответницата Д. е направила отказ от наследство на майка си Снежанка
Й.ов Б.а. Излагат, че за друго наследство не били правили изявления, че го приемат.
Твърдят, че не знаят къде се намира процесното жилище, както и че никога не са го
посещавали. Сочат, че за смъртта на И. К. са разбрали с исковата молба.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Е. Г. Ш. , с
който предявените искове се оспорват като неоснователни и недопустими. Ответницата е
посочила, че се е отказала от наследството на И. Гавраилов К., като отказът бил вписан в
специалната книга на съда под № 229/12.03.2014 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба от Х. К. М.
и М. К. М., с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Релевират
възражение за изтекла погасителна давност. Молят съда да отхвърли предявените искове.
Претендират разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Л. И. Ц., с
който предявените искове се оспорват като недопустими и неоснователни. Сочи, че
наследник на И. Г. К. е бил баща му И. Д. Ц., починал на 18.08.2008 г., като твърди, че от
наследството на баща си се е отказал, за което бил вписан и отказ от наследство в особена
книга на съда под № 141/10. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира
8
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Ангел Г.ев
Христев, с който предявените искове се оспорват като недопустими и неоснователни.
Развива съображения в насока, че доколкото лицето И. Гавраилов К. е починал през 1997 г.,
то няма как наследниците да отговарят за задължения възникнали след смъртта. Моли съда
да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба от Е. В. Б.,
К. В. В., П. К. В.. Оспорват наличието на облигационни отношения. Релевират възражение
за изтекла погасителна давност. Молят съда да отхвърли предявените искове. Претендират
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба от Е. Г. К. и
Р. Д. Д.-К. , в който ответниците са посочили, че признават задълженията и са представили
платежни нареждания.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Р. Ц. С. .
Оспорва наличието на облигационни отношения. Счита, че твърденията на ищеца не са
подкрепени с доказателства. Развива подробни съображения в насока, че начислените суми
от ищеца не съответстват на реално доставената ТЕ. Счита, че ОУ на ищеца са нищожни,
както и че същите съдържат неравноправни клаузи. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Д. И. Ц. чрез
назначения от съда особен представител. Оспорва наличието на облигационни отношения.
Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли предявените
искове.
В срока по чл. 131, ал. 2 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от В. Т. К.
и Й. И. К..
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид
/за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и
цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
9
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност от ответниците Р. Л. К.,
Х. К. М., М. К. М., Е. В. Б., К. В. В., П. К. В., Р. Ц. С., Д. И. Ц., в доказателствена тежест на
ищеца е да докаже наличието на факти, при настъпването на които законът предвижда
спиране и/или прекъсване на давността, в случай че твърди такива.
Безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146,
ал. 1, т. 3 и 4 ГПК обстоятелствата: няма.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
10