РЕШЕНИЕ №260016

Гр. Севлиево, 24 септември 2020 г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД Севлиево в открито заседание на 24 септември 2020 г. в състав:

 

Съдия: РАДОСВЕТА станимирова

 

при секретаря ивелина цонева, като разгледа докладваното от съдия станимирова гр. д. № 377 по описа за 2020 г.  на РС Севлиево, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на "ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК030269049; гр. СОФИЯ, БУЛ. КНЯЗ ДОНДУКОВ №68, чрез пълномощник юрисконсулт К.Р., против С.А.Т., ЕГН********** ***.

 

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

 

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ, че на ***г., на ***, при преминаване през пешеходна пътека, сигнализирана с пътен знак Д-17, водачът на л.а. „***" с ДК№ ***не пропуска пресичащия от дясно на ляво пътното платно пешеходец И.В.К., в резултат на което го блъска и виновно /по непредпазливост/ причинява телесни увреждания на последния, изразяващи се в следното - разтеглен или частично разкъсан лигаментарен апарат на дясното ходило, контузия на мишницата на лявата ръка и контузия на меките тъкани на дясното ходило с отток и кръвонасядане. Настъпването на описаното ПТП е удостоверено с Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, съставен на ***г. от ОД на МВР - гр. Габрово, от съдържанието на който се установява, че след реализиране на процесното събитие, ответникът С.А.Т. напуска местопроизшествието без да изпълни законоустановеното си задължение да уведоми контролните органи на МВР за събитието.  "Дженерал" Застраховане" АД е сключило със собственика на л.а. "***" с ДК№ ***, при управлението на който е причинено увреждането, задължителна застраховка Тражданска отговорност" на автомобилистите - полица № BG/08/117000319195, валидна от 23.01.2017 г. до 22.01.2018 г. Съгласно чл. 493 от Кодекса за застраховането застраховката покрива гражданската отговорност на водача С.А.Т. - ответник по делото, за причинените от него вреди на трети лица. Ползвайки се от сключената застраховка Тражданска отговорност", пострадалият И.В.К. със съгласието на законния си представител В.Г.К. и чрез своя пьлномощник адв. Д.Ц.предявил към ищеца претенция за получаване на застрахователно обезщетение за причинените му в резултат на виновното и противоправно поведение на ответника неимуществени вреди. В резултат на проведени преговори било сключено споразумение за изплащане от страна на „Дженерали Застраховане" АД на застрахователно обезщетение в размер на 3000 лв. - за претърпените от пострадалия неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените от него болки и страдания. Застрахователното обезщетение за неимуществени вреди е определено от застрахователна експертна комисия при „Дженерали Застраховане" АД при отчитане на всички релевантни обстоятелства за размера му. С оглед изпълнение на задължението, посочено в т. 3 от визираното по - горе споразумение, на 26.03.2018 г. „Дженерали Застраховане" АД изплатило на пострадалия посочената от него в подписаното споразумение банкова сметка ***. чрез преводно нареждане до „УниКредит Булбанк" АД. С оглед изложеното по - горе и на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ с писмо с изх. ********* от 12.04.2018 г. ищецът поканил ответника доброволно да му възстанови изплатената в полза на пострадалото лице сума в размер на 3000 лв., но към настоящия момент същата не е възстановена. Затова ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 3000- главница, съставляваща изплатеното от дружеството застрахователно обезщетение за претърпените в резултат на процесното ПТП от И.В.К. неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените съдебно деловодни разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.

 

Правна квалификация

Предявен е осъдителен иск по чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса на застраховането, а по отношение на претендираната законна лихва върху главницата и във вр. с чл. 86 от ЗЗД.

 

Ищецът е поискал да се постанови неприсъствено решение  срещу ответника.  

                                         

Съдът, като  взе предвид горното  и че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника, тъй като с оглед посоченото в исковата молба и представените писмени доказателства, експертизата на вещите лица д-р  Я.К. и инж. М.Х. и показанията на свидетелите И.К. и В.К., искът е вероятно основателен.

 

разноски- Ищецът е поискал да му се присъдят направените разноски и е представил списък на същите, поради което и съобразно изхода на спора следва му се присъдят 1020 лв.

 

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

осъжда С.А.Т., ЕГН********** *** да заплати на "ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК030269049; гр. СОФИЯ, БУЛ. КНЯЗ ДОНДУКОВ №68, чрез пълномощник юрисконсулт К.Р., 3000 лв.- главница, изплатеното застрахователно обезщетение за претърпените в резултат на процесното ПТП от И.В.К. неимуществени вреди, на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса на застраховането, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане исковата молба- 23 април 2020 г. до окончателното й изплащане и 1020 лв.- разноски в исковото производство,  на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, по сметка IBAN- ***;

 

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но да се съобщи на страните.

 

 

 

СЪДИЯ: