Решение по дело №515/2019 на Районен съд - Ботевград

Номер на акта: 8
Дата: 10 февруари 2020 г. (в сила от 5 март 2020 г.)
Съдия: Цветанка Атанасова Гребенарова
Дело: 20191810200515
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

                 Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                               № 8

                                         гр.Ботевград, 10.02.2020г.

 

                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на двадесет и втори януари две хиляди и
двадесета година,  в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.

 

при секретаря И.Т., като разгледа докладваното от
съдия Г. АНД № 515 по описа за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид следното :

                 Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

                 Г.В.М., ЕГН **********,*** е обжалвал в законния срок наказателно постановление №***от ***., издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ Правец , упълномощен със заповед №***. на министъра на МВР, с което за допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП са му  наложени административни наказания “глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца” на основание чл.175,ал.3, пр.1 от ЗДвП, като излага съображения за незаконосъобразност и необоснованост на същото и моли да бъде отменено, със законните последици.

                        В съдебно заседание жалбоподателя  Г.В.М., лично  и чрез пълномощника си адвокат Радослав Монов от АК Ловеч поддържа жалбата си и моли да бъде уважена,като бъде отменено обжалваното наказателно постановление по изложените доводи в същата и представената писмена защита.

                        Въззивната организация – РУ Правец, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

                        Ботевградска районна прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

                         Съдът след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :

       Съдът приема,че от приложените по делото писменни доказателства – АУАН № ***.; постановление от 14.03.2019г. на прокурор при РП Ботевград за отказ да се образува досъдебно производство; заповед  №***. на министъра на МВР /заверени ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите  Г.Ц.Н. – актосъставител,на длъжност “мл.автоконтрольор” и С.М.Д., и двамата служители при РУ Правец се установява следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното постановление, а именно : на 05.02.2019г. свидетелите  Г.Ц.Н. и С.М.Д., и двамата служители при РУ Правец в състав на полицейски патрул били на работа и изпълнявали задълженията си по контрол на движението по пътищата по ЗДвП и в 11:51 часа в с .Джурово по ул.“Г.Д.” с посока АМ “Хемус” спряли за проверка водача на лек автомобил “Опел Вектра” с рег.№ ***,собственост на П.Е.С., ЕГН ********** .При направена справка в таблета проверяващите установили, че няма данни за такъв автомобил и при проверка в масивите на “ПП” МВР установили,че регистрацията на превозното средство е била служебно прекратена с основание за прекратяване по чл.143, ал.15 от ЗДвП /поради неспазване на двумесечния срок за регистриране на промяната в собствеността върху превозното средство от новия му собственик/. Св.Г.Ц.Н.,на длъжност “мл.автоконтрольор” при РУ Правец съставил на водача Г.В.М. АУАН № ***. за нарушение на чл.140,ал.1,пр.1 от ЗДвП – за управление на МПС, което не е регистрирано по надлежният ред, в присъствието на  свидетеля С.М.  Д..АУАН бил предявен за запознаване със съдържанието и за подпис на нарушителя Г.В.М. и същия го подписал без възражения.

                От постановление от 14.03.2019г. на прокурор при РП Ботевград за отказ да се образува досъдебно производство е видно,че е отказано образуването на досъдебно производство и е прекратена преписка №***. по описа на Районна прокуратура Ботевград за престъпление по чл.345,ал.2 от НК.

                Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на  наложените административни наказания  „глоба” в размер на 200.00 лева  и “лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца”,наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.

                Съдът приема,че разгледана по същество,жалбата е основателна, по следните съображения :

          Съдът намира,че не е доказано безспорно съставомерно нарушение на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от жалбоподателя Г.В.М. чл.140,ал.1 от ЗДвП, който регламентира правилото,че по пътищата,отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,поставени на определените за това места,тъй като макар и от обективна страна да се установява,че на 05.02.2019г. в 11:51 часа в с.Джурово по ул.”Г.Д.” с посока АМ “Хемус” Г.В.М. като водач на лек автомобил “ Опел Вектра” с peг. ***, държава България, собственост на П.Е.С., ЕГН ********** е управлявал  автомобила,като регистрацията на превозното средство е била служебно прекратена с основание за прекратяване по чл.143,ал.15 от ЗДвП /поради неспазване на двумесечния срок за регистриране на промяната в собствеността върху превозното средство от новия му собственик/,то водача Г.М. не е собственик и не се установява да му е бил известен факта на служебно прекратяване на регистрацията на управлявания от него лек автомобил на 05.02.2019г., тъй като същия е бил снабден с регистрационни табели,при което не се доказва субективния елемент –деянието да е извършено виновно от нарушителя с умисъл.От показанията на разпитания по делото свидетел К.Г.В. - син на жалбоподателя се установява,че през пролетта – април или май отишли с баща си в гр.П. да закупят лек автомобил  и се спряли на лек автомобил „Вектра“, черен на цвят, с врачанска регистрация и попитали продавача за каква сума ще им го продаде и той им казал за 1200 лева,но той му отвърнал, че няма толкова пари и го попитал дали има документи и той им дал малък  и голям талон, но не била заплатена застраховка на колата и той трябвало да я плати.Св.К. В. установява,че се  договорили да закупят лекия автомобил за 1000.00 лева и попитал продавача дали всичко е точно и кога ще извършат прехвърляне на колата,но той ги уведомил,че колата е на едни негови приятели и са я оставили да я продава и това може да стане в  петък. Свидетелят твърди,че броил  парите за лекия автомобил на продавача и получил разписка за това от него и закупил винетка,а също платил застраховка „Гражданска отговорност“.Св. К. В. разказва,че на другия ден баща му отишъл до с.Джурово и там полицаите го спряли и му направили проверка,като  до този момент те не знаели, че колата е със  служебно прекратена регистрация,тъй като имала номера и той разбрал за това, когато баща му се прибрал в къщи и казал, че тази кола е спряна от движение ,при което той се обадил на продавача още в същия момент и му казал, че тази кола е спряна от движение и ще му върне колата,което и сторил,като продавача му върнал 700.00 лева и скъсал разписката. Съдът кредитира показанията на св.К. В. и приема,че към датата на проверката 05.02.2019г. жалбоподателя Г.В.М. не е знаел ,че управлявания от него лек автомобил “Опел Вектра” с peг. ***, държава България,е с прекратена служебно регистрация,а и лекия автомобил е имал регистрационни табели,тъй като е бил регистриран по надлежния ред.Установи се съобразно отразяването в наказателното постановление,че собственик на лекия автомобил е П.Е.С., ЕГН ********** и съгласно закона въз основа на сключен договор за покупко-продажба, на новия собственик на моторното превозно средство е вменено задължението да регистрира промяната в собствеността върху превозното средство в двумесечен срок.По делото не са ангажирани доказателства,че жалбоподателя е закупил управлявания от него лек автомобил,за което да има сключен писмен договор за покупко-продажба и да е знаел,че същия е със служебно прекратена регистрация съгласно чл.143,ал.15 от ЗДвП / видно от показанията на св.К. В. баща му не е знаел,че управлявания от него лек автомобил “Опел Вектра” с peг. ***, държава България, собственост на П.Е.С., ЕГН ********** е със служебно прекратена регистрация и е научил за това едва при проверката от полицейските органи на 05.02.2019г./,при което не се установява субективната страна на нарушението по чл.140,ал.1 от ЗДвП,като деянието не е извършено виновно и същото не е съставомерно.

         При тези обстоятелства наложените наказания на Г.В.М. “глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца” на основание чл.175,ал.3, пр.1 от ЗДвП се явяват несъответни за приетото нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, което не се доказа да е извършено виновно,при което наказателното постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

                По изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд

                                                     Р   Е   Ш   И   :

                ОТМЕНЯ наказателно постановление №***от ***., издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ Правец , упълномощен със заповед №***. на министъра на МВР против Г.В.М., ЕГН **********,***, с което за допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП са му  наложени административни наказания “глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца” на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

                        РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.

                             РАЙОНЕН  СЪДИЯ  :