П Р О Т О К О Л
№ 260002
14.08.2020 година
град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен
състав
На четиринадесети
август две
хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ
САКУТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Елка Георгиева
2. Радка
Люлякова
СЕКРЕТАР: Магдалена
Трайкова
ПРОКУРОР: Мирослав
Йосифов
Сложи за
разглеждане докладвано от Съдията
НОХД №4169 по
описа за 2020 година
На именно
повикване в 12.05 часа се явиха:
Съдебното
заседание започва в по-късен час, поради изчакване на съдебните заседатели.
РП-ПЛОВДИВ - редовно
призована, изпраща представител -Прокурор Мирослав
Йосифов.
ПОДСЪДИМИЯТ – Л.М.И. -
редовно призован чрез Началника на Затвора-Пловдив, съобщението по чл.247 б НПК
е получено за 28.07.2020 г.,се явява лично, осигурен от служители на РД“Охрана“.
В
залата се явява упълномощения защитник на подсъдимия от досъдебното
производство адвокат Е. *** редовно призован.
Упълномощения
защитник на подсъдимия на адв.В.от АК-Пловдив не се явява. Съобщението по
чл.247 б НПК е получено на 28.07.2020 г., редовно призована.
СЪДЪТ разясни на участниците в
разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или,
които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК
преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ.Е.: Получих съобщение за насрочване
на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОДС.И.: Получих препис
от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно
с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Съдът намира, че липсват процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ПРОКУРОР: ДА се даде ход
на разпоредителнто заседание.
АДВ.Е.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание, само аз ще защитавам подсъдимия, той държи на моето
участие, не държи на участието на адв.Г. в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход
на делото. Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Не държа на защитата на адв.Г..
Съдът,
след съвещание намира, че са налице
процесуални предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия
съгласно чл.272, ал.1 от НПК:
Л.М.И.,
роден на *** ***, живущ по постоянен адрес:***, български гражданин, със средно
образование, безработен, женен, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Пловдив, ЕГН
**********,
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС.И.: Разбирам
правата си. Получил съм препис от обв.акт и разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания
за отводи, възражения, искания.
АДВ.Е.: Нямам искания за отводи, възражения,
искания. Постигнали сме споразумение с прокурора за прекратяване на настоящото
производство.
ПОДС.И.: Нямам искания за
отводи, възражения, имам искане относно реда за разглеждане на делото.
Поддържам казаното от защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП-Пловдив.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ
ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК:
ПРОКУРОР: На първо място считам, че делото е подсъдно
на съда и понастоящем няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалите. На този етап сме постигнали споразумение със
защитника на подсъдимия и моля делото да се насрочи по реда на глава 29 НПК.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
обвиняемият има служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за
изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. В случай
АДВ.Е.: Аз изцяло се присъединявам се към казаното от
прокурора по отделните точки. Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалите. На този етап сме постигнали споразумение по
реда на Глава 29 НПК. Още на фаза на ДП подзащитния ми се признава за виновен,
прави самопризнания. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, обвиняемият има служебен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. Делото следва да бъде
насрочено още днес за неговото разглеждане.
ПОДС. И.: Съгласен съм
със становището на адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на съда и
понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните ми права . Желая да сключа споразумение. Признавам се за
виновен. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, доколкото имам назначен такъв,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка
за неотклонение „Задържане под стража”, поради което същата следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на съда.
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
С
оглед изявлението на подсъдимия в днешното съдебно заседание и неговия защитник, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.
Делото
не следва да се разгледа при закрити врати.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащите понастоящем мярка за неотклонение на
подсъдимия, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да
се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
Така мотивиран, Съдът на осн. чл.248,
ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и чл.252, ал.1
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е
подсъдно на настоящия съд, няма основания за спиране и прекратяване на
наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия Л.М.И. мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Разясни се на
подсъдимия производството по реда на глава 29 от НПК, последиците от
приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК както и правата му по чл.55 от НПК.
На страните се
разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам отводи,
възражения и искания.
АДВ.Е.: Нямам отводи, възражения и
искания.
ПОДС.И.: Нямам отводи и
искания. Разбирам последиците от сключване на споразумение по реда на гл.29 от
НПК. Разяснени са ми правата.
С оглед липсата
на постъпили отводи и искания, съдът намира, че следва да се докладва обвинителния акт.
ДОКЛАДВА се основанието за образуването на
съдебното производство - внесеният обвинителен акт срещу подсъдимия Л.М.И.
ПРОКУРОР:
Поддържаме обвинението.
Дава се
възможност на подсъдимия да изрази становище по внесеното обвинение.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи по реда на гл.29 от НПК
ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимия
и нейния защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото
да го одобрите. За първото престъпление по чл.343 б ал.3 от НК предлагам
наказание 11 месеца ЛОС и 250 лева глоба. това наказание се формира на
основание чл.55 ал.1 т.1 от НК. За престъплението по чл.354 а ал.3 т.1 от НК 11
месеца ЛОС, като наказанието се формира на основание чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК. На основание чл.23 от НК измежду двете наказания определям едно общо най
тежко наказание 11 месеца Лишаване от свобода, като на ал.3 от същия текст
присъединяваме и наказание глоба в размер на 250 лева.
АДВ.Е.: Постигнали сме споразумение за решаване
на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на
делото и моля същото да го одобрите. Считам че така предложеното споразумение
отговаря на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ДОКЛАДВА се постъпилия
проект на Споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ намира, че
така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Л.М.И., роден на *** ***, живущ по
постоянен адрес:***, български гражданин, със средно образование, безработен,
женен, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Пловдив, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК , за това, че на
24.04.2020 год. в с. Михалци, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка и модел „Мицубиши Паджеро“ с рег. № ** **** **след
употреба на наркотични вещества – кокаин
За
така извършеното от подс. Л.М.И. престъпление
по чл.343 б ал.3 от НК ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ месеца и ГЛОБА в размер на 250 лева.
На осн. чл.343 г
вр. чл.343 б, ал.3 във вр с чл.37 ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА Л.М.И. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и ТРИ
МЕСЕЦА.
Подсъдимият Л.М.И., роден на *** ***, живущ по
постоянен адрес:***, български
гражданин, със средно образование, безработен, женен, осъждан, понастоящем в
Затвора гр. Пловдив, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на
24.04.2020 год. в с. Михалци, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – кокаин с нето тегло 28,704 грама, със
съдържание на активен компонент кокаин 87,4 тегловни %, на стойност 8 037,12
лева, съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998 год. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството
За
така извършеното от подс. Л.М.И. престъпление
по чл.354 а ал.3 т.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На
осн. чл. 23, ал. 1 НК за така извършените престъпления по чл.343 б ал.3 от НК и
чл.354 а ал.3 т.1 от НК на подсъдимия Л.М.И. СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо
най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание
чл.23 ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното и наложено общо най –тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и наказанието от
право да Управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА.
На основание
чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното и наложено общо най –тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и наказанието ГЛОБА
в размер на 250 лева.
На
основание чл. 57, ал. 1, т.3, от ЗИНЗС така наложеното наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
На основание
чл.59, ал.1 и ал.2, вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и
наложено ОБЩО НАЙ ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ на подсъдимия Л.М.И. наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, включително и времето, през
което по отношение на него е взета мярка за неотклонение задържане под стража ,
считано от 24.04.2020 г. до влизането в сила на настоящото определение за
одобряване на споразумение.
На осн. чл. 59,
ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на Л.М.И. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА времето, през което същият е
лишен от възможността да упражнява това право по административен ред считано от
24.04.2020 г., до влизане на определението за одобряване на споразумението в
сила.
На
основание чл.354а ал.6 НПК ОТНЕМА
в полза на държавата остатъка от кокаин-28.704 гр. със съдържание на активен
компонент 87,4 тегловни проценти, след проведено експертно изследване, предаден
на съхранение в Централно митническо
управление гр. София.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: електронна
везна, и 2 бр. газови пистолети – на съхранение в РУ – Хисаря при ОД МВР –
Пловдив да се върнат на подсъдимия Л.М.И..
ПОСТАНОВЯВА
вещественото доказателство - дигитален видео рекордер да се върне на Б. Т. К.от
с.***, общ.***, ул.***“ № *.
ПОСТАНОВЯВА
вещественото доказателство - „Дрегер дръг чек 3000“ – приложен по делото, към
лист 1 /опис/ от същото ДА СЕ УНИЩОЖИ КАТО
ВЕЩ БЕЗ СТОЙНОСТ.
На
осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА Л.М.И., със снета по делото самоличност, да заплати
по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените разноски по делото в
размер на 462,00 лева.
Районна прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим:
/ Л.М.И./
…………………………
Прокурор /Мирослав Йосифов / ЗАЩИТНИК ……...…………
Адв.Е.:
Съдът,
след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение
не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между
страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция
по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така
представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и
вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК
постигнатото между РП- Пловдив, представлявана от прокурор Мирослав Йосифов от
една страна и от друга страна подсъдимия Л.М.И. лично и с адв.Е.
вписано споразумение за решаване на делото – НОХД №
4169/2020 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /П/
2. /П/
С оглед на така постигнатото между страните по
делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по НОХД №4169/2020 г., по
описа на ПРС, ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4169/2020 г., по описа на ПРС, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия
Л.М.И. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Подсъдимият се
уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не
заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за
същите.
Протоколът се
изготви в СЗ.
Заседанието се
закри в 12.55 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /П/
2. /П/
СЕКРЕТАР:
Вярно
с оригинала!
Е. К.