Решение по дело №859/2012 на Районен съд - Казанлък

МОТИВИ : Образувано е производство  по реда на чл.378 и сл НПК по внесено от РП-гр.Казанлък постановление,с което се прави предложение за освобождаване на нарушителите  М.И.С., К.М.Ч., З.  М.З. и  непълнолетния  О.С.С. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.238ал.1б”а” вр. с чл.20ал.2 вр. с ал.1 НК,а за нар.О.С. и вр. с чл.63ал.1т.4 и 5 от   НК, и налагане на адм.наказания,на осн.чл.78а НК.

Нарушителите в с.з. се явяват,като всеки от тях  признава вината си и взема становище,че не оспорва  изложената фактическа обстановка в Постановлението на РП.

РП-гр.Казанлък изпраща представител, който взема становище, че нарушителите   следва да бъдат освободени от наказателна  отговорност и да им се наложат адм.наказания съответно на пълнолетните нарушители – глоби  около минималния размер, а на непълнолетния нар.О.С.- адм.наказание „обществено порицание „.

Адв.Г. и адв.М.- служебни защитници на нарушителите също молят съда да им наложи адм.наказания в  минимален размер.

От събраните по делото  гласни и писмени доказателства и заключенията на изготвените експертизи, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

На 25.10.2011г.  около 18.00ч. нар.М.С., З.З. ,непълнолетния О.С. и К.Ч. ***, в което населено  място живеели .Решили да отидат на яз.”Жребчево” за риба,която после да продадат.По-късно същата вечер се събрали ,като всеки от тях носел по две мрежи.

 С коня и каруцата на  нар.М.С.  отишли до язовира. Нар.З. носел и гумена лодка ,зелена на цвят.В близост до водоема надули лодката  и първо в язовира влезли  нар.М.С. и нар. О.С.,които хвърлили своите мрежи и излезли от водата.

След тях нар.З.З. и К.Ч.  влезли  с лодката  и хвърлили и своите мрежи и излезли .След което всички се прибрали в с.Паничерево ,като се уговорили рано сутринта да се върнат  и да извадят  мрежите.

На 26.10.2011г. около  05.00ч.  четиримата отишли  отново до язовира  с коня и каруцата на нар. М.С..Отново надули лодката  и първо във водата  влезли нар.М.  С. и нар.О.С. ,които извадили мрежите си ,а след тях и З.  и Ч.  влезли и извадили  своите.В мрежите се била уловила различна риба –бяла риба ,каракуда и платика.На място  по същото време проверка  извършвали служители на ИАРА  гр.Сливен – св.Е. Е. и св.З. М. ,придружавани от св.Т. Т.– Началник „Горски стопански участък „ при ДГС гр.Твърдица ,като тримата наблюдавали около половин  час действията на нарушителите..

След като разбрали за присъствието на тримата свидетели  нар.К.Ч. ,З.З. и  О.С. избягали ,а нар.М.С.  бил заловен от свидетелите.По-късно св.З. М. съставил АУАН № А 0051103/26.10.2011г. на нар.Ч.  за нарушение по  ЗРА.Установено било ,че четиримата подсъдими  в мрежите били  уловили 67 кг.бяла риба ,27 кг.платика и  5 кг.каракуда.,като наред с уловената риба били иззети  и мрежите, гумената лодка , греблата и крачната  помпа към нея.

 Видно от приложената справка  от ИАРА , сектор „Рибарство и аквакултури” гр.Сливен е ,че  съгл.чл.24ал.2 от ЗРА нормата  за еднодневен любителски риболов  е до 2кг. пъстървови риби  или до 3кг.риби  от всички останали видове ,с изкл.на единичен екземпляр с по-голямо тегло.

От заключението на изготвената  съдебно-оценъчна експертиза се установява,че  стойността на уловената риба  към момента на извършване на деянието  е общо в размер на 388.80лв. от която бялата риба -321.60лв.,риба платика- 56.70лв. и  риба каракуда- 10.50лв.

 От заключението на изготвената  съдебно-психиатрична експертиза се установява ,че  нар.О.С. като непълнолетен не страда  от психиатрично  заболяване, като същият е бил в състояние  да разбира свойството и значението на извършеното  и да ръководи постъпките си ,както и правилно да възприема фактите от значение  за делото и да дава  достоверни обяснения по тях.

Всеки един от нарушителите в  с..з. признава вината си и не оспорва  фактическата обстановка ,изложена в Постановлението на РП-гр.Казанлък.

Горната фактическа обстановка изцяло се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства, които бяха приобщени  към доказателствения материал по делото и не се оспорват /показанията на св.Е.Е.,Т.Т., З.М. ,св.А.М., Р. С. и С.С. ,както и протокол за оглед на местопроизшествие от 26.10.2011г., писмо изх.№ 52 20-6/17.01.2012г., писмо изх.№ 52 20-6/17.01.2012г., Акт за нарушение  № А 0015103/26.10.2011г., както и конст.протокол  № 01-10/26.10.2011г.

   При това положение съдът намира,че се установи по безспорен  и несъмнен начин,че  всеки един от нарушителите М.С., З.З. , К.Ч.  и О.С. на   25/26.10.2011г.  в яз.Жребчево” в землището на с.Паничерево  е осъществил престъпния състав на чл.238ал.1б”а” вр. с чл.20ал.2 вр. с ал.1 от НК а непълнолетния  нарушител О.  С. и във вр. с чл.63ал.1т.4 от НК.Чрез обективираните си действия уловили процесната риба ,на обща стойност 388.80лв.,не по установения ред,като количеството й надхвърля  значително нормите на  любителския риболов и деянието не представлява маловажен случай.

При осъществяване на престъпното деяние четиримата нарушители са действали в съучастие като извършители помежду си.

         От субективна страна всеки един от  тях е действал при форма на вина –пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните му последици,но е искал тяхното настъпване.

          Предвид описаната по-горе правна квалификация на деянието, съдът счита,че са налице всички предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78а НК спрямо  четиримата нарушители ,която норма е императивна,поради което постановлението на РП-гр.Казанлък е основателно.

        Нар.М.С.,К.Ч. и З.З. ,  са пълнолетни ,а подс.О.С. –непълнолетен ,като  по отношение на него е приложима  разпоредбата на чл.78а ал.6 от НК. За престъплението по чл. 238ал.1б”а” НК  е предвидено наказание  лишаване от свобода  до  1 година и глоба от 100 до 1000лв.,както и лишаване от права по чл.37ал.1т.7 от НК .

        От деянието на нарушителите са причинени имуществени вреди, които са възстановени.

        Всеки един от нарушителите е неосъждан и не му е налагано административно наказание,с освобождаване от наказателна отговорност по реда на р-л 4 на гл.20 от НПК. Поради което съдът намира, че всеки от нарушителите  М.С., К.Ч. , З.З. и  О.С.  следва да бъде освободен от наказателна  отговорност и да му се наложи административно наказание .

При определяне  размера на  наложеното адм.наказание –глоба на нар.М.С.  съдът  не отчита отегчаващи  вината обстоятелства.Като смекчаващи такива отчита чистото му съдебно минало ,проявеното критично отношение, тежкото му семейно и материално положение.

При това положение наказанието му следва да се определи при наличие на смекчаващи вината обстоятелства,в размер на  минималния предвиден в закона, а именно ГЛОБА в размер на 1000лв.

При определяне  размера на  наложеното адм.наказание –глоба на нар.К.Ч.   съдът  не отчита отегчаващи  вината обстоятелства.Като смекчаващи такива отчита чистото му съдебно минало ,проявеното критично отношение, тежкото му семейно и материално положение.

При това положение наказанието му следва да се определи при наличие на смекчаващи вината обстоятелства,в размер на  минималния предвиден в закона, а именно ГЛОБА в размер на 1000лв.

При определяне  размера на  наложеното адм.наказание –глоба на нар. З.З.,съдът  не отчита отегчаващи  вината обстоятелства. Като смекчаващи такива отчита чистото му съдебно минало,проявеното критично отношение, тежкото му семейно и материално положение.

При това положение наказанието му следва да се определи при наличие на смекчаващи вината обстоятелства, в размер на  минималния предвиден в закона, а именно ГЛОБА в размер на 1000лв.

При определяне  на   наложеното адм.наказание  „обществено порицание” на непълнолетния нар.О.С.,     съдът  не отчита отегчаващи  вината обстоятелства.Като смекчаващи такива отчита чистото му съдебно минало,проявеното критично отношение, тежкото му семейно и материално положение и младата му възраст .

При това положение наказанието му следва да се определи при наличие на смекчаващи вината обстоятелства, а именно му се наложи съгл.чл.78а ал.6 от НК адм.наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което се изпълни като след влизане на  решението  в сила се оповести чрез  Кметство -с.Паничерево,общ.Гурково.

На  осн.чл.189ал.3 от НПК  нар.м.И.С., К.М.Ч. , З.М.З. и  О.  С.С.,като непълнолетен действащ със съгласието  на  баща си С.р.С. да заплаят съразмерно направените по делото съд.разноск  общо в размер на 123лв. по сметка на РС-гр.Казанлък.

В този смисъл е постановеното решение.

 

 

 

                                                РАЙОНЕН  СЪДИЯ :