О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
1561
гр.Бургас, 22.08.2019г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро Гражданско отделение, въззивен състав,
в закрито заседание, на двадесет и втори август две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Михова
ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева
2.Мл.с. Ваня Ванева
като разгледа
докладваното от младши съдия Ваня Ванева ч.гр.д. №1165 по описа за 2019г. на
Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е
образувано по повод частна жалба, с вх. № 12436/06.08.2019г., подадена от К.Г.Г., ЕГН:**********, с адрес: ***,
чрез пълномощника адв. Ивайло Йорданов Мадамджиев – АК – Варна, с която се обжалва Определение
№4283/21.05.2019г., постановено по гр.д.№219/2019г. по описа на Районен съд Бургас.
С обжалваното определение районният съд е спрял
производството по гр.д. №219/2019г. по описа на Бургаски районен съд до приключване
на производството по екзекватура, с влязъл в сила съдебен акт, образувано по
гр.д. №4657/2019г. на Пети брачен състав, гражданско отделение на Софийски
градски съд.
В частната жалба се
твърди, че обжалваното определение е неправилно, поради съществено нарушение на
съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и
необоснованост.
Твърди се, че
районният съд не се е произнесъл по искането за постановяване на привременни мерки
относно упражняване на родителските права и режимът на лични отношения между
родителите и децата, а вместо това се е произнесъл по направеното от насрещната
страна искане за спиране на производството, без обаче да изслуша становището на
ищеца по това искане.
Оспорва се наличието
на преюдициалност между двете дела, като се твърди, че гр.д.№4657/2019г. по
описа на СГС не е дело за признаване и допускане изпълнението на решението на
чуждестранен съд, а е образувано по искане на ответницата И.Г. за връщане на
децата в САЩ по реда на Хагската конвенция от 1980г. за гражданските аспекти на
международното отвличане на деца.
На следващо място се оспорва
автентичността, съдържанието, верността на преводите, както и смисловото
съдържание с правни понятия по българския закон, на всички представени от
ответната страна писмени документи. Твърди се, че САЩ не са страна по Хагската
конвенция от 1996г. за компетентността, приложимото право, признаването,
изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките
за закрила на децата.
Посочва се, че дори да се приеме, че са
постановени актове на чуждестранен съд, имащи отношение към прекратяване на
брак и предоставяне на родителски права, то представените документи не са
окончателни, нито са влезли в сила, нито подлежат на изпълнение в Република
България.
Твърди се, че в
първоинстанционното производство е представена искова молба за екзекватура,
депозирана пред СГС и въз основа на нея районният съд е приел, че е налице
преюдициалност между делата. Посочва се, че действително по така депозираната
искова молба, пред СГС е образувано гр.д. №6402/2019г. по описа на СГС, като
делото е било прекратено на 21.05.2019г. и прекратяването е предмет на
обжалване от страна на ответницата. Прилага справка за движението на делото.
Изложени са съображения, че в разглеждания
случай не са налице основания за спиране на производството по делото.
Претендира се отмяна
на обжалваното определение и връщане на делото на районния съд с указания по
приложението на закона. Ангажирани са доказателства.
В законоустановения срок не е подаден
отговор на частната жалба от насрещната
страна – И.К.Г..
Съдът, след като обсъди доводите, изложени в частната
жалба и се запозна с доказателствата по делото, прие следното:
Частната жалба е подадена в срока по
чл. 275
от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Изхожда от
надлежна страна, за която обжалваното определение поражда неблагоприятни правни
последици. Поради това, частната жалба е процесуално допустима.
По съществото на спора настоящият състав намира
следното:
Бургаският районен съд е сезиран с искова
молба, подадена от К.Г. срещу И.Г., с която се
претендира прекратяване на брака между двамата съпрузи, предоставяне
упражняването на родителските права върху децата Г.К.Г. и К.К.Г. върху бащата,
като бъде определено местоживеенето им в неговия дом, определяне режим на лични
отношения на децата с майка им, предоставяне ползването на семейното жилище на
бащата, както и да бъде осъдена майката да заплаща месечна издръжка в размер на
150 лв. за всяко от децата.
В законоустановения срок е подаден отговор на исковата
молба, с който предявеният иск се оспорва като недопустим, поради
обстоятелството, че има формирана сила на пресъдено нещо по иск със същия предмет.
Твърди се, че със Заповед от 19.01.2019г., Районният съд на Щата Флорида е
разтрогнал брака между И.К.Г. и К.Г.Г., като майката е получила пълно
попечителство над непълнолетните деца. Твърди се още, че са налице условията за
признаване и допускане на изпълнение на решението, като се позовава на
разпоредбата на чл. 117 от КМЧП. Оспорва се и основателността на предявения
иск. Ангажирани са доказателства.
С Разпореждане №6599/26.03.2019г. районният съд е
оставил исковата молба без движение, като е дал указания на ищеца да уточни
правния си интерес от предявяване на иска.
В изпълнение на дадените от съда указания К.Г. е
депозирал молба на 24.04.2019г. В нея е посочено, че правен интерес от водене
на делото съществува, тъй като от представените от ответната страна документи
не може да се направи извод, че между страните е налице сила на пресъдено нещо.
Изложени са съображения. Направено е искане за постановяване на привременни
мерки относно упражняването на родителските права и режимът на лични отношения
между двамата родители и детето К.К.Г..
На 13.05.2019г. е постъпило по делото уведомително
писмо от Министерство на правосъдието, с което се иска спиране на гр.д.
№219/2019г. по описа на Бургаски районен съд. В писмото е посочено, че на
21.02.2019г. чрез Държавния департамент на САЩ е получена молба, подадена по
Хагската конвенция по 1980г. за връщане от България в САЩ на децата Г.К.Г. и К.К.Г.,
подадена от майката на децата И.Г.. Министерство на правосъдието е внесло
молбата за разглеждане в СГС по реда на чл. 22а и следващите от Закона за
закрила на детето и по тази молба е образувано гр.д.№4657/2019г. по описа на
СГС, като съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.06.2019г. Направено е искане за спиране на производството по
гр.д.№219/2019г. по описа на БРС до приключване на производството с влязло в
сила решение по молбата за връщане в САЩ на децата Г.К.Г. и К.К.Г. /в
изпълнение на разпоредбата на чл. 16 от Хагската конвенция от 1980г./.
На 20.05.2019г. е депозирана молба от И.Г., с която се
иска прекратяване на производството по делото или неговото спиране до
приключване на производството по екзекватура пред СГС. В тази връзка представя
искова молба, депозирана пред СГС, с вх. №62962, с искане за признаване на
чуждестранните решения, подробно изброени в исковата молба.
Обжалваният съдебен
акт съставлява определение на Районен съд
Бургас,
с което производството по гр.д.№ 219/2019г. е спряно до
приключване на гр.д№4657/2019г. по описа
на СГС.
Така установената
фактическа обстановка обуславя следните правни изводи:
Съществуващата връзка на преюдициалност между делата е
отрицателна процесуална предпоставка за упражняване правото на иск по
обусловеното при наличие на обуславящо дело. Съгласно чл. 229, ал.1, т.4 ГПК
съдът спира делото, когато в същия или друг съд се разглежда дело, решението по
което има преюдициално значение за правилното решаване на спряното дело. Преюдициална връзка е налице, когато
правоотношението по едното дело обуславя или е част от състава на
правоотношението по другото дело. Спирането на съдебното производство съставлява
способ за временно преграждане движението на делото.
В настоящия случай, от материалите по делото е видно,
че пред СГС е образувано гр.д. №4657/2019г. на Пети брачен състав, ГО,
насрочено за 07.06.2019г. Това гражданско дело е с предмет връщане на децата Г.К.Г.
и К.К.Г., по реда на Хагската конвенция от 1980г. /образувано по внесена от
Министерство на правосъдието молба по чл. 22а от Закона за закрила на детето/.
Пред СГС е образувано и гр.д. №6402/2019г., ГО, Първи
брачен състав, с предмет признаване на чуждестранно решение и за допускане на
изпълнението на чуждестранно решение. Видно от представената справка за
движение на делото, производството по делото е прекратено и към настоящия
момент е предмет на инстанционен контрол. Изпратено е на Софийски апелативен
съд, по подадена въззивна частна жалба от И.Г..
Районният съд не е съобразил обстоятелството, че става
въпрос за две различни граждански дела, образувани пред СГС – едното за признаване
на чуждестранно решение и за допускане на изпълнението на чуждестранно решение
с номер на делото гр.д. №6402/2019г., ГО, Първи брачен състав /до приключване,
на което майката И.Г. е поискала спиране на гр.д.№219/2019г. по описа на БРС/,
а другото за връщане на децата от България в САЩ, с правно основание чл. 22а от
Закона за закрила на детето, /по реда на Хагската конвенция/ с номер на делото гр.д.
№4657/2019г. на Пети брачен състав, ГО, / до
приключване, на което Министерство на правосъдието е поискало спиране на
гр.д.№219/2019г. по описа на БРС/.
Видно от мотивната част на първоинстанционното
определение, районният съд е приел, че и в двете депозирани молби за спиране –
тази, подадена от Министерство на правосъдието и тази, подадена от майката на
децата И.Г., се иска спиране на гр.д. №219/2019г. по описа на БРС до
приключване на едно и също дело, образувано пред СГС. Поради това е спрял
производството по гр.д.№219/2019г. по описа на БРС до приключване на производството по екзекватура, с влязъл в сила съдебен
акт, образувано по гр.д. №4657/2019г. на Пети брачен състав, гражданско
отделение на Софийски градски съд, т.е. посочил е че, спира делото до
приключване на производството по екзекватура, но като номер на делото е
посочил, този на делото с предмет връщане на децата по реда на Хагската
конвенция от 1980г. - гр.д. №4657/2019г. на Пети брачен състав, ГО.
Настоящият състав намира така постановеното
определение за неправилно.
Като е приел, че и с двете молби се иска спиране на
делото до приключване на производството по екзекватура, районният съд се е
произнесъл само по молбата, депозирана от майката на децата, като е спрял
делото пред себе си, но с посочен грешен номер на преюдициалното дело. А по
молбата, подадена от Министерство на правосъдието, за спиране на делото до
приключване на делото за връщане на децата по реда на Хагската конвенция,
липсва произнасяне от Бургаския районен съд.
Това налага първоинстанционният съдебен акт да бъде
отменен и вместо него да се постанови спиране на гр.д.№219/2019г. по описа на
БРС до приключване на гр.д №6402/2019г., ГО, Първи брачен състав, СГС – производството
с предмет признаване на чуждестранно решение и за допускане на изпълнението на
чуждестранно решение, тъй като същото е преюдициално спрямо гр.д.№219/2019г. по
описа на БРС.
По отношение искането за спиране на гр.д.№219/2019г.
по описа на БРС, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството
по гр.д. №4657/2019г. на Пети брачен състав, ГО – това за връщане на децата в
САЩ по реда на Хагската конвенция /от молбата на Министерство на правосъдието/,
делото следва да се върне на районния съд за произнасяне, тъй като такова
липсва.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение 4283/21.05.2019г., постановено по
гр.д.№219/2019г. по описа на Районен съд Бургас, като ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
СПИРА производството по гр.д.
№219/2019г. по описа на Бургаски районен съд до приключване на производството
по признаване на чуждестранно решение и допускане на изпълнението на
чуждестранно решение, с влязъл в сила съдебен акт, образувано по гр.д. №6402/2019г.
на Първи брачен състав, гражданско отделение на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд Бургас за произнасяне по
молбата за спиране на гр.д. №219/2019г. по описа на Бургаски районен съд до
приключване на производството по връщане на децата Г.К.Г. и К.К.Г. по реда на
Хагската конвенция от 1980г., образувано като гр.д.№4657/2019г. по описа на
СГС, Пети брачен състав, депозирана от Министерство на правосъдието.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.