№ 5438
гр. София, 27.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110113727 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Предявени са искове с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за осъждане на ответниците да заплатят на ищцовото дружество суми
/главница и лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия, за
абонатен № 135792.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия е доставил на наследодателя на ответниците за процесния период до
посочения топлоснабден имот топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно –
не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който е доставена енергията.
Ответникът К. М. М. не депозира отговор, не взема становище по предявените
искове.
Ответниците К. М. Д. и Н. М. А., оспорват предявените искове, в т.ч. и с твърдения за
погасяване на вземанията по давност. Излагат твърдения, че процесният имот се ползва
единствено от техния брат К. М., поради което претенциите спрямо тях са неоснователни.
Претендират разноски.
Третото лице помагач не взема становище.
С молба вх. №32965317.10.2024 г., депозирана от ответника К. Д. са навеждат
1
твърдения, че исковите претенции в общ размер на 1 558,21 лева, в това число главница,
мораторна лихва, законна лихва и съдебни разноски, са погасени, за което представя
фискален бон от 11.10.2024 г.
С молба от 27.11.2024 г., ищецът изразява становище, че признава извършеното
погасяване на процесните вземания, в това число и 55 лева – съдебни разноски.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
Между страните по делото не е спорно и видно от представения по делото фискален
бон от 11.10.2024 г., претендираните от топлофикационното дружество вземания за
незаплатена главница, законна лихва и мораторна лихва, в това число съдебни разноски в
размер на 55 лева, са погасени.
Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК, съгласно която
съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за
спорното право, намира, че исковите претенции следва да бъдат отхвърлени поради плащане
в хода на процеса.
С оглед изхода на спора, в тежест на ответниците следва да бъдат присъдени и
сторените от ищеца разноски в размер на 100 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от /фирма/, ЕИК **********, с адрес /адрес/, против К. М.
М., ЕГН **********, К. М. Д., ЕГН **********, Н. М. А., ЕГН **********, искове с правно
основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на всеки
един от ответниците да заплатят 1/3 ид. част от дължимите за топлоснабден имот, находящ
се в /адрес/, с аб. № 192885, а именно: сумата от 387,02 лева, представляваща 1/3 ид. част от
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2023
г., ведно със законна лихва от 11.03.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 57,15 лева 1/3 ид. част за периода от 15.9.2021 г. до 14.02.2024 г., сумата от 19,40
лева, представляваща 1/3 ид. част от незаплатена цена на услуга дялово разпределение да
периода от 01.01.2021 г. до 30.04.2023 г., мораторна лихва в размер на 4,15 лева 1/3 ид. част
за периода от 18.03.2021 г. до 14.02.2024 г., като неоснователни, поради погасяването им в
хода на процеса.
ОСЪЖДА К. М. М., ЕГН **********, К. М. Д., ЕГН **********, Н. М. А., ЕГН
**********да заплатят на /фирма/, ЕИК **********, с адрес /адрес/, на основание чл. 78, ал.
3 и ал. 8 ГПК сумата в размер на 100 лева – съдебни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните и третото лице помагач.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3