ОПРЕДЕЛЕНИЕ
324/1.7.2020г.
……………. 01.07.2020 г. гр. Шумен
Шуменският
районен съд, седемнадесети състав
На
първи юли през две хиляди и двадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Надежда Кирилова
Като
разгледа докладваното от районния съдия
ЧНД № 1164/2020 г. по
описа на ШРС,
За
да се произнесе взе предвид следното:
Производство по
реда на чл. 72, ал. 1 от НПК.
Постъпило е искане
от Миглена Славчева - прокурор при Районна прокуратура – Шумен за вземане на
мерки за обезпечаване на отнемането в полза на държавата на вещта, послужила за
извършване на умишлено престъпление, като се иска да бъде наложен запор върху лек
автомобил, марка “Мерцедес Е 220 ЦДИ”, с рег. № Н 2380 ВХ, с номер на рама WDВ2110061А009170.
В искането
се посочва, че лек автомобил, марка “Мерцедес Е 220 ЦДИ”, с рег. № Н 2380 ВХ, с номер на рама WDВ2110061А009170 е собственост
на А.С.А., ЕГН **********, привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК по досъдебно производство № 638/2020 г. по описа на РУ – Шумен, вх.
№ 2785/2020 г. по описа на ШРП.
Съдът като съобрази
искането и установи, че същото черпи своето правно основание в разпоредбата на
чл. 72, ал. 1 от НПК, поради което го намира за процесуално допустимо.
Разгледано
по същество искането е неоснователно,
поради следните съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл. 72, ал. 1 от НПК по искане на прокурора съответният
първоинстанционен съд еднолично в закрито заседание взема мерки за обезпечаване
на глобата, конфискацията и отнемането на вещи в полза на държавата по реда на
Гражданския процесуален кодекс.
Видно от
материалите по делото досъдебно производство № 638/2020 г. по описа на РУ –
Шумен, вх. № 2785/2020 г. по описа на ШРП е водено срещу лицето А.С.А., ЕГН **********,
като същият на 30.06.3030 г. е привлече като обвиняем за престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, а именно: за това, че на 28.06.2020 г. в гр. Шумен, по бул.
„Велики Преслав“ е управлявал МПС - лек автомобил, марка “Мерцедес Е 220 ЦДИ”,
с рег. № Н 2380 ВХ с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.54 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № АRВВ – 0020.
От
приложената по делото справка в Централна база – КАТ се установява, че лек
автомобил, марка “Мерцедес Е 220 ЦДИ”, с рег. № Н 2380 ВХ е собственост на обвиняемия А.С.А., ЕГН **********.
Транспортните
престъпления са обществено опасни деяния, които увреждат или поставят в
опасност обществените отношения свързани с транспортната безопасност.
Престъплението,
в което е обвинен А.С.А. е именно от тази категория престъпления,
като застрашават или увреждат правата и интересите на неограничен кръг от лица.
Извършването им създава състояние на общоопасност в обществото. Съобразявайки
нормата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, регламентираща, че се отнемат в
полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са били
предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление, а б. „Б“
от от цитираната правна норма посочва, че вещите, които принадлежат на
виновния и са били предмет на умишлено престъпление се отнемат в случаите, изрично
предвидени в особената част на този кодекс, настоящия съдебен
състав намира, че следва да се направи разграничение на правните понятия
„предмет“ и „средство“ на престъпление.
Според
общоприетото в правната теория основен разграничителен белег между правните
понятия „предмет“ и „средство“ на престъпление е, че при първото се касае или
за елемент на общественото отношение, което се защитава от наказателния закон
или за материална предпоставка за съществуването на такова обществено
отношение, но винаги част от самото отношение, а при второто – за нещо външно
на последното, с което деецът избира да го увреди. Следователно предмета на
престъплението е част от обществено отношение, а средството /оръдието/ на
престъплението е външно на обществено отношение и деецът си служи със него за
да го увреди.
Превозното
средство, в случая процесното МПС – лек автомобил, марка “Мерцедес Е 220 ЦДИ”, с рег. № Н 2380
ВХ, няма как да бъде нещо външно на
защитените обществени отношения по регулиране на транспорта, с което деецът си
е послужил, за да ги увреди. Напротив, той е важен елемент на самите обществени
отношения по транспорта, защото при деянията по чл. 343б от НК се визират
нарушения на правилата за безопасна експлоатация именно на превозните средства,
които биха напълно безсмислени без последните. В този смисъл Определение №
140/23.06.2020 г., постановено по ВЧНД № 142/2020 г. по описа на Окръжен съд –
Шумен.
Следователно
превозното средство се явява предмет, който е елемент на обществените
отношения. При това положение вещите, които принадлежат
на виновния и са били предмет на умишлено престъпление се отнемат
само в изрично предвидени случаи в особената част на НК, а доколкото такава изрична норма при
транспортните престъпления не съществува, то не е налице и законово основание
за уважаване на искането на Районна прокуратура
– Шумен.
Водим от
горното и на основание чл. 72, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането, депозирано от Миглена Славчева - прокурор при
Районна прокуратура – Шумен за вземане на мерки за обезпечаване на отнемането в
полза на държавата на вещта, послужила за извършване на умишлено престъпление
от общ характер, при евентуално постановяване на осъдителна присъда.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд –
Шумен в едноседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: