П Р О Т О К О Л
Година 2019 гр. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД
наказателен
състав
на петнадесети август две хиляди и деветнадесета година,
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА
ЛАЛЕВА
СЕКРЕТАР:
ЖЕНИ СТОЙЧЕВА
ПРОКУРОР:
СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД
№ 648 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 11:20 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.И.Т. се явява лично и с адвокат В.П. от ПлАК.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се представлява
от прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
В.И.Т. – роден на *** г. гр. Плевен, живущ ***, български гражданин, женен, със средно специално образование, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на
страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, както и всички останали права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. П.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Т.: Поддържам адвоката си.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемия В.И.Т., адв. В.П. и прокурор Снежана Георгиева, с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Предлагам на съд споразумението да бъде одобрено така, както е представено.
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура град Плевен и моля да го одобрите в този вид, в който е представено. Същото не противоречи на закона и морала.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемия В.И.Т. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.И.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение, че ще има силата на влязла в сила присъда, като съм съгласен с последиците. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Днес 14.08.2019 г. в ОП-Плевен, представлявана от прокурор
Снежана Георгиева и адвокат В.П. *** в качеството й на защитник на обвиняемия В.И.Т. - роден на *** г., в гр.Плевен, живущ ***, с ЕГН:**********, женен, със
средно специално образование, работи,
като управител на „***“ЕООД- гр. Плевен, осъждан се
постигна настоящото споразумение:
І.
Обвиняемият В.И.Т. се признава за виновен в това, че:
- през периода 14.02.2014г. – 14.11.2014г. в гр.Плевен, при условията на продължавано престъпление, като представител на „***“ ЕООД гр.Плевен сам и чрез посредственото извършителство на С.В.Б.на 59 г. от с.гр. избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в големи размери – 3653, 37лв., представляващи дължим данък добавена стойност по ЗДДС и корпоративен данък по ЗКПО, като:
- през периода 14.02.2014г. – 14.11.2014г. в гр.Плевен не подал 10 бр. справки-декларации за данък добавена стойност, които се подават ежемесечно на основание чл.125 от ЗДДС пред ТД на НАП гр.Велико Търново, офис Плевен и предхождащото ги заявление за регистрация по Закона за данък добавена стойност на основание чл.96, ал.1 от ЗДДС, с което избегнал установяване и плащане на данъчни задължения по ЗДДС в размер на 2700,82 лв.;
- на 28.03.2014г. в ТД на НАП гр.Велико Търново, офис Плевен потвърдил неистина в ГДД №1500И0036625/28.03.2014 г.по чл.92 от ЗКПО, като за данъчен период 01.01.-31.12.2013г. декларирал финансов резултат в размер на 704,07 лв. вместо 10229,62лв., с което избегнал установяване и плащане на данъчни задължения по ЗКПО в размер на 952, 55 лв.
– престъпление по чл.255, ал.4 във вр. с ал.1, т.1 и т.2 , пр. 1-во във вр с чл. 26, ал.1 от НК.
ІІ. Страните се споразумяха на обвиняемия да
бъде наложено наказание, при условията на чл.55, ал.2, т.2, б.“б“ от НК, а
именно: наказание „ПРОБАЦИЯ”за срок от 6/шест /месеца със следните пробационни
мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6/шест /месеца, с периодичност 2
пъти седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6/шест/месеца.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се
съгласиха на обвиняемия Т. да не бъде налагано по-лекото наказание, което
законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”, а именно „глоба“
до 500лв.
ІІІ.
С деянието са причинени имуществени
вреди –неплатени данъчни задължения заедно с лихвите в размер на 5510,16 лв.,
които са възстановени.
ІV.
Веществените доказателства:
-1 бр. оптичен носител-диск DVD+R,марка“ HP“ с № PSP 6B3UN09183646 4 ,16x4, 7 GB;
-1 бр.оптичен носител-диск CD-R, марка“ Reyo Plus“ №0010918 ,с надпис“*** „ЕООД –да останат
към делото предвид внасяне на предложение
по чл.78а от НК срещу другото обвиняемо лице-С.С.Т.- по настоящето
наказателно производство.
V.
Обвиняемият ще заплати половината от
направените разноски по делото по сметка на ОП Плевен – 588 лева.
Обвиняемият, със снета по-горе самоличност
заяви, че е съгласен с това споразумение, разбира последиците от същото,
доброволно го подписва и декларира, че се отказват от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Снежана Георгиева/
АДВОКАТ:
/В.П./
ОБВИНЯЕМ:
/В.И.Т./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура - град Плевен, представлявана от прокурор Снежана Георгиева, обвиняемия В.И.Т. и защитника му адвокат В.П. ***, по силата на което страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, а обвиняемият В.И.Т. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
- През периода 14.02.2014г. – 14.11.2014г. в гр.Плевен, при условията на продължавано престъпление, като представител на „***“ ЕООД гр.Плевен сам и чрез посредственото извършителство на С.В.Б.на 59 г. от с.гр. избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в големи размери – 3653, 37лв., представляващи дължим данък добавена стойност по ЗДДС и корпоративен данък по ЗКПО, като:
- През периода 14.02.2014г. – 14.11.2014г. в гр.Плевен не подал 10 бр. справки-декларации за данък добавена стойност, които се подават ежемесечно на основание чл.125 от ЗДДС пред ТД на НАП гр.Велико Търново, офис Плевен и предхождащото ги заявление за регистрация по Закона за данък добавена стойност на основание чл.96, ал.1 от ЗДДС, с което избегнал установяване и плащане на данъчни задължения по ЗДДС в размер на 2700,82 лв.;
- На 28.03.2014г. в ТД на НАП гр.Велико Търново, офис Плевен потвърдил неистина в ГДД №1500И0036625/28.03.2014 г.по чл.92 от ЗКПО, като за данъчен период 01.01.-31.12.2013г. декларирал финансов резултат в размер на 704,07 лв. вместо 10229,62лв., с което избегнал установяване и плащане на данъчни задължения по ЗКПО в размер на 952, 55 лв. – престъпление по чл.255, ал.4 във вр. с ал.1, т.1 и т.2 , пр. 1-во във вр с чл. 26, ал.1 от НК.
ІІ. Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено наказание, при условията на чл.55, ал.2, т.2, б.“б“ от НК, а именно: наказание „ПРОБАЦИЯ”за срок от 6/шест /месеца със следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6/шест /месеца, с периодичност 2 пъти седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6/шест/месеца.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се съгласиха на обвиняемия Т. да не бъде налагано по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”, а именно „глоба“ до 500 лв.
ІІІ. С деянието са причинени
имуществени вреди – неплатени данъчни задължения заедно с лихвите в размер на
5510,16 лв., които са възстановени.
ІV. Веществените доказателства:
-1 бр. оптичен носител-диск DVD+R,марка“ HP“ с № PSP 6B3UN09183646 4 ,16x4, 7 GB;
-1 бр.оптичен носител-диск CD-R, марка“ Reyo Plus“ №0010918 ,с надпис“*** „ЕООД –да останат към делото предвид внасяне на предложение по чл.78а от НК срещу другото обвиняемо лице-С.С.Т.- по настоящето наказателно производство.
V. Обвиняемият ще заплати половината от направените разноски по делото по сметка на ОП Плевен – 588 лева.
Обвиняемият, със снета по-горе самоличност заяви, че е съгласен с това споразумение, разбира последиците от същото, доброволно го подписва и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 648/2019 година по описа на Плевенски окръжен съд поради постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: