П
Р О Т
О К О Л
03.05.2018 година град Бургас
Бургаски районен
съд XLVI наказателна колегия
На трети май
две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Секретар: М.Р.
Прокурор:
Димитър Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
НОХД № 1910
по
описа за 2018 година
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Обвиняемият
Г.Д.Г., редовно уведомен по телефона, се явява лично.
Явява се
адв. Г.Г., упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомен по телефона.
За
Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Димитър
Илиев, представящ разпореждане.
СЪДЪТ докладва постъпила по
делото актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 1624/02.05.2018 г., от която е видно,
че същият е неосъждан.
СЪДЪТ докладва
постъпил по делото отговор от ГД “Изпълнение на наказанията”, от която е видно,
че подсъдимия Г.Д.Г. до настоящия момент не е пребивавал в затворите в
страната.
СЪДЪТ докладва
постъпил по делото отговор от Областна служба “Изпълнение на наказанията”
относно изтърпяно наказание “ПРОБАЦИЯ” от подсъдимия Г.Д.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото, считам предоставените писмени доказателства следва да се
приобщят към делото.
АДВ. Г.: Да се даде
ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Да
се даде ход на делото. Редовно съм призован за настоящето производство. Знам за
какво се отнася същото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА
самоличността на обвиняемия, както следва:
Г.Д.Г. – ЕГН **********,
роден на ***г***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, неосъждан (реабилитан), безработен.
СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК
разясни на обвиняемия правата му в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Разбрах правата,
които имам. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Г.: Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено
от съда. В случай че го одобрите моля да отмените взетата по отношение на подсъдимия
Г. мярка за неотклонение „подписка” поради отпадане на необходимостта от нея.
АДВ. Г.: Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри в
параметрите, в които сме го представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Присъединявам
се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ на основание
чл.381 ал.6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен
ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със
съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво
означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия
последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила
присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.:
Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм
съгласен с тях. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, след като
изслуша становищата на страните и съобрази разпоредбите на закона, счита, че е налице
пречка за одобряване на така внесеното споразумение. Това е така по следните
причини:
Настоящето деяние
по чл. 343б, ал.3 НК е довършено на 27.04.2017г. Към тази дата не е било влязло
в сила изменението на чл. 78а, ал.7 НК (ДВ, бр. 54 от 2017г. в сила от
08.07.2017г.), предвиждащо забрана за приложение на този институт за
престъпления, извършени след употреба на наркотични вещества или техни аналози.
Същевременно към тази дата – 27.04.2017г. не са били налице други пречки за
приложението на чл.78а НК по отношение на обвиняемия, доколкото видно от
приложената справка за съдимост спрямо същия е била настъпила пълна
реабилитация по право по реда на чл. 88а НК. Съгласно чл. 2, ал.2 НК – когато
до влизане в сила на присъдата последват различни закони – то се прилага
законът, който е най-благоприятен за дееца. Практиката на ВКС е константна във
виждането си, че когато са налице предпоставките по чл. 78а НК – съдът винаги е
длъжен да приложи именно този институт, без право на преценка.
С оглед всичко
казано по-горе съдът счита, че в конкретния случай са налице всички предпоставки
за приложение на чл.78а НК, в редакцията към датата на довършване на деянието, който
закон е по-благоприятен за дееца, поради което и сключването на споразумение,
въпреки прилагането на чл. 55 НК в конкретния случай е незаконосъобразно и
противоречи на закона. Поради това съдът счита, че не са налице материално-правните
предпоставки за одобряване на споразумението.
Предвид горното и
на основание чл. 382, ал. 8 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №663/03.05.2018г.
НЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД 1910/2018г. на БРС.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Баев
Вярно с оригинала:
М.Р.
Протоколът е
написан в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 09:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: