№ 110
гр. Габрово , 12.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I в закрито заседание на
дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Галина Косева
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Симона Миланези Въззивно гражданско дело
№ 20214200500311 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 463 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на "Ю.Б." ЕАД, чрез адв. Д. Д., против разпределение
от 15.04.2021 г. от по изп. дело № 90/2019 г. по описа на ЧСИ И. И., рег. №
735 на КЧСИ и район на действие ОС - Габрово. В жалбата се излага, че
извършеното от СИ разпределение е неправилно и незаконосъобразно.
Жалбоподателят счита, че съдебния изпълнител незаконосъобразно е
разпределил суми за банкови преводи, такса за Агенцията по вписванията, за
Община Севлиево и такси за ЧСИ И. И., които не са дължими. Излага се, че
по делото не са извършвани действия от страна на СИ, които да формират
сумата от 3 749, 94 лв. такси, като липсва и подробна разбивка на тази сума,
като тя следва да се разпредели в полза на жалбоподателя. Банката била
заплатила всички такси, за които е получила съобщение . Следвало да се
вземе предвид, че се оспорва констатацията на протокола за разпределение,
че по изпълнително дело № 90/2019 г. има неплатени такси, след извършеното
разпределение в размер на 9 531, 27 лв. Неправилно СИ е включил в
разпределението суми за банкови преводи и такси към АВ, тъй като липсвало
1
каквото е да е законово основание за това. Неправилно била разпределена и
сумата от 424, 51 лв. в полза на Община Севлиево , тъй като не можело да се
установи как точно е формирана тази сума и какво се включва в нея, а именно
само данък или и такса битови отпадъци. Разпределението било и
незаконосъобразно и защото не била посочена нито една правна норма, въз
основа на която се прави разпределението на сумата от 86 100 лв. Моли да се
отмени изготвеното разпределение и да се се извърши ново, с всички
произтичащи от това последици.
Длъжниците по делото, в определения им срок, не са подали отговор на
жалбата.
В мотивите си, депозирани по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, съдебният
изпълнител И. И., рег. № 735 на КЧСИ и район на действие ОС - Габрово
изразява становище за допустимост, но неоснователност на жалбата, по
подробно изложени мотиви.
Съдът, като разгледа постъпилата жалба, становищата и след като се запозна
с материалите по приложеното в препис изпълнително дело, намира за
установено следното от фактическа страна:
Изпълнително дело № 90/2019 г. по описа на ЧСИ И. И., рег. № 735 на КЧСИ
и район на действие ОС - Габрово е образувано по молба на взискателя
"Б.П.Б." АД против длъжниците Г.Г., Р.Г. и К.Д., и представен изпълнителен
лист издаден по ч. гр. д . № 1390/2013 г. въз основа на заповед за изпълнение
на парично задължение № 697/28.10.2013 г. по чл. 417 от ГПК издаден от РС
- Севлиево. "Ю.Б." АД е правоприемник на взискателя "Б.П.Б." АД.
Преди образуване на изп. дело № 90/2019 г. при ЧСИ И. И. и въз основа на
същия изпълнителен лист е било образувано изп. дело № 1178/2013 г. по
описа на ЧСИ И. И. (изпратено от съдебния изпълнител към настоящото
изпълнително дело). От това изпълнително дело се установява, че същото е
прекратено по искане на взискателя по изпълнителното дело "Б.П.Б." АД, с
правоприемник "Ю.Б. " АД. От приложената сметка за разноските, съобщена
на взискателя по изп. дело № 1178/2013 г. по описа на ЧСИ И. И. на
04.01.2019 г., се установява, че по това дело взискателят дължи разноски в
размер на общо 2 111, 48 лв. и няма данни същите да са заплатени.
2
Видно от изп. дело № 90/2019 г. е реализирана публична продан на недвижим
имот находящ с в гр. Севлиево на 25.03.2021 г., като същият е възложен на
купувача М. Ц. за сумата от 86 100 лв. От приложените доказателства е
видно, че купувачът е заплатил сумата, същата е внесена по сметка на ЧСИ и
с протокол от 15.04.2021 г. същият е извършил процесното разпределение.
След провеждане на проданта, ЧСИ И. е изискал справки от Община
Севлиево за дължими неплатени публични задължения по ЗМДТ, от която е
видно, че дължимият данък за имота е в общ размер на 424, 51 лв. (л. 243а от
изп. дело № 90/2019).
С процесния протокол за разпределение СИ от 15.04.2015 г. е разпределил
сумата от проданта в размер на 86 100 лв. по следния начин:
1. по сметка на ЧСИ за такси - 3 749, 94 лв., като е посочено, че неплатените
такси след разпределението по делото са в размер на 9 531, 27 лв.
2. по сметка на взискателя "Ю.Б." АД - 81 911, 05 лв.
3. такса банков превод - 1, 50 лв.
4. по сметка на Община Севлиево - 425, 51 лв.
5. такса за банков превод - 1, 50 лв.
6. по сметка на Агенция по вписванията - 10 лв.
7. такса банков превод 1.50
Към протокола за разпределение е приложена сметка № ********** от
28.05.2021 г. за дължимите такси към ЧСИ по пера, които възлизат на общата
сума от 3 749, 94 лв., за следните действия: т. 9 - налагане на запор без
извършване на опис, вкл. върху дял на ТД - 95 бр.; т. 5 - изготвяне и връчване
от СИ на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, вкл. за
връчване на изявление на взискател - 74 бр.; т. 3 - извършване на справка за
длъжника и неговото имущество- 13 бр.; т. 10 - искане до съдия по
вписванията или вдигане на възбрана - 5 бр.; т. 31 - допълнителни разноски б.
"К"; т. 31 - изготвяне и предявяване на разпределение - 1 бр.
Съобщението за изготвеното разпределение е връчено на жалбоподателя на
3
26.05.2021 г., като в същото е посочено, че разпределението ще бъде
предявено на 07.06.2021 г.
Видно от протокол съставен от ЧСИ, разпределението е предявено на
жалбоподателя на 07.06.2021 г.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че жалбата е
подадена в срок, срещу акт на съдебния изпълнител, който подлежи на
обжалване, поради което е процесуално допустима.
Настоящият състав на съда, намира за неоснователно наведеното възражение
в жалбата, че сумата от 425, 51 лв. в полза на Община Севлиево е следвало да
се разпредели в полза на банката и в тази част обжалваното разпределение е
неправилно и незаконосъобразно. Видно от представената от Общината
справка, дължимият и неплатен данък за продадения на публичната продан
имот, е именно в този размер и сумата правилно е разпределена от СИ в полза
на този присъединен по право взискател, като правното основание на
извършеното разпределение в тази му част намира своето основание в чл. 136,
ал. 1, т. 2 от ЗЗД.
Основателно е наведеното възражение в жалбата, че неправилно ЧСИ е
определил сумата от 3 749, 94 лв. да бъде преведена по негова сметка, като
разноски направени по изпълнителното дело, т.е. с пр. осн. чл. 136, ал. 1, т. 1
от ЗЗД. От доказателствата по делото (л. 181, л. 182, л. 184 и л. 190) се
установява, че взискателят е уведомен за изготвена сметка по делото, за
извършени разноски в размер на 3 008, 40 лв., включващи по т. 20
извършването на опис, по т. 5 изготвяне и връчване на книжа - 17 бр., по т. 9
налагане на запор без извършване на опис - 4 бр. Взискателят е заплатил
определените му разноски от 3 008, 40 лв. по банков път видно от сметката
оригинал № ********** от 11.02.2020 г.
След заплащането на определените разноски от СИ по това изпълнително
дело от взискателя на 11.02.2020 г., последващите действия от страна на СИ
по делото, за които се дължат такси определени в Тарифата, не се установява
да са извършени в обема описан в сметка № ********** от 28.05.2021 г., а
именно налагане на 95 бр. запори, 74 бр. съобщения, искания до съдия по
вписванията - 5 бр. Запори по това изпълнителни дело са 4 бр. и те са
4
заплатени от взискателя, съобщенията след 11.02.22020 г. са 18 бр., а не както
е посочено в сметката на ЧСИ 74 бр.
Съдът установи, че към разноските формирани по изп. дело № 90/2019 г. на
ЧСИ И. И., съдебният изпълнител е прибавил и разноските по вече
прекратеното дело № 1178/2013 г. в размер на 2 411, 84 лв., за които няма
данни да са заплатени от взискателя. Това действие по присъединяване на
разноските, по вече прекратеното изпълнително дело от ЧСИ е
незаконосъобразно, тъй като тези разноските по прекратеното, по искане на
взискателя, дело, не са за сметка на длъжника, а са само и единствено за
смета на взискателя, по аргумент на чл. 79, ал. 1, т. 2 от ГПК. Друг е
процесуалния ред на съдебния изпълнител за събиране на разноските по вече
прекратеното дело, тъй като за включването им в процесното разпределение
липсва правно основание. В нормата на чл. 136 от ЗЗД се урежда правното
основание СИ да включи и събере разноските по съответното изпълнително
дело, за които те се отнасят, действително са извършени по него и не са
заплатени от взискателя, но не намира правно основание в цитираната правна
норма възможността съдебния изпълнител да включва и разноските по друго
изпълнително дело, водено между същите страните, което не е присъединено
и което е приключило в слязъл в сила акт на СИ.
Предвид изложеното разпределението в частта, в която са присъединен
разноските по изп. дело № 1178/2013 г. по описа на ЧСИ И. И., като разноски
по изп. дело № 90/2019 г. следва да бъде отменено, като незаконосъобразно за
сумата над 1 338, 10 до определения размер от СИ от общо 3 749, 94 лв., или
за сумата от 2 411, 84 лв., която следва да се разпредели в полза на
жалбоподателя.
Незаконосъобразно е и разпределението в частта, в която ЧСИ И. И. с
процесния акт е разпределил сумата от 10 лв. в полза на Агенцията по
вписванията, респ. сумата 1,50 лв. за банков превод, тъй като няма данни по
делото АВ да е взискател по изпълнителното дело и няма друго правно
основание на извършеното разпределение. И в тази част разпределението
следва да се отмени и тези две суми, в общ размер на 11, 50 лв., да се
разпределят в пола на банката.
От гореизложеното е следва, че жалбата е частично основателна и
5
обжалваното разпределение, като неправилно и незаконосъобразно, следва да
бъде изменено, като се отмени разпределяне на сума от 2 423, 34 лв., които да
се преведат на ЧСИ - 2 411, 84 лв., на АВ - 10 лв. и за банков превод -1, 50 лв.,
като сумата от общо 2 423, 34 лв. следва да се разпредели в полза на
взискателя по изпълнителното дело и жалбоподател в настоящото - "Ю.Б."
АД. В останалата част разпределението следва да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ разпределение, обективирано в протокол от 15.04.2021 г.,
извършено по изпълнително дело № 90/2019 г. по описа на ЧСИ И. И., рег. №
735 на КЧСИ и район на действие ОС - Габрово КАТО ОТМЕНЯ
разпределението в частта на: сумата от 2 411, 84 лв., коята да се преведе на
ЧСИ И. И. за такси, сумата от 10 лв. разпределена в полза на Агенция по
вписванията, както и 1,50 лв. за банков превод на тази сума И РАЗПРЕДЕЛЯ
сумата от общо 2 423, 34 лв. в полза на взискателя по изпълнителното дело
"Ю.Б." АД.
ПОТВЪРЖДАВА обжалваното разпределение, обективирано в протокол от
15.04.2021 г., извършено по изпълнително дело № 90/2019 г. по описа на ЧСИ
И. И., рег. № 735 на КЧСИ и район на действие ОС - Габрово, в останалата му
част, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново, в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6