№ xxxx 1 / 20.2.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 20.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря...Тодора Владинова…и в присъствието на прокурор…Никола Ставрев. …., като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 202 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.37 xxxx и сл. НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура гр.Монтана Постановление от 29.01.2020г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а, ал.1 от НК на обв.М.И.А. с посочен адрес xxx за престъпление по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Изложени са доводи за доказано и осъществено съставомерно престъпление от обвиняемия.
В съдебно заседание представителя на РП Монтана излага доводи за приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.А. поддържайки обвинението.
Обв.А., редовно призован не се явява. В рамките на ДП е заявил, че признава вината си. Защитникът му пледира за определяне на минималния размер глоба.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
На 26.04.2010г. едноличното дружество „М. x xxxx “ ЕООД било вписано в търговския регистър със седалище и адрес xxx с управител и собственик на капитала обв.М.И.А.. Едноличното дружество било регистрирано по ЗДДС на 20.01.2012г. и дерегистрирано по ЗДДС на 1 xxxx .03.2016г.
Обв.М.И.А. имал устна уговорка със св.А. Г. З. – счетоводител, да обслужва счетоводството на дружеството. През 2013г. от ТД на НАП било установено, че дружеството има налични изискуеми публично правни задължения, заради което било образувано изпълнително дело № 12130000043/2013г. Изпратено било съобщение за доброволно изпълнение на дължимите задължения, което е връчено лично на обв.М.А. на 22.03.2013г. На основание чл.212, ал.1 от ДОПК от ТД на НАП - В.Търново, Офис Монтана били направени запитвания до всички лица и ведомства, като от получените отговори е ясно, че дружеството не притежава имущество, срещу което да се насочи принудителното изпълнение. Изпратени били съобщения до всички банки и бил наложен запор върху банковите сметки на дружеството.
На 22.03.2016г. собствеността върху дружеството била прехвърлена на св.С. Ц. Н. от гр.Лом, като седалището и адреса на управление на едноличното дружество били променени в гр.Лом, ул.М. № xxxx .
От заключението на извършената съдебно - икономическа експертиза по ДП е видно, че едноличното дружество с ограничена отговорност е вписано в Търговския регистър на 26.04.2010г. със седалище и адрес xxx с предмет на дейност ресторантьорство и заведения за бързо обслужване. От 26.04.2010г. до 22.03.2016г. едноличен собственик и управител на капитала бил обв.М.И.А., а от 22.03.2016г. - св.С. Ц. Н.. Към 31.12.2014г. фирмата не е била във възможност да заплаща публичните си задължения. Към 2019г. дружеството няма дълготрайни и краткотрайни активи за обезпечаване задълженията към държавата. Коефициентът на обща ликвидност на търговеца към 31.12.2014г. е 0.76 процента, за бърза ликвидност - 0.72 процента, за незабавна ликвидност - 0.72 процента, а за абсолютна ликвидност - 0.72 процента. От горепосочените коефициенти за ликвидност е видно, че дружеството не е било във възможност да плати публичните си задължения с наличните активи.
От заключението на извършената съдебно - икономическа експертиза е видно и че дружеството е спряло търговски плащания на 12.02.2016г., когато е заплатило 93.32 лева. В 30-дневен срок от спиране на плащанията /считано от 13.02.2016г. до 13.03.2016г. вкл./ обв.М.И.А. не е обявил това обстоятелство в МОС и не е поискал откриване на производство по несъстоятелност. От заключението на експертизата е видно и, че датата на изпадане на „М. xxx в неплатежоспособност е на 12.02.2016г. Към този момент дружеството е имало задължения в размер на 42 980.18 лева – главница - формирани от подадени справки - декларации по ЗДДС, Декларации обр.6 за дължими данък общ доход, обществено осигуряване, здравно осигуряване, универсален пенсионен фонд, данък доход ФЛ и 1 бр. наказателно постановление.
Въз основа на събраните по ДП доказателства, на обв.А. е предявено обвинение за деяние по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК, по повод на което А. е заявил, че се признава за виновен.
Като се има предвид горното съдът намира, че обв.М.И.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК:
- към 14.03.2016г. в гр.Монтана в качеството си на управляващ и представляващ „М. x xxxx ” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес xxx, като изпаднал в неплатежоспособност по изискуеми публичноправни задължения формирани от подадени справки - декларации по ЗДДС, Декларации обр.6 за дължими данък общ доход, обществено осигуряване, здравно осигуряване, универсален пенсионен фонд, данък доход ФЛ и 1 бр. наказателно постановление общо в размер на 42 980.18 лева, в 30-дневен срок от спиране на плащанията /13.02.2016г. до 13.03.2016г. включително/ не е поискал откриване на производство по несъстоятелност пред Окръжен съд - Монтана – чл.626, ал.1 от ТЗ - ,,длъжник, който стане неплатежоспособен или свръхзадължен е длъжен в 30-дневен срок да поиска откриване на производство по несъстоятелност“ и чл.608, ал.1 от ТЗ - ,,неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане“.
От субективна страна обв.А. е проявил пряк умисъл – съзнавал е обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Страните по същество не спорят относно изложената по–горе фактическа обстановка, за това и съдът не ще я обсъжда в детайли. Анализът на събраните доказателства водят до извода, че по несъмнен начин обв.А. е осъществил състава на престъплението по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Имайки предвид изложената фактическа обстановка, съдът признава за ВИНОВЕН обвиняемия М.И.А. за извършеното деяние по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 лева. В особената част на НК за престъплението по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК са предвидени наказания лишаване от свобода до три години или глоба от пет хиляди лева, обв.А. е неосъждан, по отношение на същия не е прилагано и освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а НК. Не на последно място имуществени вреди от престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или обезпечаване, деянието по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК е формално и не предвижда като съставомерен резултат настъпване на имуществени вреди, макар, част от състава да е изпадане в неплатежоспособност. Имайки предвид горните данни, настоящия съд прие, че няма пречка спрямо обв.А. да бъде приложен чл.78а НК.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 НК съдът съобрази, че по твърдение на обв.А. понастоящем има действащ трудов договор, т.е. работи, без данни за размера на доходите му, поради и което му наложи размер на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК при минимума. Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от обв.А., като липсват данни по ДП и настоящето АНД, които да обосновават налагането на по–голям размер глоба.
Обв.А. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД МВР - Монтана сумата – 319.20 /триста деветнадесет лева 0.20 ст. / лева – разноски за съдебно - икономическа експертиза и по сметка на РС – Монтана - сумата 10 /десет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листове.
При този изход на делото взетата мярка за неотклонение „подписка” спрямо обв.А. следва да бъде отменена.
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия М.И.А. – роден на xxxгxxx, с посочен адрес xxx, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че към 14.03.2016г. в гр.Монтана в качеството си на управляващ и представляващ „М. x xxxx ” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес xxx, като изпаднал в неплатежоспособност по изискуеми публичноправни задължения формирани от подадени справки - декларации по ЗДДС, Декларации обр.6 за дължими данък общ доход, обществено осигуряване, здравно осигуряване, универсален пенсионен фонд, данък доход ФЛ и 1 бр. наказателно постановление общо в размер на 42 980.18 лева, в 30-дневен срок от спиране на плащанията /13.02.2016г. до 13.03.2016г. включително/ не е поискал откриване на производство по несъстоятелност пред Окръжен съд - Монтана – чл.626, ал.1 от ТЗ - ,,длъжник, който стане неплатежоспособен или свръхзадължен е длъжен в 30-дневен срок да поиска откриване на производство по несъстоятелност“ и чл.608, ал.1 от ТЗ - ,,неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане“ – престъпление по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия М.И.А. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, която следва да се заплати от обв.А. xxx.
ОСЪЖДА обвиняемия М.И.А. със снета по–горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР - Монтана сумата 319.20 /триста деветнадесет лева 0.20 ст. / лева – разноски за изготвена в рамките на ДП икономическа експертиза и сумата - 10 /десет/ лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителни листове по сметка на РС - Монтана.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо обвиняемия М.И.А..
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – Монтана в 1 xxxx / петнадесет/ дневен срок, считано от 21.02.2020г.
Да се изпратят на страните обявления за изготвено решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: