№ 132
гр. Благоевград, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:А. Маскръчки
като разгледа докладваното от А. Маскръчки Частно наказателно дело №
20231200200192 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по делото е по реда на чл.243, ал.5 от НПК и е
образувано по постъпила жалба от А. С. П. от с. Л., общ. С., срещу
Постановление от 13.02.2023 год. на Окръжна прокуратура – Благоевград за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 339 ЗМ-498/2022 год.
по описа на РУ на МВР – гр. С., в частта му, касаеща разпореждането с
веществените доказателства по делото.
Според изложените в жалбата съображения и доводи,
постановлението в обжалваната му част е незаконосъобразно и неправилно.
Жалбоподателят счита, че същото е в противоречие с Делегиран регламент
(ЕС) 2017/1155 на Комисията от 15 февруари 2017 година за изменение на
Делегиран регламент (ЕС) № 639/2014 по отношение на мерките за контрол,
свързани с отглеждането на коноп, както, Регламент (ЕС) № 1307/2013 на
Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 година и
Регламент(ЕС) 2021/2115 на Европейския парламент и на Съвета от 2
декември 2021 година. Поддържа се, че представителните проби не са взети
по установения ред, както и че европейското законодателство допуска
отглеждане на коноп с концентрация на ТХК до 0,3%. Ето защо от
жалбоподателя А. П. се иска цялото количество коноп, иззето като
веществено доказателство по делото, да му бъде върнато.
Съдът намери така депозираната жалба за процесуално
недопустима с оглед на следното:
1
ДП № 339 ЗМ-498/2022 год. по описа на РУ на МВР – гр. С. е
образувано с Постановление на ОП-Благоевград от 03.11.2022 год. за това, че
на 31.10.2022 год. в хале, находящо се в местността „М.гр.“ в гр. С., без
надлежно разрешително са държани високорискови наркотични вещества с
цел разпространение – престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК. По
делото няма привлечено лице в качеството на обвиняем.
В хода на разследването е установено, че на лицето А. С. П. е
издадено Разрешение № РД09-35/20.01.2021 год. за срок от три години, за
отглеждане на коноп /канабис/ - „индустриален канабис“, предназначени за
влакно, семена за фураж, храна и семена за посев, със съдържание под 0,2
тегловни процента на тетрахидроконабинол, определено в листната маса,
цветните и плодните връхчета. П. е съхранявал продукцията в хале, находящо
се в местността „М.гр.“ в гр. С.. От извършените физикохимически
експертизи се установява, че при част от пробите съдържанието на активно
наркотично действащо вещество тетрахидроканабинол превишава
допустимите 0,2 тегловни процента. В тази връзка е прието, че от обективна
страна са налице признаците на състава на престъплението по чл. 354а, ал.1,
изр.1, пр.4 от НК. Същевременно прокурорът счита, че от събраните
доказателства не може да се направи извод, че А. П. е знаел, че държи коноп
/марихуана/ със съдържание на тетрахидроканабинол над 0,2 %. Ето защо с
обжалваното постановление от 13.02.2023 год., прокурорът е прекратил
наказателното производство по ДП № 339 ЗМ-498/2022 год. по описа на РУ на
МВР – гр. С. за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК, на основание
чл.243, ал.1, т.1 и ал.2 във вр. чл.24, ал.1, т.1 и чл.112, ал.2 от НПК и чл.95 от
ЗКНВП и чл.16, ал.2 от Наредбата за условията и реда за съхранение и
унищожаване на наркотичните вещества, растения и прекурсори, както и за
вземане на представителни проби. Постановено е обектите, съдържащи
канабис с концентрация на тетрахидроканабинол над 0,2 % да бъдат
унищожени.
Настоящият състав на Благоевградския окръжен съд, след като
извърши цялостна служебна преценка по редовността и допустимостта на
депозираната жалба и на изискуемите предпоставки за валидното сезиране,
намери за установено следното:
Несъмнено надлежният ред за проверка на прекратителното
2
постановление, включително и относно разпореждането с веществените
доказателства, е този по чл.243 от НПК. Съгласно разпоредбата на чл.243,
ал.2 от НПК, с постановлението прокурорът се произнася и относно
веществените доказателства, мерките за процесуална принуда и
обезпечителните мерки за гражданския иск. Същевременно в нормата на
чл.243, ал.4 от НПК са изрично изброени субектите, на които прокурорът е
длъжен да изпрати преписи от постановлението за прекратяване на
наказателното производство – обвиняемият, пострадалият или неговите
наследници, и ощетеното юридическо лице. На същите субекти законодателят
е предоставил възможността да оспорят прекратителното постановление,
включително и относно веществените доказателства и другите въпроси по
чл.243, ал.2 от НПК, пред съответния съд. В тази връзка А. С. П., който е
собственик на вещите, изначално не е легитимиран да обжалва
постановлението за прекратяване на наказателното производство пред съда на
основание чл.243, ал.5 от НПК, и следователно не разполага и с право да
оспори постановлението и по отношение на веществените доказателства. Ето
защо съдът счита, че жалбата на А. П. следва да бъде оставена без
разглеждане като процесуално недопустима.
Водим от горното и на основание чл.243, ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. С. П. от с. Л., общ.
С. срещу Постановление от 13.02.2023 год. на Окръжна прокуратура –
Благоевград за прекратяване на наказателното производство по ДП № 339
ЗМ-498/2022 год. по описа на РУ на МВР – гр. С., КАТО НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 192 / 2023 год. по описа
на Окръжен съд - Благоевград.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3