РЕШЕНИЕ
№ 84
гр. Радомир, 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М. Д. М.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Административно наказателно дело № 20221730200092 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С наказателно постановление № .-.-.../21.12.2021 г. началник сектор „ПП“ към ОДМВР –
Перник е наложил на жалбоподателя М. Г. М. административно наказание „глоба“ в размер
на 1000 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца за нарушение на
чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, като на основание
Наредба № ....... от 17.12.2012 г. на МВР са му отнети общо 10 контролни точки.
Недоволен от така наложеното му наказание жалбоподателят по изложените в жалбата си
правни доводи моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като
неправилно и незаконосъобразно.
Административнонаказващият орган, редовно и своевременно призован, не изпраща
представител в съдебно заседание.
Районна прокуратура – П., Териториално отделение - Р., редовно и своевременно призована,
не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Радомирският районен съд, като взе предвид становищата на страните и като прецени
събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, приема следното:
Жалбата изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори пред съда
законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление. Подадена е в
законоустановения срок, предвиден в чл. 59, ал. 2 ЗАНН, поради което следва да бъде
разгледана по същество.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
По делото се установява, че на 09.12.2021 г. бил съставен акт № ....за установяване на
1
административно нарушение от свидетеля Д. Л. В. в присъствието на свидетеля К. Р. В.,
срещу М. Г. М., за това, че на 08.12.2021 г., в 23,10 ч., в община Земен по път III-623, с
посока на движение от гр. Земен към с. Д., жалбоподателят управлявал лек автомобил „Фиат
Мултипла“, с рег. № РК ...ВХ, собственост на „Д. – .“ .., гр. П., като при извършената
проверка на кръстовището за с. К. се установило, че водачът управлява моторното превозно
средство под въздействието на алкохол, като пробата била извършена с техническо средство
„Алкотест Дрегер“, модел „7410+“, с фабричен № ARSM-0040, който отчел положителен
резултат от 0,80 промила алкохол в издишания от водача в уреда въздух. На водача бил
издаден талон за медицинско изследване № .....за ФСМП – З., като от взетата кръвна проба
се отчел резултат от 1,00 промил алкохол.
Въз основа на съставения АУАН впоследствие било издадено и обжалваното понастоящем
НП, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, като на
основание Наредба № ....... от 17.12.2012 г. на МВР са му отнети общо 10 контролни точки.
Горната фактическа обстановка се установява от приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства и събраните в хода на съдебното следствие гласни
доказателствени средства. Като годно писмено доказателствено средство се ползва от съда
АУАН серия GA № .......от 09.12.2021 г. - като редовно съставен АУАН, ползващ се с
доказателствената си сила, съобразно чл. 189, ал. 2 ЗДвП, истинността на чиито констатации
не бе разколебана и опровергана чрез ангажиране на други доказателства от жалбоподателя,
които да внесат съмнение в достоверността на вписаните в АУАН обстоятелства на
процесното нарушение. Освен това разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели Д.
В. и К. В., първият актосъставител, а вторият свидетел по акта, изцяло поддържат
фактическата обстановка, изложена в АУАН и в НП. Съдът кредитира показанията на
свидетелите, тъй като са последователни, безпротиворечиви и логични, а и се потвърждават
от останалите събрани доказателства.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
На първо място, съдът счита, че както АУАН, така и НП са съставени от компетентни
органи – младши автоконтрольор, сектор „ПП“ при ОД на МВР - Перник, съответно -
началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Перник, видно от заповед
№....../14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи. Съставените АУАН и НП съдържат
всички реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, поради което
съдът счита, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Както в АУАН, така
и в издаденото въз основа на него НП, са посочени точно и ясно: собственото, бащиното и
фамилното име на съставителя и длъжността му; датата на съставяне на акта; датата и
мястото на извършване на нарушението; описание на нарушението и обстоятелствата, при
които е било извършено; законните разпоредби, които са нарушени; собственото, бащиното,
фамилното име и възрастта на нарушителя, точният му адрес, единен граждански номер;
имената и точните адреси на свидетелите. При издаване на АУАН и НП са спазени и
2
сроковете по чл. 34 от ЗАНН. В АУАН, а впоследствие и в издаденото наказателното
постановление, се съдържа подробно описание на нарушението и фактическите
обстоятелства, при които то е извършено. Това е позволило в достатъчна степен на дееца да
разбере за какво го санкционират, респ. да организира адекватно и ефективно защитата си,
за което сочат всички доказателства по делото.
На следващо място, на жалбоподателя е наложено административно наказание за извършено
от него административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, която въвежда забрана за
водачите да управляват пътни превозни средства под въздействие на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози.
Според настоящия състав административнонаказващият орган правилно е приложил
материалния закон, като е приел, че жалбоподателят е допуснал нарушение на чл. 5, ал. 3, т.
1 от ЗДвП, предвид установеното с техническо средство и впоследствие от взетата кръвна
проба наличие на алкохол от 1,00 промил.
В конкретния случай се установява по категоричен начин (от кредитираните от съда
свидетелски показания и съставения АУАН), че на посочената в АУАН и НП дата и място
жалбоподателят е бил спрян за проверка, при извършването на която се установило, че
същият управлява МПС под въздействието на алкохол. Както актосъставителят, така и
свидетелят по акта, са категорични, че при извършената проверка със съответното
техническо средство било отчетено наличието на алкохол в кръвта. От доказателствата по
делото е видно, че при извършената проверка на водача е издаден и връчен талон за
медицинско изследване, със съдържание, съобразено с изискванията на Приложение № 1
към чл. 3, ал. 2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, в който са
посочени мястото, където да се извърши установяването на концентрация на алкохол в
кръвта – ФСМП – З.и срокът на явяването – 30 минути от връчването на този талон.
Талонът е подписан от проверения водач. Видно от приложената по делото експертна
справка за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество №
....../17.11.2021 г е, че в кръвната проба, иззета от лицето М. Г. М., се е установило наличието
на етилов алкохол в количество 1,00 промил.
Наред с това, с категоричност се установява, че М. е притежавал качеството „водач“ по
смисъла на § 6, т. 25 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП, тъй като на процесната дата,
час и място е управлявал пътно превозно средство, несъмнено потвърдено и в показанията
на разпитаните свидетели.
Приложената санкционна разпоредба на чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП предвижда наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с
концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или
с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването
му в издишвания въздух над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12
месеца и глоба 1000 лева. В случая е установен алкохол в кръвта 1,00 на хиляда в
издишания от водача въздух при изпробването му с техническо средство по време на
3
проверката, извършена на 09.12.2021 г., поради което АНО е индивидуализирал наказанието
за извършеното административно нарушение при правилно прилагане на санкционната
норма на чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП.
По изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира, че обжалваното НП №
21-1158-004023/21.12.2021 г. на директора на началник сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВР – Перник следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № .-.-../21.12.2021 г., издадено от началник
сектор „ПП“ към ОДМВР – Перник, с което на М. Г. М., с ЕГН: **********, с адрес: гр.
Перник, ул. „О. П.“, бл. ., ет. ., ап. ..., на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 12 месеца, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, като на
основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са му отнети общо 10 контролни
точки.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Вярно с оригинала,
секретар:/И.С./
Съдия при Районен съд – Радомир: _/п/______________________
4