№ 22140
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110151042 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 33 от Закона за закрила на детето /ЗЗДт/.
Образувано е по молба на Р. И. Н. срещу ДСП-Врбница по чл. 33, ал.1 ЗЗДет. С молбата се
иска определяне на режим на лични контакти на настаненото по съдебен ред дете И. Й. Н.,
ЕГН **********. Детето е родна дъщеря на молителка и с решение № 4582 от 13.05.2022г.
по гр.д. №14014/22г. по описа на СРС, 83 състав, е настанено, в социална услуга за
резидентна грижа ЦНСТБУ Любен Каравелов, с адрес: гр. София, ****, за срок от две
години от влизане в сила на решението или до промяна в обстоятелствата, довели до
предприемането на мярката за закрила. считано от датата на настаняване по
административен ред-23.12.2022г.
С решението не е определен режим на лични контакти на майката с детето. Посочва, че
директорът на центъра е определил майката да се вижда с дъщеря си два пъти седмично по
един час. Твърди, че и двете с дъщеря й имат желание да прекарват повече време заедно.
Посочва, че И. има по-малка сестра, която също желае да вижда с нея.
ДСП Връбница оспорват молбата. Възразяват, че детето е настанено извън семейството, тъй
като върху него е упражнявано от майката системно психическо и физическо насилие. На
24.02.2022г. И. е съобщила в училище, че майката я е душила и се страхува да се прибере у
дома. Детето не желае да се връща при своята майка. Посочват, че е установен риск за
живота и здравето на детето. Според доклада на директора на социалната услуга между
детето и майката липсва емоционална връзка. Ето защо иска от съда да отхвърли молбата.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа страна следното:
По делото не е спорно, че И. Й. Н. е дъщеря на Р. И. Н.-майка и баща Й.Н.В.- починал.
Служебно известно е на съда, че с решение № 4582 от 13.05.2022г. по гр.д. №14014/22г. по
описа на СРС, 83 състав, детето е настанено, в социална услуга за резидентна грижа
ЦНСТБУ Любен Каравелов, с адрес: гр. София, ****, за срок от две години от влизане в
1
сила на решението или до промяна в обстоятелствата, довели до предприемането на мярката
за закрила. считано от датата на настаняване по административен ред-23.12.2022г.
Решението е потвърдено с решение по гр.д.№202211056101/22 г. на СГС, I бр.състав.
Според социалното проучване на ДСП Връбница, за детето основни грижи се полагат от
персонала на социалната услуга. Майката посещава редовно детето и дава пари. Детето е
споделило пред социалния работник, че не желае да остава в дома на майка си с преспиване.
Заявила е, че майката я притиска, дори да поспише декларация, като това не е нейно
желание. И. е ученичка в 140 СУ „Иван Богоров“, с профил графичен дизайн. Детето има
социална среда и се включва във всички организирани дейности от центъра и училище.
Според посоченото в доклада на ДСП Връбница, има риск за детето в дома на майката.
По делото е приета съдебнопсихологична експертиза, която съдът кредитира, като
компетентно изготвена.
Според заключението на вещото лице майката проявява загриженост за И., но детето не се
чувства близко с нея. Имало е момент, в който детето се е страхувало от майка си, когато
майката е упражнила физическо насилие над детето.
Посочено е, че майката може да задоволи базисно потребностите на детето, но има нужда от
подкрепа.
В открито съдебно заседание вещото лице заявява, че за детето е добре да има контакти с
майката, като може да се опита и режим с преспиване.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Съгласно чл. 33, ал.1 ЗЗДт: “ Приемното семейство и семейството на роднини или близки са
задължени да дават сведения на родителите за детето и да им съдействат за личните им
отношения с него. Ако такива отношения са в интерес на детето, районният съд се произнася
по техния режим с определение.“
В конкретния случай детето е настанено по съдебен ред, но няма определен режим на
виждане между майката и него, поради което и следва да се определи такъв в
производството по чл. 33, ал.1 ЗЗДет.
При постановяване на акта си, съдът се ръководи единствено от интереса на детето.
Експертизата не посочва категорично, че детето няма риск за детето да преспива при
майката. Социалното проучване установява, за детето все още има риск в дома на майката.
Детето е преживявало системно насилие в дома на майка си и не иска да остава там и да
преспива.
Ето защо този съдебен състав счита, че в интерес на детето е да се определи режим на
виждане без преспиване. И. е на почти седемнадесет години. Възрастта й е достатъчна, за да
може сама да изрази желанията си и страховете си. Не може да се допусне детето да бъде
поставено в риск. Към настоящия момент е спокойна в центъра. Учи и има приятели и
социална среда. Предвид изложеното намира, че в интерес на детето е да се постанови,
2
изложеният в диспозитива на решението режим на лични контакти.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични контакти между майката Р. И. Н., ЕГН:********** и
детето И. Й. Н., ЕГН:**********:
Майката има право да вижда детето всеки петък от 18:00 часа или след учебните занятия до
20:00 часа, всяка събота от 11:00 часа до 14:00 часа, всяка неделя от 11:00 часа до 14:00 часа,
без преспиване;
10 последователни дни през лятото, без преспиване, от 11:00 часа до 14:00 часа, които дни не
трябва да съвпадат с планувана от центъра лятна почивка;
Всяка година за Бъдни вечер от 18:00 часа на 24.12 до 20:00 часа, без преспиване;
Всяка година за Коледа от 10:00 часа на 25.12 до 17:00 часа на 25.12 без преспиване;
Всяка година за Нова Година от 10:00 часа на 01.01. до 17:00 часа на 01.01, без преспиване.
Всяка година за Великден от 10:00 часа на първия ден на Великден/неделя/ до 17:00 часа на
същия ден, без преспиване;
Всяка година за Светлия Понеделник/понеделник след Великден/ 10:00 часа на първия ден
на Великден/неделя/ до 17:00 часа на същия ден, без преспиване;
Общият режим не се прилага, когато детето е на организирана от центъра почивка.
Режимът може да се осъществява и в дома на майката.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3