Решение по дело №721/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ:
ЯРП е предявила обвинение против Р. Кр. Г. от гр.Ямбол , за престъпление по чл.
345,ал.2,вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителя на ЯРП подържа предявеното обвинение срещу
обвиняемия.В пледоарията си излага ,че са налице кумулативните предпоставки на чл.78а
от НК и същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание глоба в минимален размер.
Обв. Г. редовно призован явява се лично.Признава се за виновен като дава кратки
обяснения по обвинението.Моли съда за налагане на минимално наказание.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка
На 08.12.2021г. в гр. Варна, бащата на обвиняемият Р. К. Г. - В. И. Й., сключил с Е.Т. М.
от гр. Варна договор за покупко-продажба, с който придобил лек автомобил марка „Мазда“,
модел „626“, с per. № ***. Понеже в двумесечен срок от закупуването му Й. не регистрирал
автомобила на свое име в ОДМВР Ямбол, на 09.02.2022г, регистрацията на лекия автомобил
била прекратена служебно, на основание чл. 143, ал. 15 отЗДвП.
На 20.03.2022г., около 07.00 часа в гр. Ямбол, по ул. „Граф Игнатиев“, до Факултет
„Техника и технологии“, обв. Г. при управлението на автомобила бил спрян за проверка от
екип на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Ямбол, състоящ се от свидетеля младши
автоконтрольор В. Й. В. и колегата му Г.Я.. При спирането на обвиняемия, В. и
Я.установили, че той не е поставил обезопасителен колан.
Свидетелят В. и колегата му Я. установили самоличността на обвиняемия Г., след което
извършили справка чрез работна станция за отдалечен достъп в информационните системи
на МВР. В. и Я.установили, че няма данни за регистрация на лекия автомобил, управляван
от обвиняемия Г..
Свидетелят В. уведомил обвиняемият Г., че регистрацията на управляваното от него
моторно превозно средство е била прекратена, след което съставил против обвиняемия Г.
Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) Серия GA, № ****г., за това,
че не е поставил обезопасителен колан и за това, че управлява моторно превозно средство,
което не е регистрирано по надлежния ред, понеже е с прекратена регистрация. Свидетелят
В. предявил изготвения АУАН на обвиняемия Гайтанджиев, който го подписал без
възражения, и му връчил екземпляр от акта.
Въпреки, че вече знаел, че лекия автомобил марка „Мазда“, модел „626“, с per. № *** с
прекратена регистрация, на 01.04.2022г., около 23.51 часа, в гр. Ямбол, по ул. „Преслав“, до
бивше „Пътно управления“, обвиняемият Г., отново управлявал посочения лек автомобил,
като се движел в посока към с. Велелиново, общ. Тунджа. Гайтанджиев. минал покрай
патрул от служители от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Ямбол, в състав свидетелят
С.М. Ма., младши автоконтрольор и колегата му, младши автоконтрольор Д. К..
Свидетелят М. и колегата му Костов спрели управлявания от Г. автомобил за проверка.
Поискали документите на обвиняемия Г. и установили самоличността му, след което
извършили справка относно автомобила, чрез работна станция за отдалечен достъп. В
информационната система нямало данни за регистрацията на автомобила, поради което М. и
К. извършили проверка чрез оперативна дежурна част. Полицейските служители
констатирали, че регистрацията на управлявания от Г. лек автомобил е била прекратена
служебно на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, поради нерегистрирането му в двумесечен
срок от промяната на собственика. М. и К. уведомили обвиняемия, който заявил, че е
запознат с прекратяването на регистрацията и им представил съставения против него АУАН
1

Серия GA, *** от 20.03.2022г.
Младши автоконтрольор М. Ма. съставил против обвиняемия Г. и му връчил АУАН
Серия GA, № *** за това, че управлявал моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Видно от приложената справка за съдимост, обвиняемият е неосъждан към момента на
извършване на деянието.
Възприетата от съда фактическа обстановка по категоричен начин се установява от
събраните на досъдебната и съдебната фаза гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства. Обсъждането и съответно кредитирането на доказателствената
съвкупност събрана в досъдебната фаза на процеса съдебния състав извърши с оглед
нормата на чл. 378, ал.2 НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на
непосредственост по чл. 18 НПК.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
При съвкупната оценка на приобщените по делото доказателства се налага извода, че
обвиняемият е осъществил състава на инкриминираното деяние по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от
НК. Описаното деяние съставлява от обективна и субективна страна транспортно
престъпление, криминализирано с последната редакция на чл. 345 от НК от ДВ бр.95 от
2016г. От обективна страна са налице всички елементи на престъпния състав. От
показанията на разпитаните по делото свидетели се установи по безспорен и категоричен
начин, че процесното МПС не е било надлежно регистрирано- същото е било с прекратена
регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП. По този начин обвиняемият като водач на МПС
не е изпълнил задължението си по чл.140, ал.1 от ЗДвП:„По пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места“ и по чл.140, ал.2 от ЗДвП, като не е регистрирал ползваното от него МПС при
условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях по реда, определен с Наредба № I-
45 на МВР от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства. Управлявайки в този вид и статут процесното
МПС-лек автомобил „Мазда 626 с прекратена регистрация обвиняемият е осъществил
изпълнителното деяние на престъпния състав на чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
От субективна страна при осъществяването на деянието подсъдимият е действал с пряк
умисъл – съзнавал е, че управлявания от него трактор не е надлежно регистриран, поради
което и на него не са поставени регистрационни табели, но въпреки това, той е извършил
инкриминираното деяние. Същият е бил с ясното съзнание за деянието си и за последиците,
които е целял, извършвайки го.
С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните
предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, тъй като: 1/ За извършеното от него престъпление е
предвидено наказание до 1г. ЛОС или Глоба. 2/ 2а/Деецът не е осъждан за престъпление от
общ характер преди да извърши процесното престъпление. 2б/Установено по делото е, че
деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV
от НК. 3/ Не са констатирани причинени от престъплението съставомерни материални щети,
които следва да бъдат възстановени.
При определяне размера на наказанието “глоба”по реда на чл. 78а от НК, съдът съобрази
добрите характеристични данни за обвиняемия и с имотното му състояние. Като взе предвид
посочените горе обстоятелства, свързани със семейното и имотно състояние на обвиняемия,
2

съдът определи наказанието “глоба” по чл.78а, ал.1 НК в размер към минимума - 1000лв.
Съдът прие, че така определеното наказание като вид и размер е достатъчно за
реализиране на наказателната превенция спрямо обвиняемия, като в същото време ще му
действа възпиращо срещу извършването на други противообществени прояви в бъдеще.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	165
Дата:	12 септември 2022 г.
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20222330200721
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 август 2022 г.

Решение по дело №721/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите