Р Е Ш Е Н И Е
№81/09.07.2020 г. гр.
Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, търговски
състав, на девети юли през две хиляди и двадесетата година, в закрито заседание
в следния състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЕЛЕОНОРА СЕРАФИМОВА
като
разгледа докладваното
от съдия СЕРАФИМОВА т.д.№ 49 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е
иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Образувано е по искова молба на
ОП-Пазарджик против „Д.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Н. Ц.“ № **.
В обстоятелствената част на молбата се
твърди, последния вписан управител и едноличен собственик на капитала на
ответното дружество е лицето М.Н. Г. Сочи се, че последната е починала на ****
г. От нейната смърт до настоящия момент дружеството нямало вписан нов
управител, но продължавало да работи без такъв, въпреки, че тримесечния срок по
закон вече изтекъл. Наследниците на лицето не са поискали продължаване
дейността на търговеца, поради което дружеството следва да се прекрати.
Искането е на основание чл.155, т.3 от ТЗ съдът да постанови решение, с което да прекрати „Д.“ ЕООД, ЕИК *******.
Към молбата са представени писмени
доказателства.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК ответника
не е подаден писмен отговор със становище по така предявеният иск.
С Определение № 337/11.06.2020 г. съдът
е приел, че са налице предпоставките за разглеждане на спора по реда на чл. 376
от ГПК, като е предоставил на страните възможност да представят писмени защити
и реплики и е определил, че ще постанови решението си на 09.07.2020 г., от
която дата ще тече срока за обжалването му.
В предоставения срок по чл. 376, ал.1 от ГПК от страните по делото не са подадени писмени защити.
След анализ на приетите по делото
доказателства и при съобразяване доводите на страните, решаващия съд
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът намира че в разглеждания случай е
налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ. От представените писмени доказателства
се установява, че по партидата на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ, като негов
управител е вписана М. Н. Г., ЕГН **********. Този управител именно е посочен като
представляващ и в текста на чл. VІ от устава на „Д.“ ЕООД. Същата обаче, видно
от представеното по делото копие на препис-извлечение от акт за смърт № ***** г.,
е починала на ******** г.
По делото беше категорично установено,
че след смъртта на посоченото лице, наследниците му не са предприели действия
за продължаване дейността на търговеца или за прекратяването му. Безспорно е
също така, че в тримесечния срок от смъртта на управителя на ответното
дружество, в т.ч. и до настоящия момент, по партидата му в ТРРЮЛНЦ не е вписан
нов управител. С оглед на изложеното до тук съдът намира, че предявеният иск се
явява основателен и ще следва да се уважи, като се прекрати ответния търговец.
Ще следва на основание
чл.78, ал.6 ГПК да се осъди ответното дружество да заплати по сметка на ПзОС разноските
по делото за ДТ в размер на 50 лв.
При прекратяване на
дружеството по този ред се извършва ликвидация, на основание чл.156 от ТЗ и чл.266, ал.2, изр.
2-ро от ТЗ.
Воден от горното Пазарджишкия окръжен
съд
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА търговско
дружество „Д.“ ЕООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление гр.П., ул.„Н. Ц.“ № ***.
ОСЪЖДА Д.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление гр.П., ул.„Н.Ц.“ № ***, да заплати по сметка на Окръжен
съд-Пазарджик държавна такса по делото в размер на 50 лева (петдесет лева) като при липса на доброволно
изпълнение на това задължение дружеството дължи и сумата от 5 лева (пет лева) - разноски за издаване на изпълнителен лист, което се
извършва служебно от съда.
На основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ,
след влизане в сила на съдебното решение, препис от него служебно да се изпрати
на Агенция по вписвания-гр.София за вписване на прекратяването по партидата на
дружеството и за откриване на производство по ликвидация.
Решението е неокончателно и подлежи на
обжалване пред ПАС в двуседмичен срок от датата на постановяването му - 09.07.2020 г.
СЪДИЯ: /п/