О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1
гр. Бургас, 03.01.2023 г.
Бургаският административен съд, седемнадесети
състав, на трети януари две хиляди и двадесет и трета година, в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Атанаска Атанасова
като разгледа докладваното от съдията
Атанасова адм. дело № 954 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод жалбата на Ж.М.С. с ЕГН ********** против Заповед №
ЗСП/Д-А/1896 от 03.06.2022 г., издадена от директора на Дирекция „Социално
подпомагане“- Бургас, с която е отказана на жалбоподателя еднократна помощ.
С определение № 2345 от 13.12.2022
г. жалбоподателят Ж.М.С. е освободен от заплащане на държавна такса в размер на
10 лева, дължима за производството по адм.дело № 954/2022 г. по описа на
Административен съд- Бургас и е оставено без уважение искането на същия за
предоставяне на правна помощ във вид на процесуално представителство.
Постъпила е частна жалба против
определение № 2345 от 13.12.2022 г. С нея е направено искане за предоставяне на
правна помощ за обжалване на съдебното определение и за освобождаване на
частния жалбоподател от дължимата държавна такса и съдебни разноски. Приложена
е декларация за семейно, материално положение и имотно състояние, в която се
сочи, че жалбоподателят не е женен; не притежава движимо имущество; притежава
земеделска земя в землището на с. Трояново, общ-. Камено, а обитаваното от него
жилище е собственост на Община Бургас; безработен е; страда от следните
заболявания: „Митрален клапен пролапс“, „Асцит“, „Пароксизмална тахикардия“. Приложени
са също медицински документи. При тези данни съдът намира, че са налице
законоустановените предпоставки за освобождаване на същия от заплащане на
държавна такса за производството по частната жалба в размер на 30 лева.
На основание чл. 23, ал. 2 от ЗПП,
правна помощ се предоставя, когато страната не разполага със средства за
заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват
това. Правна помощ не се предоставя, когато предоставянето и́ не е оправдано
от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето- чл. 24, т.1 от ЗПП.
В случая се иска правна помощ за производството по частната жалба против Определение №
2345 от 13.12.2022 г. Искането е подробно и ясно формулирано в частната жалба,
поради което и с оглед регламентираното в чл. 9 и чл. 171 от АПК засилено
служебно начало, представляващо гаранция за изясняване на делото от фактическа
страна, следва да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 24, т.1 от ЗПП. Ето
защо съдът счита, че молбата за предоставяне на правна помощ е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, на основание
чл. 231, вр. чл. 213а, ал. 3 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
Ж.М.С. с ЕГН ********** от заплащане на държавна такса в размер на 30 лева и
разноски в производството по частната жалба против Определение № 2345 от
13.12.2022 г. по адм.дело № 954/2022 г. по описа на Административен съд-
Бургас.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ж.М.С.
с ЕГН ********** за предоставяне на правна помощ във вид на процесуално
представителство в производството по частната жалба против Определение № 2345
от 13.12.2022 г. по адм.дело № 954/2022 г. по описа на Административен съд-
Бургас
Определението в частта, с която
е оставено без уважение искането за предоставяне на правна помощ може да се обжалва с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от връчване на
съобщението.
СЪДИЯ: