№ 694
гр. Пазарджик, 04.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
в присъствието на прокурора Р. Г. Б.
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Частно наказателно дело №
20255220201598 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.64 от НПК.
Образувано е по искане на РП - Пазарджик за вземане на постоянна
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на Ю. Х. М.,
ЕГН **********- обвиняем по ДП № 1104/2025г. по описа на РУ Пазарджик,
за извършени престъпления по чл. 346 ал.2 т.1 във вр. с чл.346 ал.1 от НК.
В съдебно заседание искането се поддържа от представителя на РП-
Пазарджик.
Защитникът на обвиняемия счита, че искането е неоснователно и моли
за по-лека мярка за неотклонение, а именно домашен арест.
Обвиняемият поддържа казаното от защитника си.
Ю. Х. М. от с. Л., обл. К., ЕГН ********** е получил качеството на
обвиняем след привличането му на 02.12.25. (л.35, ДСП ) за престъпление по
чл. 346, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК.
Проведеното до момента, макар и само за 7 дни , разследване е
попълнило делото с доказателства, позволяващи основания извод по чл. 63,
ал.1 от НПК - обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Доказателственият
стандарт за обосноваване на това предположение за извършване на
процесното деяние е по-нисък от изискуемия за постановяване на съдебен акт
1
с призната виновност за извършването му.
Предположението се обосновава от взаимнодопълващи се, различни по
вид, доказателства и доказателствени средства. Основен източник на
информация досежно фактите, отоносми към елементите на разследваното
престъпление, е протоколът за оглед на местоположението, където е оставен
отнетия микробус и купето и багажната му част(л.2); показанията на св. Г.,
собственик на МПС, наел обвиняемия в бригада за СРД и превозвал го със
същия до мястото на извършването им, обясненията на самия обвиняем,
напълно съответни на твърденията на свидетеля и съдържащи пълни
самопризнания .
За престъпленията, за които е привлечен обвиняемия, е предвидено
такова наказание лишаване от свобода, че престъплението е и тежко
умишлено по смисъла на чл.93, т.7 от НК. Правила е приета и по –тежката
квалификация, с оглед установеното от твърденията на свидетеля и
обясненията на обвиняемия, че ключът на отнетия бус е бил на стартера с
което е осигурена безпрепятствена възможност да бъде стартиран двигателя.
Вярно е, както се претендира с искането , че опасността обвиняемият да
извърши ново престъпление се извежда и от степента на обществена опасност
дееца, представена не само с процесната престъпна деятелност , но с 16-те му
осъждания за различни престъпления, повече от 10 от които против
собствеността, вкл. и такова от процесния вид - по чл. 346 НК ( справкса на л.
42). Налагани и изтърпени ефективно са няколко наказания над една година
лишаване от свобода за тежки умишлени престъпления , като последно е бил
освободен от затвора с на 08.03.24г. с УПО от изтърпяване на наказание 2г.
лишаване от свобода.
Горното обсъждане налага изводът, че е налице реален риск от
извършване на ново престъпно деяние, с което се обезпечават и двете
предпоставки по чл. 63, ал.1 от НК.
Липсват данни по делото които да обосновават изводът за риск от
укриване.
Изложеното горе води до основателност на претенцията на прокурора по
отношение наличие на всички предпоставки за вземане на исканата най-тежка
мярка за неотклонение задържане под стража, поради което на осн. чл. 63, ал.5
от НПК , Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по
отношение на обвиняемия Ю. Х. М., ЕГН ********** - обвиняем по ДП №
1104/2025г. по описа на РУ Пазарджик.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението може да се обжалва и протестира в 3-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
При постъпване на жалба, делото ще се разгледа в Окръжен съд-
Пазарджик на 09.12.2025 г. от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3