МОТИВИ
към Присъда № 2 от 09.01.2018г., постановена по НОХД №
2396/2017г. по описа на Районен съд - Несебър
Съдебното производство по
настоящото дело е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт от 04.10.2017г.
на Районна прокуратура – гр.Несебър против подсъдимия Ж.Ж.К. с ЕГН **********
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 17.06.2017г., около 02.15
часа, в курортен комплекс „Слънчев бряг“, община Несебър, в района на
кръстовище „Какао“, в посока дискотека „Какао“, управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил „БМВ“, модел „Х6“ с рег.№ .......ТХ, след употреба на високорискови
наркотични вещества, а именно - метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежния ред
чрез извършване на проверка с техническо средство „Drager Drug Test 5000“, с
фабричен № ARJJ – 0041, тестова касета „Drager Drug Test 5000 Test – Kit“, с фабричен № ARJH 0635 -
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Несебър в съдебно заседание
поддържа обвинението против подсъдимия изцяло, така както е въведено с
обвинителния акт. Излага подробни аргументи, установяващи фактическата
обстановка при извършване на престъпното деяние и доказващи, както от
обективна, така и от субективна страна последните. Аргументира изводите относно
правната квалификация на същото. Пледира за реализация на наказателната отговорност спрямо подсъдимия при условията на
чл.78а от НК, поради настъпила
реабилитация по право на подсъдимия. Предвид на това, представителя на
обвинението предлага подсъдимият К. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание – глоба в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева. Досежно кумулативно предвиденото в чл.343г от НК
наказание – лишаване от право да управлява МПС, представителят на обвинението
предлага същото да бъде за срок от 8 /осем/ месеца, като бъде зачетено вречето,
през което К. е бил лишен от това право по административен ред, считано от
17.06.2017г.
Подсъдимият
К. не се явява в съдебно заседание, за да изрази становище по повдигнатото му
обвинение, поради което съдът даде ход на делото по реда на чл.269, ал.3, т.3
от НПК.
Защитникът
на подс.К. също пледира за освобождаване на доверителя му от наказателна
отговорност с налагане на минимално предвиденото в чл.78а, ал.1 от НК наказание.
В тази връзка сочи, че както към датата на извършване на престъпното деяние,
така и към днешна дата подсъдимият не е трудово ангажиран, завършва образованието
си и кандидатства за работа. Относно кумулативно предвиденото наказание –
лишаване от право да управлява МПС, моли съда да го наложи също в предвидения в
закона минимален размер.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА
ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ
ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият
Ж.Ж.К. е с висше образование. Не е женен. Безработен е. Осъждан – реабилитиран.
Правоспособен водач на МПС – категория В, АМ.
На
16.06.2017г., свид.Д.А. ***, съвместно с колегата му Свид.Николай Т. –
мл.инструктор, група специални операции, провеждали съвместно със служители от
Криминална полиция при ОД на МВР-Бургас специализирана полицейска операция на
територията на КК Слънчев бряг. Около 22.00 часа, се локализирали на входа на
дискотека „Какао”, находяща се в КК Слънчев бряг, общ.Несебър, на приблизително
разстояние от 15-20 метра от главната алея на курортния комплекс. На
17.06.2017г., около 02.15 часа, полицейските служители спрели за проверка
движещия се в посока към дискотека „Какао” лек автомобил, марка „БМВ”, модел
„Х6” с рег.№ СА 4986 ТХ, управляван от подс.К.. По време на проверка на
представените от подсъдимия документи, на контролните органи направило
впечатление възбуденото поведение на водача К., което създало съмнение за
употреба на алкохол, упойващи или наркотични вещества от водача на автомобила.
За целта бил подаден сигнал до ОДЧ при РУ на МВР -Несебър за оказване на
съдействие от АП - КАТ при РУ на МВР - Несебър. На място незабавно пристигнал
екип от автоконтрольори в състав- свид.М.Х., свид.Д.Д. и свид.Иван ТОДОРОВ – тримата
мл.автоконтрольори в РУ на МВР - Несебър и свид.Д.В. -мл.автоконтрольор при РУ
на МВР - Самоков /командирован от
01.06.2017г. до 30.06.2017г. в РУ на МВР - Несебър/ за установяване
посредством проверка с техническо средство за употреба на упойващи и(или)
наркотични вещества на водача на превозното средство. След надлежна легитимация,
свид.Иван ТОДОРОВ извършил алкохолно тестване, посредством техническо средство „Aлкотест
Дрегер 7410+", с фабричен № 0325
(лист 19 по ДП), който отчел отрицателен резултат. Незабавно след това, на К. била извършена проверка за употреба
на наркотични или упойващи вещества с техническо средство - „Drager Drug Test
5000", с фабричен №ARJJ - 0041, тестова касета "Drager Drug Test 5000
Test - Kit", c фабричен №ARJH 0635
(лист 19, 20, 21 и лист 40 по ДП), който в 02.42 часа отчел положителен
резултат за употреба на упойващи вещества - наличие на метамфетамин (MET), (лист 20 по ДП). На водача К. бил
издаден талон за медицинско изследване № 0001215 (лист 17 по ДП), но същия отказал да му бъде взета кръвна проба
за анализ пред дежурен лекар в ФСМП -Несебър. Във връзка с това нарушение свид.Д.Д.
съставил на подс.К. АУАН бланков номер
№ 029139 от 17.06.2017г по описа на РУ на МВР - Несебър (лист 16 по ДП). При
съставяне и връчване акта на подс.К. било отнето свидетелството му за
управление на МПС № *********.
Разпитан
в качеството на обвиняем (лист
10 по ДП), К. заявява, че разбира обвинението,
но не признава вината си. В обясненията си пред разследващия орган заявява, че
отчетения положителен резултат след тестването му с техническо средство за
наличие на наркотици в кръвта му е бил повлиян от приема на лекарства и добавки,
които взема, като обезболяващи след претърпяна неизвестно кога операция на
десния си крак и подготовка за предстояща експедиция през месец август тази
година (л.8 по ДП).
Видно
от приложения по делото Протокол №
*********-10000 за извършена на 13.10.2016г. сервизна проверка, със срок на
валидност 12 месеца, техническото средство „Drager Drygtest 5000“ с
идентификационен № ARJJ-0041,
с което е бил тестван водача за употреба
на наркотици, е годно.
Гореизложеното
се подкрепя изцяло от материалите по досъдебно производство № 304 ЗМ - 636/2017г.
по описа на РУ на МВР-гр.Несебър, приети като доказателства по делото.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С
оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът
намира, че на инкриминираната дата – 17.06.2017г., с противоправното си
поведение подсъдимият К. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.343б, ал.3 от НК. От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК.
Видно
от приложеното по делото свидетелство за съдимост, подс.К. е бил осъждан за
престъпление от общ характер и е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава осма, раздел четвърти от Наказателния кодекс, но към датата на
инкриминираното деяние, същият е бил реабилитиран по право. За извършеното от
него престъпление се предвижда наказание – лишаване от свобода от една до три
години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.
Отчитайки гореизложеното, съдът
намери, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия
К. от наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му бъде
наложено административно наказание “глоба”.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
При
определяне размера на предвидената в текста на чл.78а, ал.1 от НК санкция на подс.К.,
съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от
него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание и
разновидността на формата на вината – „пряк умисъл”. Наред с това, съдът взе
предвид степента на обществена опасност на личността на дееца – младата му
възраст. Също така, съдът взе предвид приложената по ДП справка за наложените
на подс.К. наказания за извършени от същия нарушения по ЗДвП с влезли в сила
наказателни постановления, както и наложеното на К. административно наказание
по реда на чл.78а, ал.1 от НК по НАХД № 8528/2013г. на РС-София и наложеното на
същия наказание с влязло в сила споразумение по НОХД № 575/2014г. на
РС-София /макар за същите да е настъпила
реабилитация/. Лицето, което е реабилитирано се третира по-нататък, като
неосъждано. Поради това в настоящият случай са налице и предпоставките за
освобождаване на подс.К. от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Реабилитацията
е израз и на нова положителна обществена оценка за дееца и неговото поведение
след осъждането. Очевидно в случая, наложените на подсъдимия наказания по
чл.78а от НК и по общия ред, както и тези по ЗДвП не са го дисциплинирали към
спазване на законите на РБългария.
При
тези данни, съдът счете, че наказателната отговорност на подс.К. следва да се
бъде наложено наказание – “глоба” в размер на 2000 /хиляда/ лева. На основание
чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, съдът лиши подс.К. от
право да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца. На основание чл.59, ал.4
от НК, съдът приспадна времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 17.06.2017г.
Съдът
счете, че така определените наказания по вид и размер се явяват адекватни на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на
обществена опасност на подсъдимия, като личност и напълно достатъчни по размер
да съдействат в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
На
основание чл.354а, ал.6 от НК отне в полза на Държавата вещественото
доказателство по делото - един брой тестова касета, която постанови да бъде
унищожена след влизане на присъдата в сила.
Накрая,
съдът се произнесе по направените в хода на досъдебното производство разноски,
които с оглед изхода на делото възложи в тежест на подс.К..
Мотивиран от гореизложените съображения,
настоящият съдебен състав постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: