Мотиви по НОХД № 131/2013г. по описа на Пловдивския окръжен съд, наказателно отделение
Срещу подсъдимия
С. В. В. *** е повдигнала обвинение за престъпление по чл.304а вр. чл.304, ал.1
от НК за това, че на 27.01.2013г. в гр.Пловдив е дал подкуп – сумата от 20
лева, на полицейски органи – Г.Ц.И. и С.И.Б., на длъжност старши полицаи,
категория Е-ІІ степен в „ОРР” на сектор „ОП” при ІV РУП гр. Пловдив, за да не
изпълнят задълженията си по служба по съставяне на акт за установяване на административни
нарушения по чл.6, т.1, чл.137а, ал.1 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Представителят
на Окръжна прокуратура гр.Пловдив
поддържа изцяло така повдигнатото обвинение срещу подсъдимия В.. Счита, че на същия следва да се наложи
наказание при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, при условията
на чл.58а, ал.1 от НК – лишаване от свобода в размер на четири месеца, условно
с изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 500 лева. Предлага предметът
на престъплението да се отнеме в полза на държавата.
Защитникът
на подсъдимия В. не оспорва правната квалификация и авторството на деянието.
Сочи, че наказанието на неговия подзащитен трябва да се определи при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства, без да се налага глоба.
Подсъдимият
В. се възползва от процедурата по глава
27 от НПК – съкратено съдебно следствие. Признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти. Присъединява се към казаното от защитника си. Изразява съжаление за
стореното.
Съдът,
въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено, от фактическа
и правна страна, следното:
Подсъдимият
С. В. В. е роден на ***г***.
Живее в същия град. Той е българин, български гражданин. С основно образование.
Не е женен. Има две малолетни деца, за които се грижи. Работи като таксиметров
шофьор. Не е осъждан.
С решение № 183/13.07.2004г.,
постановено по НАХД № 996/2004г. по описа на ПРС, 13 н.с., влязло в сила на 29.07.2004г.,
е освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и
му е наложено административно наказание глоба в размер на 700 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от три месеца.
Правоспособен водач е. Контролният
талон към свидетелството му за управление е отнет поради допуснати нарушения на
правилата за движение по пътищата.
През
нощта на 26 срещу 27.01.2013г. свидетелите Г.И. и С.Б., полицейски служители
при ІV РУП гр. Пловдив, на длъжност старши полицаи, категория Е-ІІ степен в
„ОРР” на сектор „ОП”, и свидетелят Д.Д., полицай, категория Е-ІІІ степен в
„ОРР” на сектор „ОП”, в същото управление, били на работа по график като
автопатрул /л.17 от досъдебното производство/. Със заповед №
З-1621/16.03.2012г. на Директора на ОД на МВР
гр.Пловдив /л.16 от досъдебното производство/ свидетелите И. и Б. били определени като служители
с право да съставят актове за установяване на административни нарушения и да
налагат глоби с фишове по чл.186 от ЗДвП.
Около
00,00 часа на 27.01.2013г. свидетелите И., Б. и Д. били спрели с патрулния
автомобил „Опел Астра” с рег. № РВ 9107 ВА, в дясната лента на платното за
движение на бул.”Цар Борис ІІІ Обединител” в гр.Пловдив, в района на автобусната
спирка на хотел „Тримонциум”, в близост до тротоара, и изпълнявали задълженията
си по охрана на обществения ред и контрол на безопасността на движение.
На
27.01.2013г. около 00,15 часа подсъдимият В. управлявал таксиметров автомобил
„Шевролет Нубира” с рег. № РВ 3465 МС по същия булевард в посока „Тунела-юг”. На
кръстовището с ул.”Св. Петка” извършил маневра „обратен завой” въпреки забраната,
въведена със знак „В 23”. Полицейските служители установили нарушението и
подали сигнал на подсъдимия да спре за проверка. Последният се подчинил и спрял
таксиметровия автомобил зад патрулния на бул.”Цар Борис ІІІ Обединител”,
паркиран преди автобусната спирка на хотел „Тримонциум”. Представил поисканите
документи с изключение на контролния талон към свидетелството за правоуправление.
Свидетелите И. и Б. разяснили на подсъдимия В. допуснатите нарушения –
управление на МПС без обезопасителен колан и извършване на обратен завой в нарушение на пътен
знак „В 23”. Разпоредили да остане в колата докато му бъде съставен АУАН. Свидетелите
И. и Б. се отправили към служебния автомобил.
Подсъдимият
решил да даде на полицейските служители определена парична сума, за да ги
мотивира да не изпълнят задълженията си по служба по съставяне на акт за
установяване на извършените от него административни нарушения по ЗДвП. За целта
излязъл от колата си и отишъл до патрулния автомобил. Започнал да увещава свидетелите И. и Б. да не
изготвят акт, да направят компромис, тъй като имал много други актове. Свидетелите
И. и Б. категорично отказали. Тогава подсъдимият В. извадил от джоба си една
банкнота с номинал 10 лева и две от 5 лева, пуснал ги през отворения прозореца
на шофьорската врата върху предната седалка на полицейския автомобил, като
казал следното: „това съм изкарал за тази вечер, вземете го, пийте по едно кафе
и да не ме наказвате”.
Свидетелите
И. и Б. веднага уведомили за случая дежурната част на ІV РУП гр.Пловдив. На
място била изпратена оперативна група.
Бил
извършен оглед на местопроизшествие /л.3 от досъдебното производство/, при който били намерени и
иззети две банкноти с номинал 5 лева и една от 10 лева.
Свидетелят
Б. съставил акт № К/13/13 от 27.01.2013г. /л.15 от досъдебното производство/ на
подсъдимия за извършени от него административни нарушения по чл.6, т.1, чл.137а,
ал.1 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Описаната
фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от самопризнанията
на подсъдимия В., от показанията на свидетелите Б., И., Д., от
протокола за оглед на местопроизшествие /л.3 от дп/, фотоалбума /л.5-7 от дп/, от
приложените по делото писмени доказателства – АУАН /л.15 от дп/, заповед №
З-1621/16.03.2012г. /л.16 от дп/, служебна бележка /л.17 от дп/, справка за
съдимост /л.27 от дп/, характеристична справка /л.30 от дп/, както и веществени
доказателства - две банкноти с номинал 5 лева и една от 10 лева.
Съдът
кредитира показанията на горните свидетели, тъй като са обективни, логични и
последователни. Не са противоречиви помежду им и с останалите доказателства по
делото.
Съдът
дава вяра на самопризнанията на подсъдимия, тъй като се подкрепят от събраните
по делото гласни, писмени и веществени доказателства.
При
така установената по делото безспорна фактическа обстановка, съдът счита, че подсъдимият
В. е осъществил от обективна страна състава на
престъпление по чл.304а вр. чл.304, ал.1 от НК за това, че на 27.01.2013г. в
гр.Пловдив е дал подкуп – сумата от 20 лева, на полицейски органи – Г.Ц.И. и С.И.Б.,
на длъжност старши полицаи, категория Е-ІІ степен в „ОРР” на сектор „ОП” при ІV
РУП гр. Пловдив, за да не изпълнят задълженията си по служба по съставяне на
акт за установяване на административни нарушения по чл.6, т.1, чл.137а, ал.1 и
чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
С даването
на горната сума подсъдимият е целял да мотивира
свидетелите И. и Б. да не предприемат съответните действия по
образуване на административнонаказателно производство за извършени от него
административни нарушения по ЗДвП.
Свидетелите
И. и Б. са служители в ІV РУП гр.Пловдив, назначени на длъжност старши
полицаи, категория Е-ІІ степен в „ОРР” на сектор „ОП”. Като такива те са полицейски
органи. В кръга на служебните им задължения е осъществяване на пътен контрол. В
рамките на техните правомощия е да преценят дали да се състави акт за
установяване на административно нарушение на подсъдимия В. за нарушени от него
норми на ЗДвП. Това е част от техните действия по служба, които те осъществяват.
От субективна
страна престъплението е извършено при пряк умисъл, с целени и настъпили
общественоопасни последици. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
неговите общественоопасни последици е
искал настъпването им.
При определяне на наказанието задължително следва да се приложи
разпоредбата на чл.58а от НК, тъй като подсъдимият В. се ползва от процедурата на съкратено съдебно
следствие. Призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти.
При така установената правна квалификация на извършеното, както и като
се съобрази с неговата обществена
опасност и тази на дееца, съдът счита, че за постигане целите на наказанието,
на подсъдимия трябва да се наложи наказание, определено при многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства. Като такива съдът взема предвид
изразеното съжаление за стореното, чистото съдебно минало, трудовата заетост,
семейното положение. Отегчаващо отговорността обстоятелство е признаваното му за
виновен за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
При така отчетените многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
съдът намира, че в случая и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва
несъразмерно тежко и е налице хипотезата на чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК. Деянието
се характеризира със значително по-ниска степен на обществена опасност от
характерните за този вид престъпления.
Тъй като едновременно са налице условията на чл.58а, ал.1 от НК и чл.55
от НК, съгласно чл.58а, ал.4 от НК следва да се приложи разпоредбата на чл.55,
ал.1, т.2, б. „б” от НК, тъй като е по-благоприятна за дееца.
Ето защо на подсъдимия В. на основание чл.304а вр. чл.304, ал.1 от НК вр.
чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК вр. чл.373, ал.2 от НПК се
налага наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. Пловдив, ул. „К.” № ***
с продължителност ШЕСТ МЕСЕЦА и с периодичност два пъти седмично;
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с
продължителност ШЕСТ МЕСЕЦА.
Съдът намира, че само с двете задължителни пробационни мерки ще се
постигне необходимото превъзпитателно и поправително въздействие върху подсъдимия.
С оглед целите на специалната и генералната превенции му се налага и
наказание ГЛОБА в размер на 100 лева.
На основание чл.307а от НК се отнема в полза на държавата предмета на
престъплението по чл.304а вр. чл.304, ал.1 от НК – сумата от 20 лева.
Причини за извършване на престъплението от подсъдимия В. са ниската му
правна култура, незачитането на
установения в страната правов ред.
Разноски по делото не са направени.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: /П/