№ 144
гр. Перник, 02.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Съдия:Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно гражданско
дело № 20231700500089 по описа за 2023 година
за да се произнесе все предвид следното:
С решение № 194 от 29.12.2022 по гр.дело № 892/2022 по описа на РРС, се отхвърлят
предявените искове от О. Д. Т. обективно съединени искове по чл.344 ал.1 т.1 т.2 и т.3 КТ
вр.чл.225 ал.1 КТ срещу Заповед за уволнение № 129 от 11.08.2022 на Кмета на Община
Радомир от длъжността „главен инженер“ в Общинска администрация Радомир и за
осъждане последната да му заплати сумата 9000лв. обезщетение за времето без работа
поради уволнението за периода 11.08.2022-11.02.2023г.
В установения от закона срок е постъпила ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от О. Д. Т. срещу
решение № 194 от 29.12.2022 по гр.дело № 892/2022 по описа на РРС
С която се иска : ДА СЕ ОТМЕНИ решението - като недопустимо, неоснователно,
неправилно незаконосъобразно и необосновано, постановено при неправилно тълкуване на
КТ, ЗМСМА, ЗПКОНПИ , ЗНА и др. и да се постанови ново, с което обективно съединените
искове по чл. 344 ал.1 т.1 т.2 и т.3 КТ вр.чл.225 ал.1 КТ да бъдат уважени, както и да се
присъди исканото обезщетение, както и да бъде възстановен на заеманата до уволнението
длъжност.
Претендират и разноски.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от Обищна
Радомир, в който се иска: ДА БЪДЕ ПОТВЪРДЕНО ИЗЦЯЛО първоинстанционното
решение като правилно и законосъобразно.
След извършена служебна проверка относно редовността на депозираната въззивна
жалба, съдът намира, че същата отговаря на изискванията на чл.260-263 ГПК, поради което
1
образуваното дело следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на
страните следва да се укаже възможността за доброволно уреждане на спора.
С въззивната жалба не е поискано събиране на нови доказателства във въззивното
производство за факти, които са от значение за спора и представляват нововъзникнали или
новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, поради което за въззивния съд
не възниква задължение да се произнесе служебно с определението по чл. 267 ГПК.
Водим от гореизложеното, и на основание чл.267 ал.1 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно мотивите на настоящето определение
НАСРОЧВА делото за 23.02.2023г. – 11.00ч. – за която дата и час да се призоват
страните
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2