№ 102
гр. Б., 14.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:А.С.А.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от А.С.А. Наказателно дело от общ
характер № 20251810200415 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР И..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат В. В. от САК, с пълномощно от ДП.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.В.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
1
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.
АДВ.В.: Делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основния.
АДВ.В.: Не са налице.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Не са налице.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ
НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ.В.: Не са допуснати.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Не са допуснати.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, тъй като постигнахме споразумение проекта, на което
представям и моля да го одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
АДВ.В.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което представяме и
моля да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Поддържам казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
2
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.В.: Също считам, че не са налице основанията.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката. Няма основания за промяна.
АДВ.В.: Няма основания за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Поддържам казаното от защитниците ми.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ.В.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото по
реда на чл.252, ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното
заседание.
АДВ.В.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
бъде разгледано по реда на чл.252, ал.1 от НПК незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Поддържам казаното от моите защитници.
Съдът, като съобрази становището на страните и служебна проверка на
материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на страните с искане съдебното следствие да
протече по реда на особените производства, съдът намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК-
3
решаване на делото със споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия Н. В. Й. мярка за
процесуална принуда „домашен арест”, като намира, че същата се явява
адекватна по отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК –
решаване на делото със споразумение
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
Н. В. Й. - роден на ****г. в гр. Б., област С., българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. Н., област С., ул. „****“ ****, със
средно образование, неосъждан, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимия, след което връща
личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
4
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено.
АДВ.В.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Н. В. Й..
АДВ.В.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия Н. В. Й. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №415/2025 година по описа на БРС срещу подсъдимия
Н. В. Й..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Признавам се за виновен по обвинението,
което ми е повдигнато. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал, както и
декларацията към него. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
5
окончателен вид:
„Днес, 14.07.2025 година в гр. Б., С. област, по предложение на адв.В. В.,
САК, кантора гр.Б. се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото на основание чл.384, вр. чл.381 от НПК по НОХД № 415/2025 год. по
описа на РС-Б., а именно
І. СТРАНИ :
Споразумението се сключва между прокурор в Районна прокуратура -
Б. – Й. И., от една страна, адвокат В. В., САК, защитник на подсъдимия Н. В.
Й., от втора страна.
ІІ.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Наказателното производство – НОХД № 415/2025 година по описа на
РС-Б. е образувано по внесен от РП – Б. обвинителен акт – ПД № **** год.,
изготвен по ДП № **** год. по описа на РУ МВР-Б..
2. По делото Н. В. Й. е подсъдим за извършено престъпление по глава
Единадесета , раздел Трети от Особената част на НК – по чл. 354а, ал.3,
предл.2, т.1 от НК, извършено умишлено като форма на вината по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че определението по чл. 384 вр. чл.382 ал.7 от
НПК на първоинстанционния съд за одобряването му е окончателно и има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия по делото Н.
В. Й. и че същото не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено със споразумение.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. Н. В. Й.,
роден на **** г. в гр. Б., обл. С., българин, български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, безработен, с постоянен адрес в с. Н., общ.
6
Б., обл. С., ул. „****“ № 6А, с ЕГН **********, е ВИНОВЕН за това, че на
04.02.2025г., на Автомагистрала „Хемус“ в района на тунел „Ечемишка“ в
посока гр. Варна, в землището на община Б. в лек автомобил, марка
„Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ****, без надлежно разрешително
съгласно чл. 73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е
държал аналог на високорисково наркотично вещество /съгласно Списък 1 –
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата, като наркотични, във връзка с чл.3 ал.2 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите/, а именно: зелена растителна маса с
нето тегло 14,05 грама, съдържаща синтетични канабиноиди - 5F-ADB и
МDMB-INACA - аналог на МDMB-4 en-PINACA, на стойност 421,50 лева /
четиристотин двадесет и един лева и петдесет стотинки/ - престъпление по
чл. 354а, ал.3, предл.2, т.1 от НК.
3.Страните се съгласяват, че подс. Н. В. Й. е извършил престъплението
виновно, при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление,
квалифициращо се по горните текстове .
4.Страните се съгласяват на подс. Н. В. Й. да се наложи наказание на
основание чл. 354а, ал.3, предл.2, т.1 от НК вр. чл.381 ал.4 от НПК вр. чл.55
ал.1 т.1 от НК - ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на
основание чл.57 ал.1 , т.2 б.“Б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„СТРОГ“ режим.
Страните се съгласяват на основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК от така
определеното наказание да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. Н. В. Й.
е бил задържан по чл.64, ал.2 от НПК, както и с мярка за неотклонение
„задържане под стража“ и „домашен арест“, като един ден задържане да се
счита за един ден лишаване от свобода.
5. Страните се съгласяват на подс. Н. В. Й. да се възложат направените
по делото разноски - 121,29 лв. за изготвената физикохимична експертиза,
платими по сметка на ОДМВР-София с IBAN BG****, BIC код UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София.
7
6. Страните се съгласяват веществените доказателства:
- синтетични канабиноиди, предадени за съхранение в ЦМУ – Отдел
„НОП“ на Агенция „Митници“ ЦМУ с протокол № **** год. на основание
чл.354а, ал.6 от НК да се отнемат в полза на държавата;
- прозрачно полиетиленово пликче, поставено в прозрачен найлонов плик,
приложен на л.67 от делото – да бъдат унищожени.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Й. И./ /Н. В. Й./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. В./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.В.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Н. В. Й., сключено между
прокурор при БРП Й. И., адвокат В. В., защитник на подсъдимия Н. В. Й. и
подсъдимият Н. В. Й., роден на ****г. в гр. Б., област С., българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. Н., област С., ул. „****“ ****, със
средно образование, неосъждан, осъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 04.02.2025г., на Автомагистрала
8
„Хемус“ в района на тунел „Ечемишка“ в посока гр. Варна, в землището на
община Б. в лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ****,
без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП/, е държал аналог на високорисково наркотично вещество
/съгласно Списък 1 – “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични, във връзка с
чл.3 ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/, а
именно: зелена растителна маса с нето тегло 14,05 грама, съдържаща
синтетични канабиноиди - 5F-ADB и МDMB-INACA - аналог на МDMB-4 en-
PINACA, на стойност 421,50 лева / четиристотин двадесет и един лева и
петдесет стотинки/, за което и на основание чл. 354а, ал.3, предл.2, т.1 от НК и
чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание 6/ шест/ месеца „лишаване от
свобода“, което на основание чл.57 ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание
ПРИСПАДА времето, през което подс. Н. В. Й. е бил задържан по чл.64, ал.2
от НПК, с мярка за неотклонение „задържане под стража“ и „домашен арест“,
като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства синтетични канабиноиди, предадени за
съхранение в ЦМУ – Отдел „НОП“ на Агенция „Митници“ ЦМУ с протокол
№ **** година;
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство прозрачно
полиетиленово пликче, поставено в прозрачен найлонов плик, приложен на
л.67 от делото – да бъдат унищожени, като вещ без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. В. Й., с постоянен и настоящ адрес: с. Н.,
област С., ул. „****“ ****, с ЕГН: **********, да заплати сумата в размер на
121.29 лева /сто двадесет и един лева и двадесет и девет стотинки/ за
9
изготвяне на физикохимична експертиза, които да се внесат по сметка на
ОДМВР-София, IBAN BG****, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“
АД, гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №415/2025 година по описа на Б.ски районен съд
срещу подсъдимия Н. В. Й..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Н. В.
Й. мярка за неотклонение „домашен арест” и поради това, че на подсъдимия се
налага наказание „лишаване от свобода“ ефективно, намира, че следва да я
потвърди до привеждане в изпълнение на наложеното наказание и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Н. В. Й. мярка
за неотклонение „домашен арест” до привеждане в изпълнение на наложеното
наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
10