МОТИВИ към Присъда № 55, постановена на 24.03.2016
година по н.о.х.дело № 714 по описа на 2016 година на Старозагорския районен
съд:
Обвинението против подсъдимия М.С.В., роден на *** *** Загора,
с постоянен адрес:***, и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с
ЕГН ********** е за това, че на 04.03.2016 год. в град Стара Загора е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка «Ауди 80», с рег.№ СН 5132 ВВ
без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, като
деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с НП № 15-0306-000138/01.04.2015 год. издадено от
Началник РУП Нова Загора към ОД на МВР Сливен, връчено
му на 02.07.2015 год. и влязло в законна сила на
10.07.2015 год. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура Стара Загора поддържа обвинението против подсъдимия и пледира на
основание чл.78а от НК същият да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление, като му бъде наложено административно
наказание ”глоба” около средният размер предвиден в закона.
Защитникът на подсъдимия М.С.В., адв.Г.Б.
*** не оспорва обвинението и пледира на основание чл.78а от НК подзащитният му
да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление, като му
бъде наложено административно наказание ”глоба” в минималния размер предвиден в
закон.
Подсъдимият
М.С.В. се признава за виновен, съжалява за извършеното и моли съда на основание
чл.78а от НК да го освободи от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление, като
му бъде наложено административно наказание ”глоба” в минималния размер,
предвиден в закон.
Съдът, като прецени събраните в
наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на
съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:
Свидетелите
Р. И. К. и св.Н. Г.Х.- мл.автоконтрольори
при ОД на МВР Стара Загора, сектор ”ПП“ били назначен наряд за времето от 20.00
часа на 03.03.2016 год. до 08.00 часа на 04.03.2016 год.
На 04.03.2016 год. около 02.50 часа, докато
изпълнявали служебните си задължения в град Стара Загора по опазване на
обществения ред, те забелязали по ул.”Христо Ботев” срещу блок № 112, в посока
изток-запад да се движи лек автомобил марка ”Ауди 80” с рег.№ СН5132ВВ. Св.Р. И.К.
и св.Н. Г.Х. подали светлинен и звуков сигнал и спрели за проверка автомобила,
приближили се към него, легитимирали се на водача му и му поискали документите
за проверка. От тях установили, че автомобилът е собственост на Стефчо Величков
В., а се управлява от подс. М.В. с ЕГН ********** ***.
Подс.
В. не представил свидетелство за управление на МПС и контролен талон, поради
което била извършена справка в дежурната част на ОД на МВР град Ст.Загора, при
която се установило, че той е неправоспособен водач, че автомобила е спрян от
движение и че подсъдимия при управление на автомобила е бил без обезопасителен
колан, за което свидетелят К. съставил АУАН, серия Г с бланков № 068881 на подс.В.. Актът за установяване на
административно нарушение бил връчен на подсъдимия, който го подписал без
възражения. Междувременно св. Н.Х. съставил на основани чл.65 от ЗМВР протокол
за предупреждение, с който предупредил подс.В. за наказателната отговорност по
чл.343в от НК, след което той бил освободен.
Видно от
приложената по досъдебното производство справка за нарушител от региона, подсъдимият
е неправоспособен водач и има издадено НП за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление № 15-0306-000138/2015
год. издадено на 01.04.2015 год. от Началник РУП Нова Загора към ОД на МВР Сливен, връчено му на 02.07.2015 год.
и влязло в законна сила на 10.07.2015 год.
Действайки по
гореизложения начин подсъдимият М.С.В. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.343в, ал.2 от НК, като на 04.03.2016 год. в град
Стара Загора е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка «Ауди
80» с рег.№ СН5132ВВ без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 15-0306-000138/01.04.2015
год. издадено от Началник РУП Нова Загора към ОД на МВР Сливен, връчено му на
02.07.2015 год. и влязло в законна сила на 10.07.2015 год.
Деянието е извършено виновно под форма на
вината – пряк умисъл.
Видно от приложеното по
делото свидетелство за съдимост на подсъдимия М.С.В., към момента на
осъществяването на процесното престъпление последният не е бил осъждан и не е
бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
За да признае подсъдимия за виновен
в извършването на описаното престъпление, съдът прие, че той е извършил
деянието си виновно - при пряк умисъл, тъй като е съзнавал неговия
общественоопасен характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му
последици и е искал настъпването им. На този извод навеждат механизмът и
начинът на извършване на деянието и обстоятелствата, при които то е било
извършено, както и самопризнанията на подсъдимия.
Тъй като, както вече беше
отбелязано, към датата на извършване на настоящото му деяние подсъдимият не
е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК и не е осъждан
по смисъла на НК, а от процесното му деяние не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът
предвижда наказание ”лишаване от свобода до две години”, съдът на
основание на основание чл.78а от НК освободи подсъдимия М.С.В. от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му наложи
административно наказание ”глоба” в минималния размер предвиден в закона, а
именно ”глоба” в размер на 1000 лева.
В случая при
определяне на размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства направените от подсъдимия самопризнания, изразеното от него
критично отношение към извършеното, а отегчаващи отговорността обстоятелства –
не са налице.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: