№ 302
гр. Русе, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Емилия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20224520103646 по описа за 2022 година
Искът е с правно основание по чл.558, ал.7 КЗ във вр. с чл.45 ЗЗД.
Ищецът Гаранционен фонд София, представляван заедно от
изпълнителните директори Максим Нанев Колев и Стефан Георгиев
Стоилков, чрез процесуалния си представител твърди, че по щета
№19110082/14.02.2019г. е изплатил обезщетение за имуществени вреди в
размер на 3705.02 лв за увредения при ПТП на 04.01.2019г. около 18.35 часа в
гр. Русе лек автомобил “**********, собственост на “Феромакс” ЕООД.
Виновен за катастрофата е ответникът М. Р. Н., който управлявал лек
автомобил *********** и движейки се в гр. Русе по бул. “Христо Ботев”, при
потегляне от паркомясто на паркинг на магазин “Кауфланд”, загубил контрол
над автомобила и ударил л.а. “**********, като причинил ПТП. Ответникът е
управлявал автомобила, без да има за него сключена задължителна
застраховка “Гражданска отговорност”. Въпреки отправената му покана да
възстанови платеното, ответникът и понастоящем не е погасил задължението
си. Моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата 3705.02 лв,
представляваща изплатено от него по щета №19110082/14.02.2019г.
обезщетение за имуществени вреди, заедно със законната лихва от
предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира за разноски.
1
Ответникът М. Р. Н., чрез пълном. адв. Ф. М. взема становище за
неоснователност на иска. Възразява, че при настъпилото на 04.01.2019г. ПТП
не са причинени на лек автомобил “********** следните щети: предна дясна
врата, задна дясна врата, радиатор охладителна течност, кора под двигател,
кормилна рейка и компютър газов инжекцион. Оспорва размера на
претендираното обезщетение, както и причинно-следствената връзка между
ПТП и настъпилите увреждания на МПС. Моли искът да бъде отхвърлен с
присъждане на направените разноски.
По делото са представени писмени доказателства и е назначена
автотехническа експертиза.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
От Протокол за ПТП №1688686/04.01.2019г. се установява, че
ответникът М. Р. Н., като водач на лек автомобил ***********, на
04.01.2019г. в 18.35 часа, при потегляне от паркомясто на паркинг на магазин
“Кауфланд”, загубил контрол над автомобила и ударил л.а. “********** и
причинил ПТП. В Протокола за ПТП е посочено, че ответникът е управлявал
незастраховано МПС - без сключена и действаща задължителна застраховка
“Гражданска отговорност”. На виновния водач са съставени АУАН серия АА
051857, №19-1085-000021/04.01.2019г. и АУАН №19-1085-000016 от
04.01.2019г., които той е подписал без възражения.
От приложената Справка от базата данни на Информационен център
към Гаранционен фонд от 14.02.2019г. се установява, че към датата на
застрахователното събитие – 04.01.2019г., лек автомобил *********** не е
имал валидна застраховка “Гражданска отговорност”.
Ответникът М. Р. Н. е санкциониран с влезли в сила, като необжалвани:
Наказателно постановление №19-1085-000021/14.01.2019г. за нарушение на
чл.20, ал.1 ЗДвП с 20 лв глоба и Наказателно постановление №19-1085-
000016/11.01.2019г. за нарушение на чл.638, ал.3 КЗ с 400 лв глоба (л.41-45).
След като с поведението си ответникът е нарушил правилата за
движение по пътищата, той е създал причина за произшествието, при което е
повреден лек автомобил “**********, собственост на “Феромакс” ЕООД гр.
Русе.
Механизмът на произшествието е установен и от заключението на
2
автотехническата експертиза, потвърдено и допълнено устно от вещото лице
инж. Ж. Р. Г. в съдебно заседание на 09.02.2023г., според което
произшествието е възникнало на 04.01.2019г. около 18.35 часа на паркинга на
магазин “Кауфланд”, при студено време, суха пътна настилка и нормална
видимост на изкуствено осветление. Лек автомобил “Субару Трибека” се е
движел направо към изхода от паркинга, а лекият автомобил “БМВ 316” е
извършвал движение отдясно наляво (косо наляво) към същия изход.
Сблъсъкът между двете превозни средства е започнал между предната дясна
част на “Субару Трибека” и предния ляв ъгъл на “БМВ 316”, като л.а. “БМВ
316” блъснал дясната част на преминаващия отляво пред него л.а. “Субару
Трибека”. Започналият в предно-дясната част на л.а. “Субару Трибека” удар е
продължил по дясната му страна. Уврежданията по десните му врати са
получени от триене с детайли на л.а. “БМВ 316”, поради което са по-леки.
Застрахователят на увреденото МПС на 09.01.2019г. е извършил оглед и е
описал щетите в приложения на л.13 Опис-заключение – 11 детайла и
забележка “допълнителен оглед”. На 11.03.2019г. ищецът ГФ е извършил
допълнителен оглед и е изготвил техническа експертиза, в която освен
посочените 11 броя увредени детайла е посочил още 10 увредени детайла
(л.12), оценката им е за оригинални части.
Ответникът оспорва да е причинил част от уврежданията по л.а.
“Субару Трибека”, а именно: предна дясна врата, задна дясна врата, радиатор
охладителна течност, кора под двигател, кормилна рейка и компютър газов
инжекцион.
В допълнителния оглед на ГФ, според устното заключение на вещото
лице, са посочени като увредени части, които не съответстват на посочения
механизъм на произшествието. Конкретно сочи позиция 9 - кормилна рейка и
замяна с нова на стойност 1178.03 евро, която позиция категорично следва да
се изключи, тъй като посоченият детайл се намира в предната част на
автомобила, в която част липсват деформации и не са описани увреждания и
по други елементи от кормилната система на автомобил “Субару Трибека”.
Релевантен е описът на щетите, изготвен от Застрахователна компания “Лев
Инс”, в който са описани увредени детайли, видими и от снимковия материал
по делото. Общо размерът на имуществените вреди -разходи за ремонт на л.а.
“Субару Трибека” са: нови части 2597.36 лв (1328.01 евро), труд 230.40 лв
(28.80 ч. х 8лв/ч.) и бояджийски услуги 341.00 лв труд или общо разходите
3
възлизат на 3168.76 лв.
Съдът възприема заключението на експертизата, депозирано от вещо
лице, притежаващо необходимата за случая компетентност.
От приложените Уведомление за имуществени вреди от 14.02.2019г.,
Доклад по щета за имуществени вреди №19110082/14.02.2019г.,
Заключителна техническа експертиза по щета №19110082/2019г. и Преводно
нареждане за кредитен превод от 14.03.2019г. се установява, че ищецът е
заплатил на “Феромакс” ЕООД сумата 3705.02 лв обезщетение за вреди по
щета №19110082/2019г.
След като увреденото лице е било обезщетено за вредите на лекия
автомобил “********** от страна на ищеца, същият встъпва в неговите права
срещу причинителя на вредата (ответника) до размера на платеното
обезщетение, съгласно чл.558, ал.7 КЗ.
С оглед установеното от фактическа страна искът следва да се уважи за
сумата 3168.76 лв, съобразно заключението на експертизата. Ответникът
следва да заплати на ищеца сумата 3168.76 лв изплатено застрахователно
обезщетение по щета №19110082/14.02.2019г., заедно със законната лихва от
предявяване на иска - 07.07.2022г. до окончателното изплащане на сумата. За
разликата до предявения размер 3705.02 лв искът следва да се отхвърли като
неоснователен.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът дължи разноските по делото на
ищеца, които са в размер на 640 лв, съобразно уважената част на иска. На
основание чл.78, ал.8 ГПК във връзка с чл.37 ЗПП и чл.25, ал.1 от Наредба за
заплащането на правната помощ съдът определи 300 лв юрисконсултско
възнаграждение.
Съгласно чл.78, ал.3 ГПК, ищецът следва да заплати на ответника
разноски в размер на 71 лв, съобразно отхвърлената част на иска.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Р. Н. от ***********, ЕГН **********, да заплати на
Гаранционен фонд със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. ”Граф
Игнатиев” №2, ет.4, представляван от изп. директори Максим Нанев Колев и
4
Стефан Георгиев Стоилков, Булстат *********, сумата 3168.76 лв платено
обезщетение за имуществени вреди по щета №19110082/14.02.2019г., заедно
със законната лихва, считано от 07.07.2022г. до окончателното й изплащане,
като ОТХВЪРЛЯ същия иск за разликата до 3705.02 лв обезщетение.
ОСЪЖДА М. Р. Н. да заплати на Гаранционен фонд - София сумата 640
лв разноски по делото.
ОСЪЖДА Гаранционен фонд - София да заплати на М. Р. Н. сумата 71
лв разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5