№ 87
гр. С.З., 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на тринадесети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иванела Ат. Караджова
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело №
20235500900010 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба, подадена на основание чл.625 ТЗ
от „Б.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр.С.З., ул.***, с ЕИК
***, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.
В молбата се сочи, че основната търговска дейност на дружеството се
състои в търговия на дребно с облекло и заведение за бързо хранене.
Дружеството е вписано на 18.12.2013 г. в електронния търговски
регистър на Агенция по вписванията при Министерство на правосъдието с
вписване № 20131218144952. От момента на създаването си дружеството
започнало да осъществява успешно търговска дейност, която позволявала
своевременно и точно изпълнение на паричните задължения, породени от
дейността. С течение на времето обаче конкуренцията в бранша се засилила
чувствително, което снижило възможностите за печалба от дейността, като за
дружеството ставало все по-трудно да обслужва редовно както паричните си
задължения, произтичащи от сключваните от него търговски сделки, така и
публичноправните си задължения към държавата, свързани с търговската
дейност. Извънредното положение, обявено в страната с решение на
Народното събрание от 13.03.2020г. и последвалите множество ограничения,
свързани с разпространението на COVID - 19, окончателно довели до
невъзможност дружеството да обслужва задълженията си и да възстановява
1
нормалната си търговска дейност. Понастоящем, считано от месец декември
2022 г., дружеството практически не разполагало с ликвидни активи и
възможност да обслужва натрупаните от търговската си дейност задължения
на значителна стойност.
В резултат на изложеното по-горе, дружеството не можело да
продължава повече дейността си поради липсата на активи и наличието на
задължения.
Същото било в състояние на неплатежоспособност, по смисъла на
чл.608 от Търговския закон, тъй като не е в състояние да изпълнява
изискуемите си парични задължения, породени от сключените търговски
сделки, както и публичноправните си задължения към държавата, свързани с
търговската му дейност. Към датата на подаване на настоящата молба
дружеството имало активи на обща стойност от 37 570.09 лв. - вземания от
клиенти и доставчици, които поради усложненията от COVID-кризата са
практически несъбираеми.
Същевременно, изискуемите и неплатени търговски и публичноправни
задължения били в общ размер от 283 273.73 лв., като конкретните кредитори
и размерът на задълженията към всеки от тях са подробно посочени в Опис на
активите и пасивите, приложен към настоящата молба. Посочените
задължения не били обезпечени.
От изложеното било видно, че дружеството молител е в състояние на
неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от Търговския закон - не е в
състояние да изпълнява изискуемите си парични задължения, породени от
сключените търговски сделки, както и публичноправните си задължения към
държавата, свързани с търговската му дейност.
Масата на несъстоятелността не би могла да удовлетвори кредиторите
на дружеството по търговските и нетърговски вземания, възникнали до датата
на решението за обявяване в несъстоятелност, а наличното имущество е
недостатъчно за покриване на началните разноски в производството.
Предвид горното, на осн. чл.625 и чл.626 от Търговския закон, моли да
се постановите решение, с което да се обяви неплатежоспособността на
молителя, да се определи началната дата, да се открие производство по
несъстоятелност, да се обяви длъжника в несъстоятелност и да се спре
производството по делото.
2
Съдът, като се запозна с подадената молба и приложените към нея
доказателства, намира за установено следното:
Дружеството - длъжник „Б.“ ЕООД със седалище и адрес на управление
в гр.С.З., ул.***, представлявано от управителя М.Е.М., е регистрирано в
Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията на 18.12.2013г.
По делото са представени доказателства, съгласно изискванията на
чл.628, ал.1 и ал.3 от ТЗ – уведомление до НАП от 22.12.2022г., счетоводен
баланс към 31.12.2021г., отчет за приходите и разходите за 2021г., отчет за
паричните потоци по прекия метод за 2021г., справка за нетекущите
(дълготрайните) активи към 31.12.2021г., задължения по партньори към
20.12.2022г., вземания по партньори към 20.12.2022г. и инвентаризационен
опис на ДМА към 20.12.2022г.
С оглед изясняване на делото от фактическа страна и установяване на
финансовото състояние на дружеството – молител, по делото е назначена
съдебно – счетоводна експертиза, депозирала писмено заключение, което
съдът възприема като компетентно и добросъвестно дадено.
Вещото лице, след проверка, проучване и анализ на приложените към
делото доказателства, както и допълнителни проверки и справки по
счетоводната документация на дружеството – длъжник е установило следните
данни за активите и пасивите на „Б.“ ЕООД:
Съгласно документите представени от „Б.“ ЕООД, за периода 2020г. –
2022г. дружеството има изискуеми и непогасени задължения.
Видно от счетоводните регистри на дружеството, размерът на
задълженията към 31.12.2020г. е приблизително - 258 хиляди лв., от които 258
хиляди лв. до една година. Към 31.12.2021г. нарастват с 41% и достигат до
365 хиляди лв., съответно 330 хиляди лв. към 31.12.2022г. или увеличение с
28% спрямо 2020г., от които 152 хиляди над една година.
Вещото лице сочи, че задълженията по баланс към 31.12.2022г. са в
размер общо 330 871,30 лв.,
в т.ч.:
- Н. - общо 104 639,21лв., в т.ч.:
* с/ка 453 „Разчети за ДДС“ - 48192,47лв.
3
* с/ка 454 „Разчети за ДДФЛ“ - 1357,91 лв.
* с/ка 455 „Др.разчети с бюджета“ - 55088,83лв.
* с/ка 461 „Разчети с НОИ“ - 0,00лв.
* с/ка 463 „Разчети за 30“ - 0,00лв.
- „У.“ ЕАД - общо 106 500,00 лв.
- „О.“ АД - общо 45 593,70лв. - кредит - овърдрафт;
- „Д.“ ЕООД - 21220,00 лв.;
- „З.“ ЕООД - 240,00 лв.;
- „М.“ ООД - 118,97 лв.;
- „Н.“ ООД – 10 200 лв.
- „Т.“ - 4618,34 лв.
- „У.“ ЕООД - 40207,23 лв.
- Е. – 2671.39 лв.
- „А.“ ЕАД – 105,60 лв.
- „Г.“ ЕООД - 108,00 лв.;
- „Д.“ ЕООД – 96,00 лв.
Установено е от вещото лице, че задълженията на молителя произтичат
от забавени плащания по публичноправни задължения към държавата и
доставчици, също и по получени кредити от банки в резултат от търговската
дейност на дружеството.
Експертът посочва в заключението, че видно от счетоводните регистри
на счетоводни сметки 503 „Разплащателна сметка” и 501 „Каса в левове”,
търговецът е плащал задължения през 2021г. През 2022г. не са установени
плащания по банкова сметка, в брой има плащания до 31.01.2022г. по фактури
към доставчици. Последното осчетоводено плащане е по фактура
№166/31.01.2022г. за 246,16лв., издадена от „М.“ ЕООД.
Сочи се, че на 31.01.2022г. касовата наличност е 54,26 лв., а по
разплащателната сметка на молителя осчетоводените средства в наличност са
765,24лв. /сметката е блокирана от НАП/.
Видно от заключението, по последни балансови данни - към
31.12.2022г. дружеството не отчита наличие на дълготрайни и краткотрайни
4
активи, с изключение на вземания в размер на 36292,32 лв. посочени по
партньори и номера на документи.
Вещото лице посочва, че от представеното извлечение от
инвентаризационните описи на дълготрайните активи е видно, че такива не
съществуват по баланс и инвентарна книга. През 2022г. въз основа на акт за
брак и липси са отписани стоките /материални запаси по сметки от група 30/ в
резултат, на което по баланс към 31.12.2022г. не се отчита наличност и на
краткотрайни активи.
Видно и от оборотната ведомост, дружеството не притежава
дълготрайни и краткотрайни активи към 31.12.2022г.
Установено е от експерта, че основната дейност на фирма „Б.” ЕООД, с
ЕИК *** е търговия на дребно с облекло - код по НКИД: 4771. За
осъществяването на тази дейност фирмата е имала нает един магазин за дрехи
под наем в „П.“. Наемодател на помещението в „П.“ е била фирма „Т.” ЕАД.
Друга дейност на фирмата е била заведение за бързо хранене „Т.“, което
също се намира в „П.”, със същия наемодател на обекта „Т.” ЕАД.
Видно от заключението, към датата на проверката „Б.” ЕООД няма
функциониращи търговски обекти.
Към датата на проверката във фирмата има назначени на трудов договор
пет работника от които: двама на длъжност Продавач-консултант, един на
длъжност Работник кухня и двама на длъжност Касиер. И петте служителя са
в отпуск по майчинство. Във фирмата се самоосигурява собственика М.Е.М..
Посочено е от вещото лице, че търговецът е извършвал дейност до
м.01.2022г. със собствени и привлечени средства. Няма ДМА и НДМА, видно
и от приложения по делото инвентаризационен опис към 31.12.2022г.
През 2022г. въз основа на акт за брак и липси са отписани стоките
/материални запаси по сметки от група 30/ в резултат, на което по баланс към
31.12.2022г. не се отчита наличност и на краткотрайни активи.
Експертът сочи, че и през първите две от анализираните години
дружеството отчита минимална загуба - по 2 хиляди лв. за 2020г. и 6 хиляди
лева за 2021г., а за 2022г. - загуба в размер на 333 хиляди лева, дължаща се
основно на отписването /бракуването на стоки и др. материални активи.
Задълженията на молителя произтичат от забавени плащания по
5
публичноправни задължения към държавата и доставчици, също и по
получени кредити от банки в резултат от търговската дейност на
дружеството.
Установено е, че има вземания в минимален размер спрямо
задълженията си /36 хиляди лева/, произхождащи от 2017г. и 2019г., които са
несъбираеми.
Посочено е, че от представеното извлечение от инвентаризационните
описи на дълготрайните активи е видно, че такива не съществуват по баланс и
инвентарна книга. През 2022г. въз основа на акт за брак и липси са отписани
стоките /материални запаси по сметки от група 30/ в резултат, на което по
баланс към 31.12.2022г. не се отчита наличност и на краткотрайни активи.
Вещото лице посочва, че видно и от оборотната ведомост, дружеството
не притежава дълготрайни и краткотрайни активи към 31.12.2022г.
Според експертизата, дружеството е в невъзможност да обслужва
задълженията си, произтичащи от търговската му дейност, няма собствено
имущество, както и парични средства по банкова сметка и в брой, за да
покрие паричните задължения, видно от анализа на активите.
Експертизата е проследила показателите за ликвидност, които отразяват
възможностите на предприятието да покрие задълженията си в даден момент
- балансова дата.
Изложено е в експертизата, че коефициентът за ликвидност показва
способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с
наличните краткотрайни активи. Колкото повече коефициентът е под 1-ца
толкова повече е влошена ликвидността на дружеството и обратно.
Стойностите на общата ликвидност през първия и втория периоди са около
средно приетите за отрасъла, но вещото лице сочи, че това обстоятелство се
дължи на високите стойности на материалните запаси /материали, стоки/,
които през 2022г. са отписани, и коефициентът на общата ликвидност вече е
близо до нула.
Бързата, незабавната и абсолютна ликвидности са близки до нулевите
стойности или нула, поради липсата на каквито и да е активи, с изключение
на минимален размер вземания и парични средства през първите три периода
и нула за 2022г.
Показателите за финансова автономност характеризират степента на
6
финансовата независимост на дружеството от кредиторите. Колкото по-висок
от коеф. 1 е показателят за финансова автономност, толкова е по- независим
от кредиторите и обратно при коефициент по-нисък от 1-ца дружеството е
зависимо от чуждия капитал.
Видно от изчисленията, показателят за финансова автономност през
целия наблюдаван период от 2020г. до 2022г. вкл. е под единица, а за 2022г. с
отрицателна стойност - минус 0,891, което е доказателство за пълната
декапитализация на дружеството.
Показателят за финансова задлъжнялост показва точно обратното,
колкото е по-висок от коеф. 1 показателят, толкова по-задлъжняло е
дружеството.
През периода от 2020г. до 2022г. вкл. коефициентът на задлъжнялост е
многократно по-голям от единица /3,6 - за 2020г. и 5,5 за 2021г./, а за периода
2022г. е минус 1,12 - още едно доказателство за декапитализирането на
дружеството.
Вещото лице сочи, че напрактика „Б.” ЕООД не притежава парични
средства и активи, с които да погаси задълженията си към НАП и доставчици.
Дружеството има неуредени финансови задължения, произтичащи от
търговската му дейност, представляващи публични задължения по кредити
към банки, към доставчици и НАП , които се увеличават с лихвите за забава,
преустановило е дейност от месец февруари 2022г. и е в невъзможност ги
обслужва, т.е. е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608,
ал. 1 и 2 от Търговския закон през 2022г.
Видно от направените по-горе анализи може да се направи извод, че
финансовите затруднения на длъжника имат траен необратим характер.
По баланса на дружеството към датата на изготвяне на заключението -
няма установени данни за налично имущество като дълготрайни активи или
краткотрайни материални активи, както и парични средства, което да
послужи за начални разноски за откриване на производство по
несъстоятелност
Според експертизата, евентуално необходимите средства за покриване
на начални разноски, за един месец са в размер на 1900 лв., като се съобрази
евентуалното месечно възнаграждение за синдик в размер на 1320 лв.
7
осигурителни вноски 367 лв. /14,8 - ДОО, 5% - ДЗПО, 8% - здравно
осигуряване/ месеца, както и др. текущи разноски за такси и консумативи за
същия период.
Експертизата е проследила показателите за ликвидност, които отразяват
възможностите на предприятието да покрие задълженията си в даден момент
- балансова дата.
Kоефициентът за ликвидност показва способността на дружеството да
изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи. Колкото
повече коефициентът е под 1-ца толкова повече е влошена ликвидността на
дружеството и обратно. Стойностите на общата ликвидност през първия и
втория периоди са около средно приетите за отрасъла, но това обстоятелство
се дължи на високите стойности на материалните запаси /материали, стоки/,
които през 2022г. са отписани, и коефициентът на общата ликвидност вече е
близо до нула.
Установено е, че бързата, незабавната и абсолютна ликвидности са
близки до нулевите стойности или нула, поради липсата на каквито и да е
активи, с изключение на минимален размер вземания и парични средства през
първите три периода и нула за 2022г.
Посочено е от вещото лице, че показателите за финансова автономност
характеризират степента на финансовата независимост на дружеството от
кредиторите. Колкото по-висок от коеф. 1 е показателят за финансова
автономност, толкова е по- независим от кредиторите и обратно при
коефициент по-нисък от 1-ца дружеството е зависимо от чуждия капитал.
Видно от изчисленията, показателят за финансова автономност през целия
наблюдаван период от 2020г. до 2022г. вкл. е под единица, а за 2022г. с
отрицателна стойност - минус 0,891, което е доказателство за пълната
декапитализация на дружеството.
Експертът посочва, че показателят за финансова задлъжнялост показва
точно обратното, колкото е по-висок от коеф. 1 показателят, толкова по-
задлъжняло е дружеството.
Установено е от вещото лице, че през периода от 2020г. до 2022г.
вкл. коефициентът на задлъжнялост е многократно по-голям от единица /3,6 -
за 2020г. и 5,5 за 2021г./, а за периода 2022г. е минус 1,12 - още едно
доказателство за декапитализирането на дружеството.
8
Напрактика „Б.” ЕООД не притежава парични средства и активи, с
които на погаси задълженията си към НАП и доставчици.
Видно от заключението, дружеството има неуредени финансови
задължения, произтичащи от търговската му дейност, представляващи
публични задължения по кредити към банки, към доставчици и НАП , които
се увеличават с лихвите за забава, преустановило е дейност от месец
февруари 2022г. и е в невъзможност ги обслужва, т.е. е в състояние на
неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал. 1 и 2 от Търговския закон
през 2022г.
Експертът е посочил, че видно от направените по-горе анализи може да
се направи извод, че финансовите затруднения на длъжника имат траен
необратим характер.
В резултат на гореизложеното, експертизата дава становище, че по
баланса на дружеството към датата на изготвяне на заключението - няма
установени данни за налично имущество като дълготрайни активи или
краткотрайни материални активи, както и парични средства, което да
послужи за начални разноски за откриване на производство по
несъстоятелност.
Съдът намира, с оглед представените по делото писмени доказателства,
както и предвид констатациите, направени от експерта, че дружеството е
изцяло декалитализирано, не упражнява дейност и затрудненията му са с
траен и необратим характер.
При тези данни съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 629б от ТЗ -
наличното имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на
началните разноски по несъстоятелността.
В открито заседание на 16.02.2023г. съдът е дал възможност на
длъжника и кредиторите за предплащане на сума в размер на 7600 лв.,
необходима за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност за период от четири месеца, с изрично предупреждение, че в
противен случай следва да постанови решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ. В
указания от съда срок, нито длъжникът, нито някой от неговите кредитори са
предплатили необходимите разноски.
9
Управителят на дружеството М.Е.М. е депозирала молба по делото, в
която взема становище, че според нея началната дата на неплатежоспособност
е 31.12.2022г., като излага доводи, че към 31.01.2022г. дружеството е имало
стоки, които да покрият задълженията му. Сочи, че стоките са бракувани,
поради тяхната увреда, което се установява към 31.12.2022г. и смята, че от
този момент е настъпила фактическа невъзможност на дружеството да се
разплаща със своите контрагенти и от тази дата е начислен ДДС, отразил се
на размера на задълженията на дружеството.
Настоящият съдебен състав споделя тези съображения и намира, че
следва да постанови решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, да обяви в
неплатежоспособност дружеството с начална дата – 31.12.2022г., да открие
производство по несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане
запор и възбрана върху имуществото на длъжника, да постанови
прекратяване дейността на предприятието на длъжника и да го обяви в
несъстоятелност, като спре производството по делото.
Длъжникът следва да бъде осъден да заплати 250 лв. държавна такса по
сметка на Окръжен съд – С.З. във връзка с производството по
несъстоятелност.
Водим от всичко изложено по-горе и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ,
съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА в неплатежоспособност „Б.“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление в гр.С.З., ул.***, с ЕИК *** с начална дата - 31.12.2022г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Б.“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление в гр.С.З., ул.***, с ЕИК ***.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор върху всички движими
вещи и банкови сметки на „Б.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в
гр.С.З., ул.***, с ЕИК ***.
10
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на възбрана върху всички
недвижими имоти, собственост на „Б.“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление в гр.С.З., ул.***, с ЕИК ***.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „Б.“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление в гр.С.З., ул.***, с ЕИК ***.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Б.“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление в гр.С.З., ул.***, с ЕИК ***.
СПИРА производството по т.д. № 10/2023г. по описа на Старозагорския
окръжен съд.
ОСЪЖДА „Б.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр.С.З.,
ул.***, с ЕИК *** да заплати 250 лв. /двеста и петдесет лева/ държавна такса
по сметка на Старозагорския окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър и РЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му
в Търговския регистър и РЮЛНЦ пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
11