№ 10471
гр. София, 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110112477 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от М. И. Р., ЕГН: **********, с
адрес: **************** съдебен адрес: *************, чрез адв. Т. Т. срещу „А“АД ЕИК
**************, представлявано НСБ, със седалище и адрес на управление: ************ с
която се иска съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 9 520 лева,
представляваща остатъчно задължение за дължима цена за изпълнение на работен проект по
част „Машинно-технологична“ на пневматична система за отваряне на групи от прозорци на
коти + 10.17 и + 30.53 по южните и източните фасади на Машинна зала 5 и 6 блок към
основен проект „Подмяна на стьклопрофилити по фасади на Машинна зала 5 и 6 блок“ на
АЕЦ“Козлодуй“, съгласно чл.5.2. от Граждански договор № 3 от 16.06.2023г.,ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /05.03.2025 г./ до
изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 16.06.2023г., в качеството на изпълнител, сключва с ответника,
като възложител — Граждански договор № 3. Съгласно чл.1 от същия, Възложителят
възлага, а Изпълнителят приема да извърши разработване на работен проект по част
„Машинно-технологична“ на пневматична система за отваряне на групи от прозорци на коти
+ 10.17 и + 30.53 по южните и източните фасади на Машинна зала 5 и 6 блок към основен
проект „Подмяна на стъклопрофилити по фасади на Машинна зала 5 и 6 блок“ на
АЕЦ“Козлодуй“. Договорът е сключен за срок до 21.08.2023г., като уговорената цена за
изпълнение на задачите е 13 600 лв. Възложителят следва да преведе 30 % от цената преди
стартиране на работата, а окончателното плащане на останалите 70 % от дължимото в
рамките на 15 дни след предоставяне на всички изискуеми документи, свързани с
изпълнението на дейността по договора и след двустранно подписване на констативен
протокол. Плащането се извършва по банкова сметка на Изпълнителя.
Сочи се, че на 20.06.202Зг. ответникът „А“АД извършва плащане на дължимия аванс в
размер на 30 % от общото възнаграждение по договора или сумата от 4 080лв., след което,
ищецът започва работа по работния проект.
Твърди се, че извършената от него работа е предадена на възложителя своевременно и
е приета с двустранно подписан Констативен протокол от 22.08.2023г., подписан без
възражения от представител на ответника - инж.СР, ръководител на проекта. Страните са
подписали също и Приемо-предавателен протокол от същата дата - 22.08.2023г., в който
изрично е посочено, че на представител на Възложителя е предадена следната
документация:Инвестиционен проект „Подмяна на стьклопрофилити по фасади на Машинна
1
зала 5 и 6 блок“ - част Машинно-технологична, в 7 екземпляра на хартия по отделно за блок
5 и 6, със следните проектни части: част Машинно- технологична, включваща Част
Пневматика - Пневматична инсталация, част Машинна - Задвижване на прозорци /
задвижване 3-3, задвижване 294 /.
Твърди се, че ищецът надлежно и по указания начин и срок, е изпълнил договорните си
задължения, като работата му е приета без забележки. Независимо от това, плащане на
дължимия остатък в размер на 9 520лв. не е извършено и до момента.
На 30.09.2024г., е изпратена нотариална покана с рег. № 24145/30.09.2024г. по описа на
нотариус ************** с рег. № ***** в НК, с р-н на действие РС-София. Поканата е
връчена на 04.10.2024г. на дружеството-длъжник, както е посочено в нея.Съгласно поканата,
предоставен е нов 15 дневен срок за плащане, но ответникът отново не извършва такова.
Препис от исковата молба е връчен на ответника чрез **********-юрисконсулт. В
срока по чл. 131 ГПК ответникът не подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание, ответникът, редовно призован/ чрез ***********-юрисконсулт/,
не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от
процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответниците по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответниът не е представил отговор на исковата
молба, не се е явил представител в първото съдебно заседание по делото, като не е
направено искане за разглеждането на делото в тяхно отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовките за
съдебно заседание (редовно връчени чрез лице, поело задължение да предаде и по реда на
чл. 41, ал. 2 ГПК) на ответника са му указани последствията от неспазването на сроковете за
размяна на книжата и от неявяването в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства, неоспорени от
насрещната страна, съдът намира, че исковете са вероятно основателни. В този смисъл СРС
счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на
предявения осъдителен иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.
78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-деловодни
разноски за държавна такса в размер на 380.80 лева.
Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „А“АД ЕИК **************, представлявано НСБ, със седалище и адрес
на управление: ************ да заплати на основание чл. чл. 79, ал. 1, предл. първо във
вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД на М. И. Р., ЕГН: **********, с адрес: **************** сумата от 9
520 лева, представляваща остатъчно задължение за дължима цена за изпълнение на работен
проект по част „Машинно-технологична“ на пневматична система за отваряне на групи от
прозорци на коти + 10.17 и + 30.53 по южните и източните фасади на Машинна зала 5 и 6
блок към основен проект „Подмяна на стьклопрофилити по фасади на Машинна зала 5 и 6
блок“ на АЕЦ“Козлодуй“, съгласно чл.5.2. от Граждански договор № 3 от 16.06.2023г.,ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /05.03.2025 г./ до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА А“АД ЕИК **************, представлявано НСБ, със седалище и адрес на
управление: ************ да заплати на основание чл. чл. 78, ал.1 ГПК на М. И. Р., ЕГН:
2
**********, с адрес: ************ съдебно-деловодни разноски в размер на 380.80 лева.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да
се осъществи по реда и в срока по чл. 240 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3