Решение по дело №61/2025 на Районен съд - Мездра

Номер на акта: 13
Дата: 17 февруари 2025 г.
Съдия: Анелия Димитрова
Дело: 20251450200061
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 февруари 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 17.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
като разгледа докладваното от Анелия Димитрова Административно
наказателно дело № 20251450200061 по описа за 2025 година
ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Г. Т. - роден на ..... год. в гр. М., жител и
живущ в с.М., общ. М., българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2024г. около 13.30 ч. в гр. М. в района на РУ-
М., без надлежно разрешително в нарушение на чл. 30 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /Забранява се придобиването и
притежанието на растения, наркотични вещества и техни препарати от
Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични издадена въз основа на чл.3 ал.2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, е държал в себе си
високо рискови наркотични вещества – синтетични канабиноиди 5F-ADB и
MDMB-INACA / химичен аналог на MDMB-4en-PINACA/ с общо нето тегло
0.62 грама на обща стойност 18.60 лв., като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание
1
чл.378 ал.4 т.1 от НПК, вр. с чл.78а ал.1 НК, го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА платими в
полза на Държавата.
ОТНЕМА на основание чл.354а ал.6 от НК в полза на Държавата
предмета на престъплението, а именно: 0.62 грама нето синтетични
канабиноиди , които подлежат на унищожаване на основание чл.8 ал.3 от
Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенцията за
държавни вземания и Висшия съдебен съвет.
ПОСТАНОВЯВА приложените по Досъдебното производство
веществени доказателства, а именно: 1 бр. запечатан плик опаковки към
Протокол №24/НАР-634, съдържащ синтетични канабиноиди с нето тегло 0.62
грама, да бъдат УНИЩОЖЕНИ след влизане в сила на настоящето решение.
ОСЪЖДА В. Г. Т. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на
ОД на МВР гр. В. направените по делото разноски в размер на 120.75 лева.
ОСЪЖДА В. Г. Т. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на
НИК МВР - С. направените по делото разноски в размер на 164.72 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВрОС в 15-дневен срок
от днес за страните.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по АНХД № 61/2025 год.
С Постановление от 05.02.2025 год. Районна прокуратура гр.М. е
направила предложение на основание чл.375 от НПК за освобождаване на
обвиняемия В. Г. Т. от с.М., община М. от наказателна отговорност, с налагане
на Административно наказание.
Районна прокуратура гр. В., ТО-М. редовно призована, представител
не е изпратила и не е ангажирала становище по делото.
Обвиняемият се явява лично. Признава се за виновен, като посочва, че
е направил грешка и много съжалява за извършеното.
Производството е по реда на чл.378 НПК.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.378 ал.2 НПК, приема за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият В. Г. Т. от с. М. , общ. М. периодично употребявал
наркотично вещество- т.н. чай за пушене. На 13.03.2024 г. около обяд, той се
намирал в района на ж.п. гара М. Там се видял със свой познат, за който знаел,
че също употребява този вид психоторопно вещество.Попитал го има ли в
себе си „чай“ и отговорът бил положителен. Обвиняемият В. Т. придобил
една доза от веществото. Решил да отиде до бента на река И. и там да изпуши
„чая“ . Обадил се на своя приятел свидетеля Е. К. от гр. М., казал му къде
отива и го поканил да се присъедини към него. Свидетеля Е. К. се съгласил и
двамата се срещнали на бента. Обвиняемият В. Т. свил цигара от придобитото
вещество. Свидетелят Е. К. си „дръпнал“ няколко пъти.Преди това,
поведението на обвиняемия В. Т. в района на ж.п. гарата в гр. М. и
оттеглянето му в посока на бента било забелязано от свидетеля Д. Н. -
Началник на РУ на МВР- М. Той имал информация , че на това място се
събират младежи да пушат „чай“ и решил да провери какво ще прави
обвиняемият В. Т. там. Той извикал свидетеля С. С. и И. Н., служители на РУ-
М. за да проверят случая Полицейските служители преминали през ж.п.
коловозите и продължили по пътека , водеща към бента. Когато пристигнали
там , видели двама младежи , които свидетелят С. познавал. Обвиняемият В.
Т. се стъписал и изхвърлил на земята цигарата , която държал. На въпроса
както правят там , обвиняемият отговорил, че изхвърленото е цигара с „чай“ и
има още в чорапа си. Изразил желание да ги предаде доброволно.
Полицейските служители го придружили до сградата на РУ на МВР- М. ,
където в 13:30 часа той бил обискиран и предал доброволно угарката от
цигарата и найлоново пликче ,тип „Спес бек“ , съдържащо зелена на цвят суха
листна маса.От назначената физико- химическа експертиза е видно, че
предоставените за изследване 2 бр. обекти, са както следва :Обект 1 /угарка от
цигара/ е суха стрита кафяво- зелена растителна маса с него тегло 0,17 грама с
доказано в нея наличие на никотин и смес от синтетични кабиноиди , а именно
1
Метил-2-{1-[(5-флуорипентил)-1 Н-инзадол- 3~wiJ формамидо}-3,3-
диметилбутаноат познато под името 5F-ADB.Обект 2-/суха растителна маса ,
съдържаща се в найлоново пликче/ е суха стрита зелена растителна маса, с
него тегло 0,45 грама, с доказано наличие на смес от синтетични канабиноиди-
Метил 2-(1Н~индазол~3- карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат, известен като
MDMB-1NACA и Метил-2-{1-[(5- флуорипентил)-1Н-иизадол-3~ил]
формамидо}-3,3- дгшетилбутаиоат познат под името 5F-ADB.Към настоящия
момент MDMB-INACA не е включено в списъците от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /
ЗКНВП/. Експертизата заключава, че доказаното вещество може да бъде
разглеждано като химичен аналог на веществото MDMB-4en PINACA.
Съгласно ЗКНВП „аналог“ означава всяко вещество, което не е включено в
списъците по чл.З, ал. 2 но има сходен химически строеж с някое наркотично
вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия орган и
организъм , Груповата принадлежност на тези вещества се основава на това,
че те имат еднаква основна част от молекулата /скелет, ядро /. Разликата е в
страничните групи и/или въглеводородни вериги , На това се дължи
разнообразието в многобройните групи синтетични канабиноиди.5F-ADB и
MDMB-4en PINACA са поставени под контрол на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3 ал. 2, включени в Списък 1
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве , поради
вредния ефект от употребата им за, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични.
От назначената по делото фармацевтично- оценителна експертиза
общата стойност на наркотичното вещество -0,62 гр., предадено от
обвиняемия В. Т. е 18,60 лв. по цена пласмента на улицата , към датата
извърщване на деянието.
Горната фактическа обстановка се установява от Определение
№22/14.03.2024г. постановено по НЧД №120/2024г. по описа на МРС,
Протокол за обиск и изземване в неотложни случай с последващо съдебно
одобрение от 13.03.2024г., Албум на посетено местопроизшествие, от
показанията на свидетелите Д. Н., Е. К., С. С., от Справка по персонална
партида на юридическо лице, от Протокол за извършена Физико-химична
експертиза №24/НАР-634/07.10.2024г., от Справка от Главен разследващ
полицай под рег. индекс №300000-6936/15.11.2024г.,Приемателно-
предавателен протокол №105805/21.11.2024г., от съдебна фармацевтично-
оценителна експертиза.
По делото са събрани и доказателства, относно семейния статус,
имуществото и съдебното минало на обвиняемия, а именно: Декларация за
семейно и имотно състояние; Справка за съдимост и Характеристика.
При така установената фактическа обстановка е видно, че обвиняемия
2
Т. е извършил престъпление против народното здраве .
На 13.03.2024 г., около 13:30 часа в гр. М., в района на РУ-М. без
надлежно разрешително в нарушение на чл.ЗО от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, /Забранява се придобиването и
притежанието на растения, наркотични вещества и техни препарати от
Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични , издадена въз основа на чл.З, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / е държал, в себе си
високо рисково наркотично вещество 5F-ADB и MDMB- INACA / химичен
аналог на MDMB- 4еп PINACA/, с общо тегло 0.62 грама на общ стойност
18,60 лв. по цени за пласмент на улицата. Случаят е маловажен по смисъла на
чл. 93, т. 9 НК, тъй който извършеното престъпление с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици - изключително малкото количество
наркотично вещество, предназначено за лична употреба, е оглед на други
смекчаващи обстоятелства- чисто съдебно минало, процесуалното му
поведение, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение
с обикновените случаи на престъпление от този вид. Обвиняемият В. Т. е
действал умишлено. От обективна и субективна страна е осъществил състава
на престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3 , т. 1 НК .
Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемият И. се
признава за виновен и подробно описва начина на извършване на деянието.
Вината му се установява от събраните по делото доказателства; протокол за
обиск и изземване, фотоалбум, показанията на свидетеля Д. Н. , свидетеля С.
С., свидетеля Е.К., съдебно физико-химически и оценителна експертизи и
други.
За това престъпление се предвижда наказание глоба до хиляда лева.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава 8 от НК.
От деянието му не са причинени имуществени вреди. Налице са условията на
чл.78а НК, за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Обвиняемият не представлява висока степен на обществена опасност,
предвид чистото му съдебно минало и добрите характеристични данни.
Личността на обвиняемия не разкрива висока степен на обществена опасност
и поправянето и превъзпитанието на обвиняемия могат да се постигнат с
налагане на Административно наказание по реда на чл.78а НК, който се
прилага императивно. Това следва да бъде ГЛОБА в размер на 1 000
/ХИЛЯДА/ ЛЕВА в полза на Държавата. Размерът на глобата бе съобразен с
имотното състояние на обвиняемия, с доходите и семейното му задължение, а
именно – неженен, безработен, без никакви средства, доходи и имущество.
Посочените обстоятелства мотивираха съда да определи глобата в
минималния предвиден от закона размер.
Със своя съдебен акт съдът отне на основание чл.354а ал.6 от НК в
3
полза на Държавата предмета на престъплението, а именно: 0.62 грама нето
синтетични канабиноиди , които подлежат на унищожаване на основание чл.8
ал.3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между
Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет.
Със своя съдебен акт съдът постанови приложените по Досъдебното
производство веществени доказателства, а именно: 1 бр. запечатан плик
опаковки към Протокол №24/НАР-634, съдържащ синтетични канабиноиди с
нето тегло 0.62 грама, да бъдат унищожени след влизане в сила на настоящето
решение.
Със своя съдебен акт съдът осъди обвиняемия да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР гр. В. направените по делото разноски в
размер на 120.75 лева.
Със своя съдебен акт съдът осъди обвиняемия да заплати в полза на
Държавата по сметка на НИК - МВР гр. С. направените по делото разноски в
размер на 164.72 лева.
По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни