№ 81487
гр. С., 07.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно
гражданско дело № 20211110131732 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от „Софийска вода“ АД, чрез юрк. П., срещу И. Б. Б..
По така подаденото заявление съдът е разпоредил и е издал Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 15.06.2021 г. по ч. гр. д. № 31732/2021 г. по описа на
СРС, I Г.О., 167 състав.
Препис от заповедта за изпълнение е бил изпратен на длъжника на посочените в
справката от НБДН постоянен и настоящ адрес – гр. С., ж.к. „О.-2“ № **, вх. „В“, ет. 6, ап.
63, като при посещение на адреса длъжностното лице по призоваването е събрало сведения
от съсед, че длъжникът пребивава на адреса, макар и рядко. Предвид констатациите на
длъжностното лице по призоваването и по аргумент от противното от чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК
на 31.03.2022 г. съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист въз основа на заповедта
за изпълнение.
На 04.06.2024 г. по делото е постъпило възражение от длъжника И. Б. Б., в което като
свой адрес е посочила процесния, а именно гр. С., ж.к. „О.-2“ № **, вх. „В“, ет. 6, ап. 63,
като е заявила, че от 10г. не живее в това жилище, тъй като гледа болен човек.
Не е ясно в случая срещу какво възразява длъжника, с оглед което и следва да му се
дадат указания за извършване на преценка с какво искане съдът е сезиран.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжника в едноседмичен срок от съобщението писмено да посочи:
- дали възразява срещу издадената заповед за изпълнение, включително изрично да
посочи кога е узнала за заповедта за изпълнение;
- в случай че подава възражение срещу заповедта за изпълнение да представи
документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на сумата 25 лв., както и да
изложи основанията и посочи на коя от хипотезите по чл. 423, ал. 1 ГПК се позовава - била
ли е лишена от възможност да оспори вземането, тъй като заповедта за изпълнение не й е
била връчена надлежно, или не е имала обичайно местопребиваване на територията на
Република България, или не е могла да узнае своевременно за връчването поради особени
непредвидени обстоятелства, или не е могла да подаде възражението си поради особени
непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.
1
- да заяви какво искане отправя до съда.
УКАЗВА на длъжника изрично да заяви оспорва ли, че дължи вземанията по
издадената заповед за изпълнение, като има предвид, че ако възражението му бъде прието от
въззивния съд, заповедният съд ще следва да даде указания на заявителя, че може да предяви
иск за вземанията си и ако такъв бъде предявен, за страните това ще е свързано с
извършването на съдебно-деловодни разноски, които често пъти могат да са значителни.
При неизпълнение на указанията в срок съдът ще приеме, че не е подадено
възражение от длъжника срещу издадената заповед за изпълнение, респ., че е не подадено
възражение по чл. 423 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2