№ 1610
гр. Пазарджик, 12.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Д. Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело №
20235220100764 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцата М. А. се явява лично и с пълномощника си адв. П..
Не се явява ответникът Б. А., същият не се представлява. От
упълномощения да го представлява адв. ** е постъпила молба с приложено
към нея пълномощно от 11.09.2024 г., с която иска делото да се отложи, тъй
като не може да се яви по извинителна причина – смъртта на неговия брат,
настъпила на 10.09.2024 г., предстоящото погребение и късното му
упълномощаване – ден преди съдебното заседание, поради което не е имал
възможност да се запознае с делото. Изразил е готовност да представи
доказателства за трагичното събитие в следващо съдебно заседание. Със
същото пълномощно е представил декларация от ответника Б. А. за оттегляне
на даденото пълномощно на първоначалния си представител адв. М. Д..
Явяват се вещите лица С. Б. и С. Г..
АДВ. П.: - Уважаеми господин съдия, считам, че тук се прави опит за
злоупотреба с процесуални права, защото самото пълномощно не е датирано,
както и оттеглянето от пълномощното на досегашната адвокатка, но от текста
на самото изложение на новия адвокат, става ясно, че той поемайки този
ангажимент вече е знаел че брат му е починал, в смисъл, че е поел ангажимент
по дело, по което не може да се яви. За мен това ми се струва нередовност и
опит за злоупотреба с процесуални права, нали, след като ти не можеш да се
явиш по това дело, защо си поел такъв ангажимент? Той го поема, буквално,
на следващия ден след като брат му е починал, нали, аз така съпоставих
датите. И считам, че освен това самият ответник не се явява лично, без да сочи
някаква причина, не, че е задължен, естествено, поради което аз моля да
1
дадете ход на делото, а пък Вие преценете дали ще се съобразите с моето
мнение.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. – Господин съдия, представям
справка декларация към заключението, тъй като не съм я приложил към него.
Съдът счита, че е налице процесуална пречка за разглеждане на делото
поради невъзможността на пълномощника на ответника да се яви в днешното
съдебно заседание по причина, която съдът намира за извинителна.
Възражението касаещо липсата на дата на новото пълномощно, съдът намира
за неоснователно, тъй като адвокатското пълномощно е частен документ,
неговата дата се определя от разпоредбата на чл. 181 от ГПК. В случая,
пълномощното е депозирано по делото на 11.09.2024 г. и това е неговата
достоверна дата определена въз основа на цитираната разпоредба. Относно
обстоятелството, че новият пълномощник адв. Горчев е ангажиран с
погребението на своя брат, не се налага представянето на доказателства, тъй
като това обстоятелство е известно на съда. По изложените съображения и на
осн. чл. 142, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото за 07.11.2024 г. от 10:00 часа, за която дата ищцата е
уведомена лично, а ответникът се счита за уведомен на осн. чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
Вещите лица К. и Б. са уведомени лично.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. – Господин съдия, представям
справка декларация към заключението, тъй като не съм я приложил към него.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:53
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2