МОТИВИ: Производството е образувано по внесено от
РП-гр.К. постановление, с което се прави
предложение за освобождаване на нарушителя
Д.И.Д. от наказателна отговорност
за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от
НК и налагане на административно наказание по
чл.78а НК.
РП-гр.К., редовно призована, изпраща представител,
който взема становище, че следва на нарушителя Д. да се наложи адм.наказание за
извършеното престъпно деяние.
Нарушителят Д.,редовно призован се явява лично и с адв.А.Т. като
служ.защитник,като се признава за виновен и не оспорва фактическата обстановка в Постановлението на
РП.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства,
от съвкупната преценка, на които Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
Свидетелката и пострадала Ф.Е.М., родена на ***г. и нар.Д.И.Д. се запознали
в края на лятото на 2018г. по интернет,чрез мобилното приложение „Фейсбук“.
Пострадалата живеела в дома на родителите си - св.Е. А.М. и св.Н. А. К. в с.Ш.,
общ.К., а нарушителят в дома на своите родители - св.И. Д. Г. и св.А. И.Ю. в с.З.,
общ.М.. Няколко седмици пострадалата и нарушителят си писали по интернет, след
което решили да се срещнат.
В началото на месец ноември 2018г. пострадалата М. и нар.Д. се срещнали за
първи път в с.Ш., общ.К.. Двамата много се харесали и започнали да се срещат
като „гаджета“. Не след дълго решили да заживеят заедно. Пострадалата уведомила
на 12.11.2018г. своята майка - св.Е. М. за своето решение. Последната не била
съгласна пострадалата да заживее съпружески с лице от мъжки пол. На следващия
ден - 13.11.2018г. пострадалата събрала багажа си и отишла в дома на нар.Д. ***,
където заживяла съпружески с него.Родителите на последния като разбрали за
намеренията на пострадалата и сина си, първоначално не били съгласни, но
по-късно се убедили, че Д. и пострадалата са категорични в това си намерение и
се съгласили двамата да живеят заедно.В резултат на съвместното им съжителство
пострадалата М. забременяла. И към настоящия момент съжителството им с
нарушителя продължавало.
На 28.08.2018г. св.Ф.М. навършила 15-годишна възраст и към този момент са
налични всички обективни елементи на състава на престъплението.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава
от приобщените към доказателствения
материал показания, дадени в хода на досъдебното производство от свидетелите Ф.М.,
И. Г.,А.Ю.,Е. М.,Н.К.и С. К., както и от приложените по делото писмени
доказателства, а именно: писмо от
14.06.2019г. от ДСП-М.,уведомление от д-р П.,писмо от 25.09.2019г. от Директора
на ДСП М.,социален доклад за постъпил
сигнал на 03.06.2019г.,удостоверение за раждане на лицето Ф.М..
С оглед на така изложените гласни и
писмени доказателства, Съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен
начин, че както от обективна, така и от субективна страна нар.Д.Д. е осъществил престъпния състав на чл.191 ал.1 НК. Чрез обективираните си действия, същият е извършил изпълнителното деяние, а именно „заживяване съпружески с лице от
женски пол“ чрез действие, изразяващо се в установяване на фактическо
съжителство без сключен брак между него и ненавършилата 16-годишна възраст св.Ф.М.
от
13.11.2018г. до 27.08.2019г.
Двамата заживели в общо домакинство по
тяхна воля, без оказан натиск за това от страна на когото и да било, установили
са полови отношения.
От субективна страна
нар.Д. е действал при форма на вина - пряк умисъл - съзнавал е
общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване, поради което ще следва да бъде признат
за виновен и наказан.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на
деянието на нар.Д., Съдът споделя становището на представителя на РП-гр.К., че
са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК,която норма
е императивна. Нарушителят е пълнолетен и неосъждан, като не са му
налагани адм.наказания с освобождаване
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. За престъплението по чл.191
ал.1 НК са предвидени наказания – „лишаване от свобода“ до две години, или
„пробация“, както и „обществено порицание“.От деянието на нарушителя не са причинени имуществени вреди. Поради
което Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи адм.наказание
– „глоба“.
При определяне вида и размера на адм.наказание –
„глоба“ на нар.Д.Д., Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства.Като
смекчаващи такива цени чистото съдебно минало,добрите характеристични данни,
обстоятелството,че от съвместното си съжителство имат дете за което да се
грижи.При това положение наказанието му следва да се определи при наличие на
смекчаващи такива в размер на минималния, предвиден в Закона, а именно ГЛОБА
в размер на 1000 /хиляда/лева.
По делото не са направени съд.разноски.
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: