№ 11
гр. А., 04.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора ж. м.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20212110200391 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимата, Ш. АД. М., редовно призована, явява се лично. За нея се явява
защитника й адв. Д..
За Районна прокуратура гр. Б., ТО А., редовно призовани, явява се Районният
прокурор ж. м..
Пострадалият, /ощетено юл/ чрез представителя А.Т. Т., редовно призован, не се
явява.
Пострадалият, /ощетено юл/ чрез представителя Д. АТ. Б., редовно призован, не се
явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което,
на основание чл.247б ал.1 т.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВEДOMЯBA прокурора, защитника, подсъдимата че в разпоредителното заседание
ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и
извършването на съдебни следствени действия no делегация.
1
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимата, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят
своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимата, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а
именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи
за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения
по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или
устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език,
както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са
нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за
образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в
производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране
на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимата, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимата, на защитника й, на прокурора, на пострадалите или
техните наследници, че в 7-дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимата, на защитника й, на прокурора, че при желание от тяхна
страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения.
Докладва на страните че е постъпил отговор от адв. Д. в качеството на защитник на
подсъдимата, с който моли делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ – чл.381 и
сл.от НПК „Със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемата, не са налице предпоставки за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
извършване на действия по делегация.
Моля делото да се разгледа незабавно, тъй като сме постигнали споразумение, което
ще изложим пред съда.
2
АДВ. Д.: Придържам се към становището на прокурора. Моля делото да се реши със
споразумение, което ще изложим устно пред съда.
ПОДСЪДИМАТА М.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със
споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248,
ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:45 часа.
Съдебното заседание продължава в присъствието на страните, на които съдът обяви
своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на
действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази
глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимата, както следва:
Ш. АД. М.: родена на *** г. в гр. Б., с адрес с. С., общ. Р., обл. Б., настоящ адрес: град
А., обл.Б., **, български гражданин, семейна, средно образование, управигел на „***“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с. С., общ. Р., обл. Б., неосъждана,
ЕГН **********.
3
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимата споразумение по реда на
чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимата Ш. АД. М. се признава за
виновна в извършеното престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, вр.чл.13, ал.1 т.2 и ал. 2, т.
2 от Закона за марките и географските означения поради което и на осн.чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“, от НК й налага наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки по чл.42а,
ал.2, т.1 и т. 2 от НК:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес“ – град А., обл.Б., **,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА;
На осн.чл.55 ал.3 от НК не се налага наказание „Глоба“.
ПРОКУРОРЪТ: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в
този му вид.
АДВ. Д.: Подзащитната ми се признава за виновна. Съгласна е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запозната е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимата разбрала ли е
обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението,
съгласна ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласна съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимата Ш. АД. М.: родена на *** г. в гр. Б., с адрес с. С., общ. Р., обл. Б.,
български гражданин, семейна, средно образование, управител на „***“ ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление с. С., общ. Р., обл. Б., неосъждана, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВНА, в това, че на 29.04.2021 г., около 14:00 ч. в гр. А. ,обл. Б. , в
търговски обект намиращ се на ул. ***, стопанисван от фирма „***“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление в с. С., общ. Р., обл. Б. без съгласието на притежателите
на изключителните права върху търговските марки: “ADIDAS” / “Адидас”/, притежание
на „Adidas AG“ Германия, “NIKE” /“Найк”/, притежание на “NIKE INNOVATE C.V.“,
4
САЩ, представлявани на територията на Р.България към момента на извършване на
деянието от адв. Велизар Драгомиров Соколов /за марката “ADIDAS” - “Адидас“/ и адв. Д.
АТ. Б. /за марката „Nike“ -“Найк”/, използвал в търговската си дейност ( по смисъла на
чл. 13, ал. 2, т. 2 от Закона за марките и географските означения „Използване в търговската
дейност по смисъла на ал. 1 е: предлагането на стоките с този знак за продажба…” ),
като предлагал за продажба, без правно основание ( Закон за марките и географските
означения - чл. 13, ал. 1 „ Правото върху марка включва правото на притежателя й да я
използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да
използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е: т. 2 -
идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни
на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката”) следните
стоки, обект на това изключително право:
- 89 бр. комплекти анцузи долнище и горнище с изобразена търговска марка “NIKE”,
сходни на търговска марка “NIKE”, на стойност за оригинал 230.00 /двеста и тридесет/
лева за брой и обща стойност 20470.00 /двадесет хиляди и четиристотин и седемдесет/ лева,
стойност за имитация: 70.00 /седемдесет/ лева за брой и обща стойност 6230.00 /шест
хиляди двеста и тридесет/ лева;
- 25 бр. комплекти анцузи долнище и горнище с изобразена търговска марка “ADIDAS”
, сходни на търговска марка “ADIDAS”, на стойност за оригинал 220.00 /двеста и
тридесет/ лева за брой и обща стойност 5500.00 /пет хиляди и петстотин/ лева, стойност за
имитация: 70.00 /седемдесет/ лева за брой и обща стойност 1750.00 /хиляда седемстотин и
петдесет/ лева;
- 81 бр. долници /анцузи/ с изобразена търговска марка “NIKE”, сходни на търговска
марка “NIKE”, на стойност за оригинал 110.00 /сто и десет/ лева за брой и обща стойност
8910.00 /осем хиляди деветстотин и десет/ лева, стойност за имитация: 35.00 /тридесет и
пет/ лева за брой и обща стойност 2835.00 /две хиляди осемстотин тридесет и пет/ лева;
- 18 бр. долници /анцузи/ с изобразена търговска марка “ADIDAS” , сходни на търговска
марка “ADIDAS”, на стойност за оригинал 100.00 /сто / лева за брой и обща стойност
1800.00 /хиляда и осемстотин/ лева, стойност за имитация: 35.00 /тридесет и пет/ лева за
брой и обща стойност 630.00 /шестстотин и тридесет/ лева;
- 29 бр. долници /анцузи/ с изобразена търговска марка “ADIDAS” , сходни на търговска
марка “ADIDAS”, на стойност за оригинал 110.00 /сто и десет/ лева за брой и обща
стойност 3190.00 /три хиляди сто и деветдесет/ лева, стойност за имитация: 35.00 /тридесет
и пет/ лева за брой и обща стойност 1015.00 /хиляда и петнадесет/ лева;
- 12 бр. тениски с изобразена търговска марка “ADIDAS” , сходни на търговска марка
“ADIDAS”, на стойност за оригинал 50.00 /петдесет/ лева за брой и обща стойност 600.00
/шестстотин/ лева, стойност за имитация: 25.00 /двадест и пет/ лева за брой и обща стойност
300.00 /триста/ лева;
5
- 7 бр. клинове с изобразена търговска марка “NIKE”, сходни на търговска марка
“NIKE”, на стойност за оригинал 85.00 /осемдесет и пет/ лева за брой и обща стойност
595.00 /петстотин деветдесет и пет/ лева, стойност за имитация: 35.00 /тридесет и пет/ лева
за брой и обща стойност 245.00 /двеста четиридесет и пет/ лева; като общата стойност на
всички стоки възлиза на 41065,00 /четиридесет и една хиляди шестдесет и пет/ лева за
оригинал и 13005.00 /тринадесет хиляди и пет/ лева за имитация - престъпление по
чл.172б, ал.1 от НК, вр.чл.13, ал.1 т.2 и ал. 2, т. 2 от Закона за марките и географските
означения поради което и на осн.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, от НК й налага наказание
„ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т. 2 от НК:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес“ град А., обл.Б., **, изразяваща
се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА;
На осн.чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание „Глоба“.
II. Щети – 13005.00 лева.
III. На осн.чл.172б, ал.3 от НК да се отнемат в полза на Държавата и унищожат
веществени доказателства: поставени общо в 15 бр. бели чували от сезал и 1 бр. черна
найлонова торба, съдържащи както следва:
-Обект № 1- бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер “комплект
„Nike““, с 12 комплекта анцузи /долнище и горнище/всички с емблема „Nike“, с различни
размери, цветове, модели, материи
- Обект № 2 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с череп флумастер “комплект
„Nike““, с 17 комплекта анцузи /долнище и горнище/ с различни размери, цветове, модели,
материи с емблеми „Nike“.
- Обект № 3 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер “комплект
„Nike““, с 14 комплекта анцузи /долнище и горнище/ с различни размери, цветове, модели,
материи с емблеми „Nike“.
- Обект № 4 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер “комплект
„Nike““, с 16 комплекта анцузи /долнище и горнище/ с различни размери, цветове, модели,
материи с емблеми „Nike“.
- Обект № 5 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер “комплект
„Nike"“, с 15 комплекта анцузи /долнище и горнище/ с различни размери, цветове, модели,
материи с емблеми „Nike“.
- Обект № 6 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер “комплект
„Nike““, с 15 комплекта анцузи /долнище и горнище/ с различни размери, цветове, модели,
материи с емблеми „Nike“.
- Обект № 7 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер “комплект
„Adidas““, с 12 комплекта анцузи /долнище и горнище/ с различни размери, цветове, модели,
материи с изобразени емблеми „Adidas“.
- Обект № 8 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер “комплект
„Adidas““, с 13 комплекта анцузи /долнище и горнище/ с различни размери, цветове, модели,
материи с изобразени емблеми „Adidas“.
- Обект № 9 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер „долници
„Nike““, с 20 бр. долници /анцузи/ с различни размери, цветове, модели, материи с
изобразени емблеми „Nike“.
- Обект № 10 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер „долници
„Nike““, с 17 бр. долници /анцузи/ с различни размери, цветове, модели и материи с
изобразени емблеми „Nike“.
-Обект № 11 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер „долници
6
„Nike"“, с 13 бр. долници /анцузи/ с различни размери, цветове, модели и материи с
изобразени емблеми „Nike“
- Обект № 12 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер „долници
„Nike““, с 31 бр. долници /анцузи/ с различни размери, цветове, модели и материи с
изобразени емблеми „Nike“.
- Обект № 13 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер „долници
„Adidas с 18 бр. долници /анцузи/ с различни размери, цветове, модели и материи, с
изобразени емблеми „Adidas“
- Обект № 14 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер „долници
„Adidas““,с 29 бр. долници /анцузи/ е различни размери, цветове, модели и материи с
изобразени емблеми „Adidas".
- Обект № 15 - бял, сезалов чувал, без надпис на него с 12 бр. тениски с различни
размери, цветове, модели и материи с изобразени емблеми „Adidas".
- Обект № 16 - черна найлонова торба с надпис „COSSOVALLI", с 7 бр. дамски
клинове с различни размери, цветове, модели и материи с изобразени емблеми„Nike".
IV. Разноски – 1014.00 лева за експертизи, както следва: за оценъчна експертиза –
390.00 лева и експертиза за идентичност – 624.00 лева следва да бъдат заплатени от
подсъдимата по сметка на ОД на МВР Б..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(ж. м.) (адв. Д.)
ПОДСЪДИМА:
(Ш. АД. М.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382
ал.7 от НПК
7
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. ж. м. – Районен прокурор при Районна прокуратура Б., ТО А.;
2. Подсъдимата Ш. АД. М.;
3. адв. Д. – защитник на подсъдимата Ш. АД. М..
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимата Ш. АД. М.: родена на *** г. в гр. Б., с адрес с. С., общ. Р., обл. Б.,
български гражданин, семейна, средно образование, управител на „***“ ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление с. С., общ. Р., обл. Б., неосъждана, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВНА, в това, че на 29.04.2021 г., около 14:00 ч. в гр. А. ,обл. Б. , в
търговски обект намиращ се на ул. ***, стопанисван от фирма „***“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление в с. С., общ. Р., обл. Б. без съгласието на притежателите
на изключителните права върху търговските марки: “ADIDAS” / “Адидас”/, притежание
на „Adidas AG“ Германия, “NIKE” /“Найк”/, притежание на “NIKE INNOVATE C.V.“,
САЩ, представлявани на територията на Р.България към момента на извършване на
деянието от адв. Велизар Драгомиров Соколов /за марката “ADIDAS” - “Адидас“/ и адв. Д.
АТ. Б. /за марката „Nike“ -“Найк”/, използвал в търговската си дейност ( по смисъла на
чл. 13, ал. 2, т. 2 от Закона за марките и географските означения „Използване в търговската
дейност по смисъла на ал. 1 е: предлагането на стоките с този знак за продажба…” ),
като предлагал за продажба, без правно основание ( Закон за марките и географските
означения - чл. 13, ал. 1 „ Правото върху марка включва правото на притежателя й да я
използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да
използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е: т. 2 -
идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни
на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката”) следните
стоки, обект на това изключително право:
- 89 бр. комплекти анцузи долнище и горнище с изобразена търговска марка “NIKE”,
сходни на търговска марка “NIKE”, на стойност за оригинал 230.00 /двеста и тридесет/
лева за брой и обща стойност 20470.00 /двадесет хиляди и четиристотин и седемдесет/ лева,
стойност за имитация: 70.00 /седемдесет/ лева за брой и обща стойност 6230.00 /шест
хиляди двеста и тридесет/ лева;
- 25 бр. комплекти анцузи долнище и горнище с изобразена търговска марка “ADIDAS”
, сходни на търговска марка “ADIDAS”, на стойност за оригинал 220.00 /двеста и
тридесет/ лева за брой и обща стойност 5500.00 /пет хиляди и петстотин/ лева, стойност за
имитация: 70.00 /седемдесет/ лева за брой и обща стойност 1750.00 /хиляда седемстотин и
петдесет/ лева;
8
- 81 бр. долници /анцузи/ с изобразена търговска марка “NIKE”, сходни на търговска
марка “NIKE”, на стойност за оригинал 110.00 /сто и десет/ лева за брой и обща стойност
8910.00 /осем хиляди деветстотин и десет/ лева, стойност за имитация: 35.00 /тридесет и
пет/ лева за брой и обща стойност 2835.00 /две хиляди осемстотин тридесет и пет/ лева;
- 18 бр. долници /анцузи/ с изобразена търговска марка “ADIDAS” , сходни на търговска
марка “ADIDAS”, на стойност за оригинал 100.00 /сто / лева за брой и обща стойност
1800.00 /хиляда и осемстотин/ лева, стойност за имитация: 35.00 /тридесет и пет/ лева за
брой и обща стойност 630.00 /шестстотин и тридесет/ лева;
- 29 бр. долници /анцузи/ с изобразена търговска марка “ADIDAS” , сходни на търговска
марка “ADIDAS”, на стойност за оригинал 110.00 /сто и десет/ лева за брой и обща
стойност 3190.00 /три хиляди сто и деветдесет/ лева, стойност за имитация: 35.00 /тридесет
и пет/ лева за брой и обща стойност 1015.00 /хиляда и петнадесет/ лева;
- 12 бр. тениски с изобразена търговска марка “ADIDAS” , сходни на търговска марка
“ADIDAS”, на стойност за оригинал 50.00 /петдесет/ лева за брой и обща стойност 600.00
/шестстотин/ лева, стойност за имитация: 25.00 /двадест и пет/ лева за брой и обща стойност
300.00 /триста/ лева;
- 7 бр. клинове с изобразена търговска марка “NIKE”, сходни на търговска марка
“NIKE”, на стойност за оригинал 85.00 /осемдесет и пет/ лева за брой и обща стойност
595.00 /петстотин деветдесет и пет/ лева, стойност за имитация: 35.00 /тридесет и пет/ лева
за брой и обща стойност 245.00 /двеста четиридесет и пет/ лева; като общата стойност на
всички стоки възлиза на 41065,00 /четиридесет и една хиляди шестдесет и пет/ лева за
оригинал и 13005.00 /тринадесет хиляди и пет/ лева за имитация - престъпление по
чл.172б, ал.1 от НК, вр.чл.13, ал.1 т.2 и ал. 2, т. 2 от Закона за марките и географските
означения поради което и на осн.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, от НК й налага наказание
„ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т. 2 от НК:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес“ град А., обл.Б., **, изразяваща
се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА;
На осн.чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание „Глоба“.
II. Щети – 13005.00 лева.
III. На осн.чл.172б, ал.3 от НК да се отнемат в полза на Държавата и унищожат
веществени доказателства: поставени общо в 15 бр. бели чували от сезал и 1 бр. черна
найлонова торба, съдържащи както следва:
-Обект № 1- бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер “комплект
„Nike““, с 12 комплекта анцузи /долнище и горнище/всички с емблема „Nike“, с различни
размери, цветове, модели, материи
- Обект № 2 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с череп флумастер “комплект
„Nike““, с 17 комплекта анцузи /долнище и горнище/ с различни размери, цветове, модели,
материи с емблеми „Nike“.
- Обект № 3 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер “комплект
„Nike““, с 14 комплекта анцузи /долнище и горнище/ с различни размери, цветове, модели,
материи с емблеми „Nike“.
- Обект № 4 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер “комплект
9
„Nike““, с 16 комплекта анцузи /долнище и горнище/ с различни размери, цветове, модели,
материи с емблеми „Nike“.
- Обект № 5 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер “комплект
„Nike"“, с 15 комплекта анцузи /долнище и горнище/ с различни размери, цветове, модели,
материи с емблеми „Nike“.
- Обект № 6 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер “комплект
„Nike““, с 15 комплекта анцузи /долнище и горнище/ с различни размери, цветове, модели,
материи с емблеми „Nike“.
- Обект № 7 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер “комплект
„Adidas““, с 12 комплекта анцузи /долнище и горнище/ с различни размери, цветове, модели,
материи с изобразени емблеми „Adidas“.
- Обект № 8 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер “комплект
„Adidas““, с 13 комплекта анцузи /долнище и горнище/ с различни размери, цветове, модели,
материи с изобразени емблеми „Adidas“.
- Обект № 9 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер „долници
„Nike““, с 20 бр. долници /анцузи/ с различни размери, цветове, модели, материи с
изобразени емблеми „Nike“.
- Обект № 10 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер „долници
„Nike““, с 17 бр. долници /анцузи/ с различни размери, цветове, модели и материи с
изобразени емблеми „Nike“.
-Обект № 11 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер „долници
„Nike"“, с 13 бр. долници /анцузи/ с различни размери, цветове, модели и материи с
изобразени емблеми „Nike“
- Обект № 12 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер „долници
„Nike““, с 31 бр. долници /анцузи/ с различни размери, цветове, модели и материи с
изобразени емблеми „Nike“.
- Обект № 13 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер „долници
„Adidas с 18 бр. долници /анцузи/ с различни размери, цветове, модели и материи, с
изобразени емблеми „Adidas“
- Обект № 14 - бял, сезалов чувал, с надпис на него с черен флумастер „долници
„Adidas““,с 29 бр. долници /анцузи/ е различни размери, цветове, модели и материи с
изобразени емблеми „Adidas".
- Обект № 15 - бял, сезалов чувал, без надпис на него с 12 бр. тениски с различни
размери, цветове, модели и материи с изобразени емблеми „Adidas".
- Обект № 16 - черна найлонова торба с надпис „COSSOVALLI", с 7 бр. дамски
клинове с различни размери, цветове, модели и материи с изобразени емблеми„Nike".
IV. Разноски – 1014.00 лева за експертизи, както следва: за оценъчна експертиза –
390.00 лева и експертиза за идентичност – 624.00 лева следва да бъдат заплатени от
подсъдимата по сметка на ОД на МВР Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдената Ш. АД. М., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 04.02.2022 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 1014.00 лева, като в такъв случай не дължи
10
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Ш. АД.
М. наказателно производство по НОХД № 391/2021 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На осн.чл.382 ал.10 от НПК да се изпрати съобщение по пострадалите, за
възможността да предяват иск за вреди по граждански ред.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
Секретар: _______________________
11