Присъда по дело №391/2021 на Районен съд - Провадия
| Номер на акта: | 27 |
| Дата: | 1 юли 2022 г. (в сила от 16 ноември 2022 г.) |
| Съдия: | Катя Ганева Савова |
| Дело: | 20213130200391 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 17 ноември 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
наказателен състав.
Районна прокуратура- Варна е повдигнала обвинение срещу Б. Р. Ш.,
роден на *** г., в гр. Варна, живущ в гр. Провадия, обл. Варна, ул.„***, ЕГН
********** и същият е предаден на съд за престъпление по чл. 343б, ал.3 от
НК за това, че на 06.11.2021 г., в гр. Провадия, обл. Варна, по път ІІІ-208, в кв.
„Север“, до бл. 1, в посока гр. Варна, управлявал моторно превозно средство
марка „БМВ“, модел „525 ТДС“, с peг. № *** след употреба на наркотични
вещества - амфетамин (АМР) и метамфетамин (MET), установено по
надлежния ред чрез техническо средство „DRAGER Drug Test 5000“ с S/N:
ARMF-0094 и Firmware: 7-панел, ARNK-0641, валиден до 2022-01.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието. По
отношение реализирането на наказателната отговорност се предлага на
подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК,
при наличие на балансиращи вината обстоятелства, като наказанието
лишаване от свобода следва да бъде една година и шест месеца лишаване от
свобода при първоначален строг режим, глоба 1 000 лева и една година и
шест месеца лишаване от право да управлява МПС.
Защитникът на подсъдимия – адв.Б. пледира към съда за
постановяване на оправдателна присъда спрямо подзащитния му.
Подсъдимият Б. Р. Ш. се яви в съдебно заседание, като в обясненията
си признава, че е управлявал лек автомобил в гр.Провадия на посочената дата
в обвинителният акт, но не признава употреба на наркотични вещества, или
на практика не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.Твърди,
че е изправен пред съда, тъй като полицейските служители от РУ Провадия
имат тенденциозно лошо отношение към него, а процедурата по тестването
му за употреба на наркотични вещества е опорочено.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира
за установено следното:
Подсъдимият Б. Р. Ш. е роден на *** г., в гр. Варна, живущ в гр.
Провадия, обл. Варна, ул. „***, ЕГН **********.
На 06.11.2021 г., около 22.30 часа, в гр. Провадия, обл. Варна, по път
111-208, в кв. „Север“, подсъдимият Б.Ш. управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „525 ТДС“, с регистрационен
номер ***. Управляваният от подсъдимия автомобил бил забелязан, в района
на блок № 1, в кв. „Север“, от свидетелите Св. Бл. М., Ил. Г. Ил. и М. Г. Г. -
полицейски служители на РУ Провадия, при ОД на МВР- Варна. Те
1
изпълнявали служебните си задължения, като автопатрул с позивна 815.
Свидетелите решили да извършат проверка на автомобила и водача му, тъй
като при движение водача форсирал двигателя, поради което и го спрели.
Установили самоличността на водача- Б. Р. Ш., за когото от постъпила преди
това оперативна информация в РУ Провадия, им било известно, че се движи с
лица, които употребяват наркотични вещества, а и той самия бил криминално
проявен.
При проверката, която била извършена в сградата на РУ-Провадия,
св.М.Г., след получаване на съгласие от подсъдимия, бил изпробван за
употреба на наркотични вещества с техническо средство за употреба на
наркотични вещества. Първият тест отчел невалиден резултат, след което
подсъдимият бил тестван отново с техническо средство „DRAGER Drug Test
5000“ с S/N: ARMF-0094 и Firmware: 7-панел, ARNK-0641, валиден до януари
месец 2022 г..Тестът отчел положителен резултат за употреба на
наркотичните вещества амфетамин (АМР) и метамфетамин (MET).
Установената положителна проба била разпечатана и на хартиен
носител. Отделно от това бил съставен и Протокол № 324р-22278/07.11.2021
г. за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи
вещества, подписан от подсъдимия. На Б.Ш. бил съставен Акт за
установяване на административни нарушения, серия GA с Бл. №
453977/07.11.2021г., подписан от него без възражения, както и Талон за
медицинско изследване, с Бл. № 0069387. Пред полицейските служители
подсъдимия заявил, че не желае да даде кръвна проба, което било отразено и
в издадения талон.
Тестването на подсъдимия за употреба на наркотични вещества било
реализирано от св.М.Г., който бил преминал обучение за работа с техническо
средство „DRAGER Drug Test 5000“ в сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна,
видно от писмо №819000-18421/2022г. на началник сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР-Варна.
За да постанови присъдата си, съдът прие за безсъмнено установена
именно така описаната фактическа обстановка. Същата според съда се
доказва от събраните по делото гласни доказателства – от показанията на
свидетелите Св. Бл. М., Ил. Г. Ил. и М. Г. Г., частично и от обясненията на
подсъдимия.Така описаната и възприета от съда фактическа обстановка се
потвърждава и от писмените доказателства, събрани в хода на воденото
дознание, прочетени на основание чл. 283 от НПК и надлежно приобщени
към доказателствения материал, както и събраните в хода на съдебното
следствие- свидетелство за съдимост, справка с криминалистическа
характеристика на подсъдимия, указания за работа с техническо средство за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и др.
От наличните по делото доказателствени материали, събрани и
проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по несъмнен начин
се установява осъществяването на деянието, предмет на настоящото
наказателно производство, времето на извършването му, мястото, както и
2
авторството на деянието.
Не се спори по настоящото дело, че подсъдимият Б. Р. Ш. е
управлявал лек автомобил марка „БМВ“, модел „525 ТДС“, с peг. № *** на
инкриминираната дата и час. Това се признава от самия него и е установено
чрез показанията на свидетелите Св. Бл. М., Ил. Г. Ил. и М. Г. Г..Подсъдимия
отрича да е употребявал наркотици в този момент и този въпрос на практика
се оспорва от него.Същевременно обаче с годно техническо средство, а
именно „DRAGER Drug Test 5000“ с S/N: ARMF-0094 и Firmware: 7-панел,
ARNK-0641, валиден до януари месец 2022 г., се установява, че на 06.11.2021
г. след като е бил спрян от полицейските служители Св. Бл. М., Ил. Г. Ил. и
М. Г. Г. е бил употребил наркотични вещества, което става ясно, както от
показанията на тези свидетели, така и от протокола за извършена проверка за
употреба на наркотични вещества с горецитираното техническо средство.
Именно и поради този факт, полицейския служител св.М.Г. е
съставил АУАН на подсъдимия Б.Ш., същия не е вписал никакви възражения
против него, макар че ясно е възприел, че му се вменява управление на лек
автомобил след употреба на наркотични вещества.Връчен му е талон за
медицинско изследване, но подсъдимия Б.Ш. е заявил, че не желае да дава
кръвна проба, което обстоятелство било вписано в талона.
Съдът кредитира обясненията на подсъдимия Б.Ш., в частта в която
признава да е управлявал МПС, като не кредитира дадените обяснения в
частта, с която отрича да е употребявал наркотични вещества, които в тази
част представляват единствено защитна теза, противоречат и с останалите
събрани доказателства.Най-вече противоречат на протокола извършена
проверка за употреба на наркотични вещества, от който става ясно, че
подсъдимия Б.Ш. е употребил наркотици.Съдът кредитира това писмено
доказателство, тъй като резултатите обективирани в него, изхождат от годно
техническо средство.Съдът кредитира и показанията на св.М.Г., чиято
компетентност непоставя под съмнение, като обективни и изчерпателни,
кореспондиращи с писмените доказателства по делото, от които за съда става
ясно, че именно подсъдимия Б.Ш. е управлявал горецитирания лек автомобил
и резултатите от техническо средство „DRAGER Drug Test 5000“ с S/N:
ARMF-0094 и Firmware: 7-панел, ARNK-0641, валиден до януари месец 2022
г. са дали положителна проба за наличие на наркотици в организма на Б. Р.
Ш..Съдът кредитира и показанията на св.С.М. и св.И.И., кореспондиращи с
показанията на св.М.Г., които също потвърдиха, че подсъдимия Б.Ш. е
управлявал лек автомобил марка „БМВ“, модел „525 ТДС“, с peг. № *** на
инкриминираната дата и час.
При съставянето на АУАН, както вече бе отбелязано подсъдимия
Б.Ш. не е вписал възражения, не е дал кръвна проба, което поведение също
индикира собственото му знание, че е управлява МПС след употреба на
наркотични вещества.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
3
Предвид на изложеното по-горе, при така извършения анализ на
доказателствата по делото и възприетата фактическа обстановка съдът
намира, че с деянието си подсъдимият Б. Р. Ш. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК.
От ОБЕКТИВНА СТРАНА подсъдимият на 06.11.2021 г., в гр.
Провадия, обл. Варна, по път ІІІ-208, в кв. „Север“, до бл. 1, в посока гр.
Варна, управлявал моторно превозно средство марка „БМВ“, модел „525
ТДС“, с peг. № *** след употреба на наркотични вещества - амфетамин
(АМР) и метамфетамин (MET), установено по надлежния ред чрез техническо
средство „DRAGER Drug Test 5000“ с S/N: ARMF-0094 и Firmware: 7-панел,
ARNK-0641, валиден до 2022-01.
Съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози „Концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби
за изследване".
Фактът на управлението на автомобила от подсъдимия се доказа,
както от неговите обяснения, така и от показанията на свидетелите Св. Бл. М.,
Ил. Г. Ил. и М. Г. Г., а наличието на наркотични вещества от извършената
проба с техническо средство „DRAGER Drug Test 5000“ с S/N: ARMF-0094 и
Firmware: 7-панел, ARNK-0641 и от показанията на св.М.Г..
От СУБЕКТИВНА СТРАНА подсъдимият е действал умишлено – с
целени и настъпили общественоопасни последици, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици. Разбирал, че след като е
употребил наркотични вещества и управлява МПС извършва престъпление и
въпреки това лекомислено се е съгласил с този факт и е управлявал на
инкриминираната дата 06.11.2021 г., в гр. Провадия, обл. Варна, по път ІІІ-
208, в кв. „Север“, до бл. 1, в посока гр. Варна, лек автомобил марка „БМВ“,
модел „525 ТДС“, с peг. № ***.
За да наложи на подсъдимия справедливо наказание, съдът съобрази
следните обстоятелства: подсъдимият е осъждан, липсват положителни
характеристични данни, има множество регистрирани нарушения по Закона
за движение по пътищата.Същевременно досега е търпял ефективно
наказание лишаване от свобода и предходните му осъждания са за друг вид
престъпление.
С оглед на изложеното по-горе, посочените отегчаващи и смекчаващи
4
отговорността обстоятелства- младата му възраст, преценени в своята
съвкупност, дават основание на съда да направи фактическата констатация, че
е налице баланс на отегчаващите и смекчаващите, вината обстоятелства. При
посочената по-горе правна квалификация и с оглед целите на специалната и
генералната превенция, наказанието ще следва да бъде определено при
условията на чл. 54, ал.1 от НК, като съдът намира, че справедливо и
законосъобразно е да му бъде определено и наложено наказание една година
лишаване от свобода, което съобразно нормата на чл. 57, ал.1, т.2, б."б" от
ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален строг режим, тъй като такъв
се предвижда за умишлени престъпления, когато не са изтекли повече от пет
години от изтърпяване на предходното наложено наказание лишаване от
свобода, което не е било отложено на основание чл.66 от НК.
Предвид и факта, че Б.Ш. е трудово неангажиран, не издържа
семейство и факта че са налице значителен брой отегчаващи обстоятелства на
същия, следва да се наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба,
чиито размер с оглед посочените обстоятелствата около трудовата заетост и
семеен статус на подсъдимия следва да се определи на 500 лева.Посочените
размери на наказанията – на минималния - съдът намира за адекватни, с оглед
степента на обществена опасност на деянието и дееца и като взе предвид
всички посочени по-горе обстоятелства. Наред с това, съдът счита, че за
постигане целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК, на основание чл.
343г вр. чл. 343б, ал.3 от НК подсъдимият следва да бъде лишен от правото
да управлява МПС.Видно от приложената справка за нарушител е бил
санкциониран и за други нарушения на правилата за движение по пътищата.
Поведението му отразява едно лекомислено отношение към безопасността на
движение и съответните законови забрани да се управлява МПС след
употреба на наркотични вещества. Що се касае до размера на визираното
наказание и предвид изложените по-горе мотиви, съдът намира, че
справедливо и адекватно на степента на извършеното престъпление би било
деецът да бъде лишен от право да управлява МПС за срок под средния,
предвиден в закона, а именно – десет месеца, като от това наказание на
основание чл. 59, ал.4 от НК се приспадна времето през което, СУМПС на
водача е бил иззет по административен ред, считано от 07.11.2021г.
По делото няма сторени разноски, а по отношение на вещественото
доказателство тест за наличие на наркотични вещества, извършен на
06.11.2021 г. с надлежно техническо средство DREGER Drug Test 5000 с S/N:
ARMF-0094 и Firmware: 7-панел, ARNK-0641, валиден до 2022-01, запечатан
в найлонова торбичка с ръкописно изписани имена и подписи на извършителя
на теста, тестваното лице и свидетелите заведени под вх. №
202131300038/2021 г. в книгата за веществени доказателства при Районен съд
Провадия, по НОХД № 391/2021 г. по описа на Районен съд Провадия, съдът
постанови да бъде унищожено, като вещ без стойност, след влизане в сила на
присъдата.
По изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6