Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  :

 

№ 260004/28.01.2022   година, гр. Пещера

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

             Пещерският районен съд граждански състав

             На 28.01.2022  година

 в закрито заседание  в следния  състав:

             

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

               ЧЛЕНОВЕ:

                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар …………………….

Прокурор…………………….година ,след като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр. дело №700 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

                Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

          Постъпило е искане от адв.Ф.  в качеството й на  процесуални представители на ищеца по  гр.дело № 700/2020  година  по описа на Пещерския районен  съд  ,в която твърдят ,че  съдът не се е произнесъл по цялото искане на ищеца ,а именно за прогласяване на нищожност на Договор за паричен заем от 27.08.2019 година (каквото е  главното искане в исковата молба),а не само по отделни негови клаузи,което е констатирано и  от възивния съд в Определение № 94 от 24.06.2021 година по  в.гр.дело № 428/2021 година по описа на ПзОС.

Препис от Определение № 94/24.06.2021 година  по в.гр.дело № 428/2021 година  по описа на ПзОС  е  изпратено на страните   с указание за  представяне на  отговор в едноседмичен срок  от съобщението ,какъвто не е постъпил от ответника.

Постъпило е допълнително становище от  адв. Ф.  в качеството й на процесуален представител на ищеца по делото ,в което  поддържа искането  си за  допълване на Решение № 260251  от 15.12.2020 година постановено по делото  като районният съд  приеме,че е и налице очевидна фактическа грешка,тъй като в  мотивите си съдът е приел ,че е неоснователен главният иск  за прогласяване  на нищожност на  целия договор за потребителски  кредит ,като  е пропуснал  да изрази волята си в диспозитива на решението.

Съдът след като разгледа молбата счита ,че същата е процесуално допустима ,като за изясняване неразрешената част от спора не е необходимо насрочването му в открито заседание по арг. от ал. 3 на чл.247 от ГПК , затова съдът намира, че следва да я разгледа в закрито заседание, като приема за установено следното :

С решение № 260251 от 15.12.2020 година постановено по гр. дело № 700/2020  година по описа на ПщРС  съдът е прогласил за нищожни  отделни клаузи от Договор за паричен заем  от  27.08.2019 година  като в мотивите си е приел,че  искът за прогласяване на нищожност на целия договор от  27.08.2019 година  е неоснователен,но не е  формирал  воля в  диспозитива на решение № 260251 от 15.12.2020 година,което е очевидна фактическа грешка.

С оглед на констатираното  съдът следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение  № 260251 от 15.12.2020 година постановено по делото като отхвърли иска на Ц.  А.Ц. *** за  прогласяване   нищожността  на  целия договор  за паричен заем  от 27.08.2019 година

Водим от горното и на основание чл.247 от ГПК  съдът

 

           Р   Е   Ш   И :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА  НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА  в диспозитива на  Решение № 260251 от 15.12.2020  година постановено по гр. дело № 700/2020  година по описа  на ПщРС като:

 

ОТХВЪРЛЯ  иска на Ц.А.Ц. с ЕГН-********** *** чрез адв. Ф. против „ВИВА КРЕДИТ“ООД  гр.София  с ЕИК **********  със седалище  и адрес на управление: гр.София,район Люлин,ж.к. Люлин № 7,бул.“Джавахарлал Неру“ № 28,бл.АТЦ“Силвър център“ ,ет.2,офис 73 Г  за ПРОГЛАСЯВАНЕ  НИЩОЖНОСТТА  на  целия договор  за заем Viva Standard 14 № 5547168 от 27.08.2019 година като неоснователен.

 

НАСТОЯЩОТО решение да се счита неразделна част от решение  Решение № 260251 от 15.12.2020  година постановено по гр. дело № 700/2020  година по описа  на ПщРС.

 

 Решението   м о ж е да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: