№ 8550
гр. София, 19.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110162509 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства под опис.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис на изп.д. № 1574/2010 г. по описа ЧСИ
М.М., рег. № 786 на КЧСИ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.04.2025 г. от 09:40 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищеца А. М. К., ЕГН **********, срещу ответника
********* /с предишно наименование *********/, ЕИК *********, иск с
правно основание чл. 439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК за установяване
недължимост на сумата от 1327,29 лв., представляваща главница, ведно със
законна лихва от 29.06.2009 г. до окончателното плащане, сумата от 26,54 лв.
– разноски по делото, и сумата от 110 лв. – адвокатско възнаграждение,
съгласно Изпълнителен лист от 13.07.2009 г., издаден по ч.гр.д. № 33351/2009
г. по описа на СРС, 75-и състав, въз основа на който е образувано изп. д. №
1574/2010 г. по описа ЧСИ М.М., рег. № 786 на КЧСИ.
Ищецът А. М. К., ЕГН **********, твърди, че въз основа на издадена
заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 33351/2009 г. по описа на
СРС, 75-и състав, срещу нея бил издаден Изпълнителен лист от 13.07.2009 г.
за процесните суми и впоследствие образувано изп. д. № 1574/2010 г. по описа
ЧСИ М.М., рег. № 786 на КЧСИ. Поддържа, че последното валидно
1
извършено изпълнително действие е било осъществено на 31.07.2010 г., като
след тази дата други такива не са били предприемани. Сочи, че
изпълнителното дело е било прекратено по силата на закона на 31.07.2012 г.
Счита, че процесните вземания по изпълнителния лист са били погасени по
давност. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът *********, ЕИК *********, подава
отговор на исковата молба, чрез юрк. Б.П. с който оспорва иска като
недопустим, като твърди, че ищецът е погасил чрез плащане процесните
суми. Моли за прекратяване на делото, евентуално – за отхвърляне на иска.
Претендира присъждане на разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
В полза на ********* е издаден Изпълнителен лист от 13.07.2009 г. за
процесните суми срещу А. М. К..
Въз основа на изпълнителния лист е било образувано изп. д. №
1574/2010 г. по описа ЧСИ М.М., рег. № 786 на КЧСИ.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да установи наличие на интерес от воденото на
настоящото производство, а именно да докаже, че след приключване на
съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в исковата молба
твърдения – изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на
установеното изпълняемо право на ответника.
В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по
принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно
настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спирането й, за
което не прилага доказателства, както и твърдението си, че процесното
вземане е погасено чрез плащане.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
2
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3