Присъда по дело №244/2024 на Районен съд - Костинброд

Номер на акта: 9
Дата: 1 април 2025 г. (в сила от 17 април 2025 г.)
Съдия: Аксиния Борисова Атанасова
Дело: 20241850200244
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 9
гр. Костинброд, 01.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря М. Г. Г.
и прокурора М. Гр. Г.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Наказателно дело от общ
характер № 20241850200244 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият П. С. М., роден на ********г. в гр. С., живущ
в гр. К., българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно
образование, работи във фирма „А.“, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това,
че в периода от месец април 2012 г. до месец февруари 2023 г. включително в
гр. К., след като по силата на одобрена спогодба с Решение от 15.03.2006 г.
постановено по гр. д. № 78 / 2006 г. по описа на Районен съд - Костинброд е
бил осъден да издържа свой низходящ, а именно - да заплаща на детето си С.
П. М., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Р. С. М.,
месечна издръжка в размер на 70.00 / седемдесет / лева, съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 130 / сто и тридесет / пълни месечни вноски на обща стойност
9 100.00 / девет хиляди и сто / лева, като деянието е извършено повторно,
след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление : с
1
присъда № 340 / 15.12.2011 г. по НОХД № 173 / 2011 г. по описа на Районен
съд – Костинброд, в сила от 13.03.2012 г., с която е признат за виновен в
извършване на две престъпления по чл. 183 ал. 1 от НК, като по ч.н.д. № 82 /
2015 г. по описа на Районен съд – Костинброд, в сила на 28.05.2015 г. на
основание л. 25 ал. 1, вр. чл. 23 ал.1 от НК на П. С. М. е наложено най –
тежкото наказание по НОХД № 173 / 2011 г. и НОХД № 14 / 2014 г. и двете по
описа на Районен съд – Костинброд, а именно : наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година, чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 от
НК е отложено за срок от три години, поради което и на основание чл. 183,
ал.4, вр. ал.1, вр. чл. 28 ал. 1 от НК, вр. с чл. 58а ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на
„ПРОБАЦИЯ”, със следните мерки :
НАЛАГА на основание чл. 42а ал. 3 т. 1, във вр. с ал. 2 т. 1, във вр. с ал.
1 от НК на подсъдимият П. С. М., ЕГН **********, с установена по делото
самоличност, пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 1 / една / година, която да се изпълни чрез явяване и
подписване пред пробационен служител при Областна пробационна служба –
Костинброд, два пъти седмично.
НАЛАГА на основание чл. 42а ал. 3 т. 1, във вр. с ал. 2 т.2, във вр. с ал. 1
от НК на подсъдимия П. С. М., ЕГН **********, с установена по делото
самоличност, пробационна мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 1 / една / година, която на основание чл.
42б ал. 2 от НК да се изпълни в Областна пробационна служба – Костинброд,
както и „Обществено порицание“ чрез публикация в местно печатно издание
по местоживеене на подсъдимия.
Разноски в ДП и съдебното производство не са направени.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране по реда на чл.
319 ал. 2 вр. ал. 1 пр. 1 от НПК пред Окръжен съд – гр. С. в 15 дневен срок от
днес.


Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда № 9 от 01.04.2025 г. по н.о.х.д. № 244 / 2024 г.
по описа на РС - гр. Костинброд

Районна прокуратура – гр. Костинброд е внесла обвинителен акт за
разглеждане в Районен съд - гр. Костинброд, с който е повдигнато обвинение
срещу подсъдимия П. С. М., ЕГН ********** от гр. К., с установена по делото
самоличност, за това че в периода от месец април 2012 г. до месец февруари
2023 г. включително в гр. К., след като по силата на одобрена спогодба с
Решение от 15.03.2006 г. постановено по гр. д. № 78 / 2006 г. по описа на
Районен съд - Костинброд е бил осъден да издържа свой низходящ, а именно
- да заплаща на детето си С. П. М., ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Р.С.М., месечна издръжка в размер на 70.00 / седемдесет
/ лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 130 / сто и тридесет / пълни месечни вноски на
обща стойност 9 100.00 / девет хиляди и сто / лева, като деянието е извършено
повторно, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление : с присъда № 340 / 15.12.2011 г. по НОХД № 173 / 2011 г. по
описа на Районен съд – Костинброд, в сила от 13.03.2012 г., с която е признат
за виновен в извършване на две престъпления по чл. 183 ал. 1 от НК, като по
ч.н.д. № 82 / 2015 г. по описа на Районен съд – Костинброд, в сила на
28.05.2015 г. на основание л. 25 ал. 1, вр. чл. 23 ал.1 от НК на П. С. М. е
наложено най – тежкото наказание по НОХД № 173 / 2011 г. и НОХД № 14 /
2014 г. и двете по описа на Районен съд – Костинброд, а именно : наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изпълнение на основание
чл. 66 ал.1 от НК е отложено за срок от три години – пресъпление по чл. 183,
ал.4, вр. ал.1, вр. чл. 28 ал. 1 от НК.
На съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на
РП - гр. Костинброд е поискал подсъдимият да бъде признат за виновен за
извършеното престъпление и да му бъде наложено наказание „Пробация“ за
срок от 1 / една / година. Същият моли съдът да наложи наказание „Пробация”
със следните пробационни мерки : „задължителна регистрация по настоящ
адрес”, с явяване и подписване на пред пробационния служител 2 пъти
седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Подсъдимият редовно призован явява се лично и заедно с
упълномощения си защитник – адв. Д. - САК.
Упълномощеният защитник на подсъдимия адв. Д. – САК е аправил
искане делото да се гледа о реда на чл. 371 т.2 от НПК и моли съдът да
признае подсъдимия за виновен, като му наложи наказание „Пробация“.
Подсъдимият П. С. М., ЕГН ********** се признава за виновен и моли
съдът да му наложи наказание „Пробация“.
Съдът, след като изслуша доводите на страните и ги прецени във връзка
1
със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
намира за установено следното ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
С Присъда № 340 / 15.12.2011 г. постановена по НОХД № 173 / 2011 г.
по описа на РС – Костинброд, потвърдена с Решение на Софийски окръжен
съд от 13.03.2012 г., влязло в сила на 13.03.2012 г. подсъдимият П. С. М., ЕГН
********** бил осъден за две престъпления по чл. 183 ал.1 от НК, като му
било наложено наказание „Пробация“ за срок от 1 / една / година.
С Определение постановено по ЧНД № 82 / 2015 г. по описа на РС –
Костинброд, в сила на 28.05.2015 г. на подсъдимия П. С. М., ЕГН **********
било наложено общо наказание в размер на 1 / една / година „Лишаване от
свобода“ по влезли в сила присъди по НОХД № 173 / 2011 г. и НОХД № 14 /
2014 г по описа на РС – Костинброд. Изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ било отложено за срок от три години.
Подсъдимият П. С. М., ЕГН ********** е баща на детето С. П. М.,
роден на 29.02.2005 г., което след раздялата на родителите си живеело с майка
си Р.С.М., която упражнявала родителските права и полага грижи за
отглеждането и възпитанието на детето.
С Решение за одобрена спогодба от 15.03.2006 г. по гр. д. № 78 / 2006 г.
по описа на РС – Костинброд, подсъдимият П. С. М., ЕГН ********** бил
осъден да издържа свой низходящ – детето си С. П. М., като заплаща на
същото, чрез неговата майка и законна представителка Р.С.М. месечна
издръжка в размер на 70.00 / седемдесет / лева.
Въпреки задължението си да издържа детето си С. П. М., като заплаща
месечна издръжка, за периода от месец април 2012 г. до месец февруари 2023
г., включително в гр. Костинброд, подсъдимият П. С. М., ЕГН ********** не е
изпълнил същото за повече от две месечни вноски, а именно : 130 / сто и
тридесет / месечни вноски, всяка от тях в размер на 70.00 лева, или всички
неплатени вноски в общ размер от 9 100.00 лева.
Общият размер на неплатената издръжка за периода от месец април 2012 г.
до месец февруари 2023 г., включително е в общ размер 9 100.00 / девет
хиляди и сто / лева.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи от ПРАВНА СТРАНА:
За да е съставомерно едно деяние по чл. 183 ал. 1 от НК е необходимо от
обективна страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е
дължима по силата на влязло в сила решение на граждански съд, да не е
платена за период не по – малко от два месеца, а от субективна страна това
задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните
задължения лице.
Престъплението по чл. 183 ал. 1 от НК е продължено престъпление, което се
осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и
непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по
2
чл. 183 от НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да
издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен
длъжник най – малко за две месечни вноски. Същото престъпление се явява
довършено в момента, в който по – нататък деецът изпълни задължението си
за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите посочени в СК.
Престъплението по чл. 183 ал.4 от НК : „Ако деянието по ал.1 и 2 е
извършено е извършено повторно , наказанието е лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание.
Подсъдимият П. С. М., ЕГН ********** е пълнолетен и вменяем,
следователно годен субект на наказателно преследване.
Безспорно по делото е обстоятелството, че с деянието си подсъдимият е
осъществил от обективна страна състава на престъплението визиран в
разпоредбата на чл. 183 ал.4 от НК, тъй като е осъден с влязло в сила
Решение за одобрена спогодба от 15.03.2006 г. по гр. д. № 78 / 2006 г. по описа
на РС – Костинброд, да издържа свой низходящ – С. П. М., съзнателно не
изпълнил задължението си в посочения размер.
Съгласно чл. 143 ал. 1 от СК, всеки родител е длъжен съобразно своите
възможности и материално състояние да осигурява условия на живот,
необходими за развитието на детето. Тази издръжка се дължи, даже и да
съставлява особено затруднение на родителите / по аргумент от чл. 143 ал. 2
от СК /. Това означава, че за периода от месец април 2012 г. до месец февруари
2023 г., включително до настъпване на законно основание за изменяването й
или прекратяването й, подсъдимият не е изпълнявал своите задължения на
родител, от които не може да бъде освободен, дори да няма никакви доходи. За
горепосочения период подсъдимият П. С. М., ЕГН ********** не е заплатил
дължимите ежемесечни издръжки за детето.
Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и
безусловно. Издръжката на ненавършило пълнолетие дете е основния
социален и правен аспект на родителското задължение. Тя е най – важния
случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана с
конституционните принципи за особени грижи за децата. Нейната
изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието на
подрастващите.
Съдът намира, че деянието е съставомерно и от субективна страна, тъй
като подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им - т.е. действал е
виновно, при условията на пряк умисъл като форма на вината - по смисъла на
чл. 11 ал. 2 пр. 1 от НК. Това е така, защото деецът по чл. 183 ал. 1 от НК
предвижда неизбежно неблагоприятните последици от противоправното си
поведение, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици. Налице е умисъл на дееца, тъй като при осъществяването на
престъпното деяние последният е имал съзнанието, че извършва
престъплението, като е искал от тази дейност да настъпят желаните
3
общественоопасните последици. Осъзнавал е факта на влязлото в сила
определение, както и произтичащото от него задължение за изплащане на
издръжка, но въпреки това не е престирал това свое задължение.
Посредством бездействие подсъдимият е осъществил и обективните
признаци от състава на престъплението по чл. 183 ал. 4 от НК, тъй като видно
от приложената справка за съдимост подсъдимият П. С. М., ЕГН ********** е
действал в условията на „повторност“ по смисъла на чл. 28 ал.1 от НК, тъй
като е извършил процесното престъпление, след като е бил осъден с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление, а именно с Присъда № 340 /
15.12.2011 г. по НОХД № 173 / 2011 г. по описа на РС – Костинброд,
потвърдена с Решение на Софийски окръжен съд от 13.03.2012 г., влязло в
сила на 13.03.2012 г., с които подсъдимият П. М. е бил осъден за две
престъпления по чл. 183 ал.1 от НК, като му било наложено наказание
„Пробация“ за срок от 1 / една / година.
С Определение постановено по ЧНД № 82 / 2015 г. по описа на РС –
Костинброд, в сила на 28.05.2015 г. на подсъдимия П. С. М., ЕГН **********
било наложено общо наказание в размер на 1 / една / година „Лишаване от
свобода“ по влезли в сила присъди по НОХД № 173 / 2011 г. и НОХД № 14 /
2014 г по описа на РС – Костинброд. Изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ било отложено за срок от три години.
От субективна страна престъплението е осъществено при пряк умисъл.
Подсъдимият П. С. М., ЕГН ********** е съзнавал, че е дължал издръжка на
роденото от брака дете, след като има влязло в сила съдебно решение.
Въпреки това не е изпълнявал задълженията си за издръжка на свои
низходящи, независимо от обстоятелството, че е реализирал доходи през
периода, които е ползвал за собствени нужди.
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НА НАКАЗАНИЕТО :
В конкретния случай по чл. 372 ал. 4 от НПК, съдът при осъдителна
присъда, определя наказанието при условията на чл. 58а от НК и без да са
налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността
обстоятелства. Съдът в конкретния случай наложи наказанието при условията
на чл. 58 а ал. 1 от НК.
По отношение на наказанието за престъпление по чл. 183 ал. 4, вр. ал.1,
вр. чл. 28 ал. 1 от НК съдът прецени, че адекватното наказание за извършеното
от подсъдимия измежду алтернативните от предвидената санкция е
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки, а именно : на основание чл.
42а ал. 3 т. 1, във вр. с ал. 2 т. 1, във вр. с ал. 1 от НК налага на подсъдимия П.
С. М., ЕГН **********, с установена по делото самоличност, пробационна
мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 / една /
година, която да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен
служител при Областна пробационна служба – Костинброд, два пъти
седмично, на основание чл. 42а ал. 3 т. 1, във вр. с ал. 2 т. 2, във вр. с ал. 1 от
НК налага на подсъдимия П. С. М., ЕГН **********, с установена по делото
самоличност, пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
4
пробационен служител” за срок от 1 / една / година, която на основание чл.
42б ал. 2 от НК да се изпълни в Областна пробационна служба – Костинброд,
както и „Обществено порицание“ чрез публикация в местно печатно издание
по местоживеене на подсъдимия.
Причини за извършване на престъплението - незачитане на установения
в Република България правов ред, несъобразяване със задължението,
възникнало от влязло в сила решение, високият процент на безработица и
тежките икономически условия в страната.
Условие за извършване на престъплението - ниската степен на правно
съзнание, липсата на достатъчно материални средства.
По тези съображения, съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ :









5
Съобщи за изтекли лични данни