Решение по дело №389/2022 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 251
Дата: 25 октомври 2022 г.
Съдия: Йордан Иванов Геров
Дело: 20225150100389
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 251
гр. Момчилград, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20225150100389 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.19, ал.1 от ЗГР .
Постъпила е молба от Валентин М. И. с настоящ адрес в с.Шопци,
общ.Кирково, с ЕГН:**********, чрез пълномощник – адв.М. Ч. от АК -
Кърджали, в която твърди, че е роден на 08.05.1989 год. в гр.Крумовград, като
в удостоверението за раждане бил записан с имената В. М. И.. Понастоящем е
бил гражданин на Р.Турция и Р.България, като в Р.Турция носил имената И.А.
от 1989 год. Твърди, че с тези имена е бил известен в обществото и в двете
държави. Желаел на всички документи, с които се ползва в гражданския
оборот в Р.България да носи имената И.Х.А., тъй като според българското
законодателство имената на българските граждани се състоят от лично,
бащино и фамилно име. Бащиното име Х. е било личното име на баща му,
който той носил понастоящем. Носенето на различни имена в двете държави
му създавали редица неудобства свързани с неговата среда и в обществото.
Сред обществото – познати и приятели и в двете държави бил известен с
имената И.А., които имена желае да носи занапред. Така се обръщали към
него всичките му приятели. Моли съда да постанови решение, с което да
допусне промяна на имената му от В. М. И. на И.Х.А..
1
В съдебно заседание молителя не се явява. Представлява се от
пълномощник - адв.Ч., с която поддържа исковата молба така, както е
предявена и моли същата да бъде уважена.
Заинтересована страна Община Крумовград, редовно призована не
изпращат представител в с.з. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е подаден
писмен отговор.
Заинтересована страна Районна прокуратура Кърджали, ТО
Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по
чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От представеното като доказателство по делото Акт за раждане № ***
от 11.05.1989 год. издадена от Общински народен съден гр.Крумовград се
установява, че молителят е записан в същия с имената В. М. И. роден на
08.05.1989 год. от родители: майка – А.К. И.а с ЕГН:********** и баща М.В.
И. с ЕГН:**********.
От копие от лична карта издадена от МВР Хасково се установява, че в
същата молителя е записан с имената В. М. И..
От копие на турска лична карта издаден от властите на Р.Турция с
превод на български език е видно, че в същия молителят е записан с имена:
лично Ибрахим и фамилия А.. Име на бащата: Хюсейин и име на майката:
Гюлшен. Дата на раждане: 08.05.1989 год.
От декларация за идентичност на имена, молителя декларира в същото,
че имената В. М. И., с които е записан в Р.България по лична карта и имената
И.А., с които е записан в Р.Турция по турска лична издаден от властите на
Р.Турция са имена на едно и също лице.
От удостоверение за идентичност на лице с различни имена издаден от
Община Минерални бани е видно, че име: М.В. И. с ЕГН:********** и Х. А.
са имена на едно и също лице, на бащата на молителя.
При тези данни съдът намира молбата за основателна и доказана, и
като такава следва да бъде уважена.
Установено бе по делото, че към настоящия момент молителят носи
имената В. М. И., като с тези имена са издадени всичките му български
2
документи за самоличност. Същевременно се установи, че в Р.Турция от 1989
год. и до сега молителя носи собствено име Ибрахим и фамилно А., като
именно с тези имена са му издадени турските документи за самоличност и с
които имена е станал известен в обществото. Установява се, че и личното име
на баща му е Х., които той носи и в двете държави. Следователно за молителя
съществува правен интерес да търси промяна в собственото, бащиното и
фамилното си име.
Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.
Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да се
допусне промяна в собственото, бащиното и фамилното име на молителя В.
М. И. и същият занапред да се именува И.Х.А., като след влизане на
решението в сила следва същото да бъде изпратено на длъжностните лица по
гражданското състояние при Община Крумовград за отразяване на промяната
в акта за раждане и в регистрите на населението.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
Д ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото, бащиното и фамилното име на
В. М. И. с настоящ адрес в с.Шопци, общ.Кирково, обл.Кърджали, с
ЕГН:**********, вписани в акт за раждане № ***/11.05.1989 год. на Община
Крумовград, като занапред същият се именува И.Х.А., на основание чл.19,
ал.1 от ЗГР.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на
длъжностните лица по гражданското състояние при Община Крумовград за
отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3