РЕШЕНИЕ
№ 49
гр. , 31.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на дванадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Юлианна К. Павлова
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20241220200419 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Т. Г. У. срещу Наказателно постановление №
****** от 26.07.2024 г. на Илия Николов Иручев - Началник на РУ на МВР-Гоце Делчев към
ОДП-Благоевград, с което е наложено административно наказание за нарушение на чл. 103
от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
Фактическа обстановка:
На 21.05.2024 г. около 13:40 ч. на път II-19 км 89.200, в посока от гр. Гоце Делчев към с.
Н.Л. Т. Г. У. е управлявал лек автомобил „М.“ с рег. № Е ******* МН. При подаден сигнал
със стоп-палка от контролен орган, водачът не е спрял на посоченото място, а е продължил
движението си в неизвестна посока.Полицейските служители издири собственика на
автомобила, които кажал, че автомобила е предоставен за ползване на жалбоподателя. В
последствие били пъпълнени и декларации по ЗДвП в тази насока.С наказателното
постановление на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер
на * лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл. 175,
ал. 1, т. 4 от ЗДвП.
Съображения на съда:
Съдът намира, че наказателното постановление е издадено в съответствие със закона.
Нарушението е доказано по безспорен начин с показанията на свидетелите Д. и Т.,
служители на контролния орган, които са подали сигнала за спиране. Те са очевидци на
нарушението и ясно и непотиворечиво сочат, че жалбоподателя е управлявал автомобила. В
1
тази насока са и попълнените декларации по ЗДвП от жалбподателя и собственика на МПС,
които сочат У. като водач. Нещо повече, жалбоподателя е дал писмени обяснения къде
признава за извършеното от него нарушение. Доводите на жалбоподателя, че не е видял
сигнала или не е разбрал, че е адресиран към него, са неоснователни, времето е било ясно ,
сигнала е бил видим, нямало е препятствия пред жалбоподателя, които да му пречат да
възприеме сигнала, напротив той е намалил за да спре, но в последствие се е отказал, защото
е знаел, че е без българско СУМПС. Нарушението е извършено умишлено. Нарушението на
чл. 103 от ЗДвП е доказано по безспорен начин, тъй като водачът не е спрял на подаден
сигнал от контролен орган. Съдът намира, че наложеното наказание е съответно на
извършеното нарушение и е в рамките на закона и не подлежи на коригиране.
На основание чл. 63, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН), съдът
РЕШИ:
Потвърждава Наказателно постановление № ****** от 26.07.2024 г. на Илия Николов
Иручев - Началник на РУ на МВР-Гоце Делчев към ОДП-Благоевград.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд –
Благоевград в 14-дневен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
2