Р Е Ш Е Н И Е
№ 20.02.2009
г. гр. Несебър
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Несебърският районен съд наказателен
състав
на двадесети февруари
през две хиляди и девета година
в публично заседание в
следния състав:
Председател: Й.М. - Иванова
секретар Д.Г.
прокурор
като разгледа докладваното от с. М.-Иванова
НАХД № 307 по описа за 2008 год. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е по
реда на част VІ, глава 8 от НПК.
Образувано е по повод постъпило
постановление на Районна прокуратура- гр. Несебър с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на Р.С.Ч. с ЕГН – ********** ***, българка, български гражданин,
средно образование, студентка, неомъжена, неосъждана, за престъпление по
чл.207, ал.1 от НК.
За
Районна прокуратура– гр.Несебър, редовно призована, представител не се явява. Представят
се доказателства.
Обвиняемата
Ч., редовно уведомена не се явява и не се представлява. Не взема становище по
постановлението на НРП, не сочи доказателства.
Съдът, като взе предвид събрания
по делото доказателствен материал и като съобрази разпоредбите на закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От събраните по ДП № 14-1593/2008г.
по описа на РПУ- Несебър доказателства е видно, че с постановление от
20.10.2008г. Ч. е привлечена под наказателна отговорност за това, че на
15.08.2008г. в магазин „Визион”, находящ се в МОЛ КК”Слънчев бряг”, общ.Несебър
намерила чужда движима вещ – мобилен телефон „Моторола V8”, модел № SE9459AE2U1 Luxury Edition на стойност 1878,00лева, собственост
на Лиляна Генадиевна Маркова от Русия и в продължение на една седмица не
съобщила на собственика или на властта или на този, който я е загубил –
престъпление по чл.207, ал.1 от НК. От месец май 2008г. обвиняемата е работила
като продавач-консултант в магазин „Визион” в МОЛ КК”Слънчев бряг”,
общ.Несебър. На 15.08.2008г. свидетелката Маркова посетила МОЛ-а в КК”Слънчев
бряг” и в находящия се в него магазин „Визион” оставила дамската си чанта, а до
нея и телефона си на един стол за да премери чифт сандали.По това време в
магазина се намирали само продавач-консултанта и свидетелката. Когато Маркова
решила да си тръгва взела дамската чанта и напуснала магазина. Малко по-късно
се сетила, че не е взела и телефона си. Върнала се в магазина и попитала за телефона,
но продавачката Ч. й отвърнала, че там такъв няма. Така свидетелката посетила
със същата молба магазина и привечер същия ден и следващите няколко дни, тъй
като имала подозрение, че продавачката го е взела, като за проблема си провела
разговор и със собственичката на магазина, но без никакъв резултат. Няколко дни
по-късно при едно от посещенията, собственичката на магазина й съобщила, че
телефонът й действително е в продавачката, тъй като тя се била похвалила на
другите си колежки. Св.Маркова подала молба за съдействие до полицията. На
26.08.2008г. телефона е предаден с протокол за доброволно предаване от
защитника на обвиняемата адв.Сивов и върнат с разписка от 29.08.2008г. на
св.Маркова.
Видно от заключението на вещото
лице, изготвило съдебно-оценъчната експертиза по делото стойността на процесния
мобилен телефон „Моторола V8”, модел № SE9459AE2U1 Luxury Edition възлиза на 1878,00лева.
При така
изяснената фактическа обстановка съдът приема, че извършеното от Р.Ч. деяние
осъществява от обективна и субективна страна състава на чл.207, ал.1 от НК. От
обективна страна деянието е извършено чрез действие като на 15.08.2008г. в
магазин „Визион”, находящ се в МОЛ КК”Слънчев бряг”, общ.Несебър намерила чужда
движима вещ – мобилен телефон „Моторола V8”, модел № SE9459AE2U1 на стойност 1878,00лева,
собственост на Лиляна Генадиевна Маркова от Русия и в продължение на една
седмица не съобщила на собственика или на властта или на този, който я е
загубил. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като
обвиняемата е знаела не само че вещта е чужда но и на кого е и въпреки молбите
на свидетелката е отричала и не е върнала мобилния телефон в продължение на
повече от седмица. Следователно обвиняемата е съзнавала общественоопасния
характер на деянието си, предвиждала е настъпването на неговите
общественоопасни последици и е целяла настъпването на тези последици.
Видно от приложеното по
дознанието свидетелство за съдимост Ч. е осъждана, не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти от Наказателния
кодекс, като за извършеното от нея престъпление се предвижда наказание глоба от
100 лв. до 300 лв. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени с
разписка, находяща се на л.35 от досъдебното производство. Отчитайки
гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност, като за извършеното от
нея деяние следва да й бъде наложено административно наказание “глоба”.
Отчитайки разпоредбата на чл.78А, ал.5 от НК, която предвижда, че когато за
извършеното престъпление в особената част на НК е предвидено само наказание
глоба, какъвто е настоящият случай, то административното наказание не може да
надвишава размера на тази глоба, чистото съдебно минало, цалостното поведение
на лицето, неизразяването на критично отношение към извършеното съдът намира,
че санкцията следва да бъде в размер на 300 лв.
Предвид изхода по делото Ч.
следва да бъде осъдена да понесе и направените по делото съдебно- деловодни
разноски, възлизащи на сумата от 150лв.
Мотивиран от изложените
съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК във връзка с чл.78а от НК, Несебърски районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Р.С.Ч. с ЕГН – ********** ***,
българка, български гражданин, средно образование, студентка, неомъжена,
неосъждана за ВИНОВНА в това, че на
15.08.2008г. в магазин „Визион”, находящ се в МОЛ КК”Слънчев бряг”, общ.Несебър
намерила чужда движима вещ – мобилен телефон „Моторола V8”, модел № SE9459AE2U1 Luxury Edition на стойност 1878,00лева,
собственост на Лиляна Генадиевна Маркова от Русия и в продължение на една
седмица не съобщила на собственика или на властта или на този, който я е
загубил – престъпление по чл.207, ал.1 от НК, поради което и на осн.чл.78А от НК я ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание “Глоба” в
размер на по 300 /триста/ лева.
ОСЪЖДА Р.С.Ч. със снета по- горе
самоличност да заплати в полза на Държавата сумата от 150лв. /сто и петдесет/лева,
представляващи съдебно- деловодни разноски.
Решението
подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Бургаски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: