О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 02.03.2021 г.
град Търговище
Административен съд - гр.Търговище
на втори
март две хиляди двадесет и първа година
в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица
Цветкова
ЧЛЕНОВЕ: Албена Стефанова
Иванка
Иванова
като разгледа докладваното от съдия-докладчика Албена Стефанова ч.к.н.а.д. № 27 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по глава тринадесета от АПК.
Образувано е по частна жалба на К.К.М., ЕГН-********** *** подадена чрез адвокат Б.К. ***
против Разпореждане №86/25.01.2021г. по АНД №38/2021г. по описа на
РС-Търговище, с което жалбата му срещу НП №38-0001815/29.10.2020г. на Директора
на РД „АА“ гр.Русе е оставена без разглеждане като просрочена и производството
по НАХД №38/2021г. е прекратено.
В
жалбата се излагат доводи, обосноваващи че лицето подписало се за получател на процесното НП- Я Ц не е зет на адресата на НП -К.К.М.. Навежда се, че Ц не живее на един и същи адрес със К.К.М., като
последният дори не го познава. Моли се оспореното Разпореждане да бъде отменено
като незаконосъобразно и делото да бъде върнато на първоинстанционния
съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответната страна по жалбата - РД „АА“ гр.Русе, в
законния срок от получаване на преписа от жалбата не представя писмен отговор
по нея.
Настоящият състав на Административен съд-Търговище, след
като взе предвид данните по делото прие за установено следното:
Районният съд е приел, че видно от представеното по
делото известие за доставяне НП №38-0001815/29.10.2020г.
на Директора на РД „АА“ гр.Русе е било връчено на 19.11.2020г. на член на
домакинството на К.К.М., а именно на Я Ц, негов зет.
При тези данни Районният съд е приел, че подадената на 30.12.2020г. жалба на К.К.М. против НП
№38-0001815/29.10.2020г. на Директора на РД „АА“ гр.Русе се явява просрочена
и е прекратил като недопустимо производството по НАХД №38/2021г. по описа на същия съд.
При така установеното, настоящият състав на Административен
съд гр.Търговище
приема следното:
Жалбата е допустима. Същата е подадена в законния срок
за обжалване, от надлежна страна, при наличие на правен интерес и срещу съдебен
акт, подлежащ на оспорване.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Видно от представеното по делото известие за доставяне
пратката е получена не лично от К.К.М., а от лицето Я
Ц, като в известието е отбелязано, че Ц
е зет на получателя на НП М..
При извършена служебна проверка в НБД Население,
съгласно чл.234, ал.2 от АПК, по делото се установи, че лицето Я Ц не се явява съпруг нито на
дъщерята на К.К.М.-В. К. М., нито на неговата
сестра-Д. К. М., за да се изведе извод, че същият е зет на М.. При извършената
проверка не се установиха данни Я Ц да е
с постоянен или настоящ адрес, съвпадащ с тези на К.К.М..
С оглед изложеното касационният съд приема за недоказано по делото, че лицето Я
Ц носи качеството на член на семейството
или на лице, на което НП може надлежно да бъде връчено по смисъла на чл.180,
ал.2 от НПК, във връзка с чл.84 от ЗАНН.
По изложените съображения касационният съд приема, че
НП №38-0001815/29.10.2020г. на Директора на РД „АА“ гр.Русе не е връчено по
съответния законов ред на санкционираното лице К.К.М.,
като не са спазени изискванията на чл.58,
ал.1 от ЗАНН и на чл.180, ал.2 от НПК,
във връзка с чл.84 от ЗАНН. Изводите на
Районния съд, че от 19.11.2020г. е започнал да тече срока за обжалване на гореописаното НП и че жалбата на К.К.М. срещу същото НП към деня на нейното подаване –
30.12.2020г. е просрочена се явяват неправилни и изградени на предположение.
На основание всичко гореизложено настоящият съд
намира, че Районният съд, като е прекратил производството по НАХД №38/2021г., е
постановил разпореждането си при съществено нарушение на съдопроизводствените
правила, довело до ограничаване на правото на защита на К.К.М..
Следва оспореното Разпореждане на Районен съд гр.Търговище да бъде отменено
като незаконосъобразно, като делото се
върне на същия съд за продължаване на съпроизводствените
действия.
Воден от горното и на основание, чл.234, ал.1 от АПК,
чл.235 от АПК, касационният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане №86/25.01.2021г. по АНД №38/2021г. по
описа на РС-Търговище, с което жалбата на К.К.М.,
ЕГН-********** *** срещу НП №38-0001815/29.10.2020г. на Директора на РД „АА“
гр.Русе е оставена без разглеждане и производството по НАХД №38/2021г. по описа на Районен съд-Търговище е
прекратено.
ВРЪЩА делото на
същия съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
На К.К.М. *** и на Директора
на РД „АА“ гр.Русе да се изпратят преписи от определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.