№ 669
гр. Варна, 03.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно
наказателно дело № 20243100200884 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:11 часа се явиха:
Лишеният от свобода Х. Г. А. – редовно призован, явява се лично, като
се води от Затвора – Варна.
За Затвора–Варна се явява представител инсп. А. Андонов, редовно
упълномощен от началника на затвора – Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. А.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Л. СВ. А.: Поддържам молбата си. Няма да соча доказателства.
1
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата е
неоснователна, като аргументите ми за следните:
Според мен липсват доказателства относно наличието на една от двете
кумулативно изискуеми предпоставки за условно предсрочно освобождаване,
а именно осъденият да е дал доказателства за своето поправяне. Това е така,
т.к. от становищата, във връзка с подадената молба, изготвени от служители
на администрацията на Затвора-Варна, както и от материалите на
затворническото досие на Х. А. се установява, че по отношение на осъдения
не само, че не е налице спад в оценката на риска от рецидив, но е налице и
увеличение тази оценка, като актуалната възлиза на 78 точни, което е вече в
границата на високото ниво. Изготвената по отношение на осъдения
експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние е
посочено, че при лицето се установява средна обща оценка на
криминогенните потребности.
С оглед изложеното моля да оставите подадената молба за условно
предсрочно освобождаване без уважение.
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаеми г-н Председател, Считам, че молбата е
допустима, но неоснователна. Поддържам становището на началника на
затвора молбата да не бъде уважена. Налице e една от кумулативно
предвидените предпоставки на чл. 70 от НК, а именно лишения от свобода е
изтърпял не по-малко от ½ фактически от наложеното наказание „Лишаване
от свобода“, но не са налице необходимия обем от доказателства, предвидени в
чл.439А от НПК. Незначителна част е изпълнена на този етап и не можем да
потвърдим, че наказанието е постигнало своите цели. Предвид изложеното,
моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата на лишения от
свобода А. и същия да не бъде условно предсрочно освободен.
Л.СВ. А.: Уважаеми г-н Председател, грешни хора сме, давате присъди,
2
излежаваме си. Една година дадох и доброволен труд давам. Работя
безплатно, продавам си яденето за бикче и за цигари. Това не Ви интересува
нали? Елате комисия минете.
Една година достатъчно съм дал искам условно предсрочно
освобождаване.
СЪДЪТ, като се запозна с молбата на осъденото лице, със становищата
на затворническата администрация и след като изслуша становищата на
страните в днешното съдебно заседание констатира следното:
Постъпила е молба от лишения от свобода Х. Г. А. за условно
предсрочно освобождаване по наложеното му наказание по ЧНД №849/2024 г.
на РС – Варна в размер на две години лишаване от свобода. Молбата е
процесуално допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.
Налице е първата кумулативно изискуема предпоставка за допускане на
условно предсрочно освобождаване, а именно лишеният от свобода да е
изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание, видно от приложената по
делото справка от местата за лишаване от свобода. Не са налични, обаче,
предпоставките по чл.439а от НПК, съобразно които лишеният от свобода
следва да даде трайни доказателства за своето поправяне и изпълнение на
целите на наказанието, които са му наложени с настоящата присъда. В тази
насока съдът констатира, че същият има изготвена оценка за риска от
рецидив, която е отчела над средна стойност - 78 точки, което е повишение
спрямо първоначално изготвената му такава, при започване на изтърпяване на
присъдата. Безспорно, лишеният от свобода полага доброволен труд, което е
отчетено, както и същият е награждаван. Същият обаче на два пъти е
попълвал декларация за отказ от работа, което се отчита като негативна
характеристична данна от настоящия съдебен състав. Наградите не могат да
оборят извода на съда, че същият не се е поправил към настоящия момент и
възпитателната и корекционна работа с него следва да продължи в местата за
лишаване от свобода.
Поради гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л.СВ. Х. Г. А., ЕН
**********, за условно предсрочно освобождаване от наложеното му
наказание по ЧНД №849/2024 г. на РС – Варна.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:16
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4