Мотиви
към Присъда № 260021/05.02.2021
год. постановена по НЧХД № 543/2020 год. по описа на ЯРС:
Производството по делото е образувано
по тъжба от Д.Р.Р. *** срещу Д.Г.Д. *** за престъпление по
чл.148, ал.2 вр. ал.1, т.2 и т.3 вр.
чл.147, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
По делото е приет за съвместно
разглеждане предявения от частния тъжител Д.Р.Р. граждански
иск срещу подсъдимия Д.Г.Д. за причинени неимуществени вреди в размер на 5500
лв., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до
окончателното изплащане на сумата.
В
съдебно заседание частният тъжител Р., редовно призован, участва лично и с
редовно упълномощен повереник – адв.
М. ***. Чрез защитника си изразява становище, че от събраните доказателства бе
доказано, че подсъдимият е извършил описаното в тъжбата престъпление, поради
което същият следва да бъде признат за виновен по поддържаното от тях в съдебно
заседание обвинение. Претендира се уважаването на предявения граждански иск
изцяло, както и присъждане на направените по делото разноски.
Подсъдимият
Д., редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен
защитник – адв. Д. ***. Не се признава за виновен по
предявеното му обвинение и се възползва от правото си да не дава обяснения по
делото. Чрез защитата си изразява становище, че по делото не са налице доказателства
за визираното в тъжбата обвинение, поради което подзащитния му следва да бъде
оправдан по повдигнатото обвинение, а гражданският иск да не бъде уважаван
поради недоказаност.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
Свид. М. имала фейсбук профил и
членувала в групите „Ямбол шофьори“, „Голата истина“ и „Радио 999“. На
29.04.2020 г. влязла във фейсбук страницата и прочела
постове за д-р Р., който бил прокурист на МБАЛ „Св. Пантелеймон“
АД гр.Ямбол в които пишело, че е некадърен, некомпетентен и лъже. Свид. М. съобщила за прочетеното на частния тъжител Р.,
който се почувствал разочарован от написаното за него. Тези постове са били въз
основа на интервю, което частният тъжител д-р Р. относно изписани пациенти,
лекувани от Covid 19.
В хода на съдебното следствие е
назначена и изготвена съдебно-техническа експертиза със задачи:
разпространявани ли са по ли са по
интернет във фейсбук групите „Ямбол шофьори“, „Голата
истина“ и „Радио 999“, инкриминираните от подсъдимия фрази описани в тъжбата;
дали постовете с инкриминирани фрази към настоящия момент съществуват, дали са
изтрити и кога; дали процесните постове са произлезли
от посочените IP адреси?.
От заключението на
експертизата се установява, че на интернет страниците на посочените фейсбук групи, коментарите посочени в тъжбата не са
налични. Вещото лице сочи, че информация относно това дали са публикувани
посочените фрази могат да дадат само администраторите на „Фейсбук“
след разпореждане на федерален съд или прокурор. Постовете с посочените в
тъжбата фрази не съществуват, а относно това кога са изтрити могат да отговорят
само администраторите на „Фейсбук“. Експертизата
заключава и относно въпроса дали коментарите са публикувани от посочените
в делото IP адреси могат да отговорят само
администраторите на „Фейсбук“.
Горната
фактическа обстановка, съдът приема за установена от показанията на свид. М. и заключението на изготвената по делото
съдебно-техническа експертиза, което съдът намира за обективно и компетентно
съставено, а така също и въз основа на приложените по делото и приети по реда
на чл.283 от НПК писмени доказателства.
При така
установената фактическа обстановка съдът прие, че не са налице доказателства подсъдимият Д.Г.Д. да е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.148,
ал.2 вр. ал.1, т.2 и т.3 вр.
чл.147, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, а именно на 29.04.2020 г. и 30.04.2020 г., чрез интернет, във фейсбук групите
„Ямбол шофьори”, „Голата истина” и „Радио 999”
да е разгласил позорни обстоятелства за Д.Р.Р., в качеството му на длъжностно
лице – прокурист на МБАЛ „Св. Пантелеймон”
АД гр. Ямбол, като деянието да
е извършено в условията на продължавано престъпление.
Предвид заключението на
изготвената по делото съдебно-техническа експертиза, която дава отговор в
насока, че към настоящия момент коментарите, посочени в тъжбата не съществуват
и постовете с посочените в тъжбата фрази също не съществуват, както и че не
може да се даде отговор дали коментарите са публикувани от посочените в делото IP адреси, а на тази информация, отговори
могат да дадат само администраторите на „Фейсбук“,
съдът намира, че не е доказано нито от кого са публикувани клеветническите фрази,
посочени в тъжбата, както и дали са били публикувани от посочените в делото IP адреси, нито пък кога са изтрити. И тъй като по делото не се събраха
доказателства по повод на обвинението за извършено престъпление от подсъдимия Д.,
съдът го призна за невиновен и на основание чл.304 от НПК го оправда по така
предявеното му обвинение по чл.148, ал.2 вр. ал.1,
т.2 и т.3 вр. чл.147, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК.
С оглед на горното, съдът
отхвърли като неоснователен и недоказан предявения от Д.Р.Р.
срещу подсъдимия Д.Г.Д. граждански иск за заплащане на неимуществени вреди от
престъплението в размер на 5500 лв., ведно с претендираната
законна лихва.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: