№ 29618
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110153362 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Подадена е молба с вх. № 175048/22.08.2022 г. от В. Д. Е. с искане по чл. 248 ГПК за
изменение на постановеното Решение № 8570 от 26.07.2022 г. в частта с разноските, като
бъде намален размерът на присъдените в полза на „...“ ЕАД разноски за държавна такса.
Молителят поддържа, че държавната такса не е определена правилно, с оглед което и
размерът на присъдените разноски не отговарят на действително дължимите такива по
делото. Твърди, че ищецът е надплатил държавна такса, тъй като е внесъл такава в размер,
надхвърлящ дължимия по делото.
В законоустановения срок по така подадената молба е постъпило становище от
насрещната страна „...“ ЕАД, с която възразява срещу искането по чл. 248 ГПК. Поддържа,
че съдът е определил правилно размера на сторените разноски в заповедното и исковото
дело. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Като взе предвид изложените в молбите доводи и данните по делото, съдът намира
следното:
Постъпилата молба по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото
производство, касае подлежащ на изменение съдебен акт, подадена е от процесуално
легитимирана страна и в законоустановения срок, поради което се явява допустима. По
същество същата е неоснователна по следните съображения:
При определяне на размера на държавните такси в Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК са въведени два критерия- цена на иска и интерес.
Според чл.1 по искова молба, насрещна искова молба и молба на трето лице със
самостоятелни права таксата се изчислява в размер на 4 на сто върху цената на иска. В
настоящия случай държавната такса за заповедното производство е определена в размер на
2% от материалния интерес, установим от заявлението като сбор от суми на всички
вземания. В исковото производство държавната такса отново е определена върху размера
на защитимия материален интерес, формиран като сбор от всички вземания. По този начин
на заявителя ищец му е указано да внесе държавна такса в размер на 93,70 лева, какъвто е и
размерът на внесената държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение. От заплатените от ищеца държавни такси и за двете производства му е
присъдена сума съразмерна на уважената част от исковите претенции. Заедно с разноските
за държавна такса на ищеца са присъдени и съразмерно на уважената част от исковите му
претенции депозит за вещо лице - 300,00 лева и юрисконсултско възнаграждение – 100,00
лева.
1
Ето защо, молбата за изменение по чл. 248 ГПК е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 175048/22.08.2022 г., подадена от В. Д. Е.
за изменение в частта за разноските на Решение № 8570 от 26.07.2022 г., постановено по
гр.д. № 53362/2021 г. по описа на СРС, 168. състав.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2